もはや臆病なインテリは有害である

『喧嘩の作法』　山口二郎法政大学教授

本欄でも書かれたように、安倍首相は最近、精神の平衡を失ったようである。しかし、彼の乱心、恫喝をきちんと咎められない野党やメディアはもっと情けない。

　憲法で国会議員は院内の発言について院外で責任を問われないと規定し、さらに言論や学問の自由を保障しているのはなぜか。国会議員、新聞記者、学者の三つの人種に、権力と喧嘩する武器を与えるためである。

　ファシズムの成立過程では、ならず者が大きな役割を演じる。国民に対して情報と思考の素材を提供する報道機関と学者が、ならず者の攻撃対象となる。それらが屈服すれば、世の中は強権支配を受け入れる道を一挙に進む。今の日本では、最高権力者自身がならず者同然の暴言を繰り返している。さらにその周辺には、ペンを持ったならず者がいる。

　権力を批判する者は、すべからく喧嘩をする覚悟を持たなければならない。ならず者を相手にして言葉は無力である。理路を尽くした批判をしても、そもそも理解する能力を持たない。虚偽や不正を指摘されて逆上するような権力者に対しては、しつこく追及を続けなければならない。実際、安倍首相の虚言は枚挙にいとまない。

　もはや臆病なインテリは有害である。メディアも学者も、「表へ出ろ」という気迫を持たなければならない。

東京新聞11月9日

『表へ出ろ』

去年１０月２０日に、チンピラヤクザの橋下徹と、同じく知性や常識の欠片もないチンピラ右翼の在特会の桜井誠会長が会談（面談）と称する罵倒合戦を繰り広げて、良識ある多くの人々から顰蹙をかっている。
教育委員会とか労働組合、学者相手なら百戦百勝だった橋下徹も、大声で汚らしいヘイトスピーチを繰り返す桜井誠には歯が立たない。
無意味に双方が罵倒を繰り返すだけで、数分でお開きになるが、あまりにも馬鹿馬鹿しい御粗末な成り行きである。
常識に縛られた有識者相手なら無敵だった橋下流の弁舌術も、橋下と同じ手法を駆使する在特会の桜井誠にはすこしも通じなかったのである。
ヘイトスピーチが最高裁でも確定して落ち目の在特会の桜井誠を大阪市役所に呼びつけ、橋下徹（大阪市長）としては言い負かす心算だった。橋下徹の、水に落ちた犬（弱者）を叩いて世間から人気を得る何時もの手法である。
ところが１０月２０日の見苦しい低級な罵倒合戦では、双方実力が互角で短時間で『引き分け』（勝負無し）に終わる。

『時間はかかったが、やっと橋下徹の正体（橋下流のペテン）に気が付いた山口二郎』

何年か前にまだ山口二郎が北海道大学教授だった時ですが、インターネット空間では『山口二郎が橋下徹にフルボッコされた』との話題で大いに盛り上がっているとの話を聞き、興味を持って、実際のテレビ放送されたものをユーチューブで確認したのですが、話は１８０度逆さまで、山口二郎の具体的な客観的事実の指摘に橋下徹は一言もまともに答えられない。
山口二郎北大教授は政治学者らしく、論理とか事実を正確に話している。
対して維新の橋下徹のほうは不真面目にも、『学者は現場を知らないのだ』とせせら笑いながら、事実に対しては何も答えない作戦に終始する。
テレビ討論は完全なる山口二郎氏の大勝なのですよ。ただ、何故かネットウ空間では話が１８０度逆になっているのですね。この不思議の原因ですが、橋下の方は、ハッタリで態度がとんでもなく尊大、喋り方が喧嘩腰で相手を罵倒する作戦なのですよ。相手に向かって意味も無く怒っている風を装って、恰好だけは『勝っている』様に見せていたのです。
ところが学者の山口教授のほうは、理路整然、穏やかであり少しも威張ったところが無い。不真面目な橋下徹を少しも叱らない。
傍若無人、無礼極まる無知蒙昧の橋下徹を『この大馬鹿者の嘘つきが』とたしなめない。それだけでは無く、討論の終りには苦笑しながら（司会者の『迷惑ではなかったのかと』の趣旨の質問に答えて）『面白い経験が出来て楽しかった』と余裕たっぷりに答えている。
そんな、高尚な皮肉やユーモアが通じる相手ではない。 
橋下のような低級な悪党に対しては『世間をなめるな』、文句が有るなら『表に出ろ』（はっきりと白黒の決着をつけてやる）ぐらいの迫力ある言葉が必要なのです。
情けない話ですが、ユーチューブを見ていたメディアリテラシーの無い人々は、話の内容の正誤では無くて、喋り方の強弱（表情とかボディランゲージ）で勝敗を判断していたのです。
今回の山口さんの、『権力を批判する者は、すべからく喧嘩をする覚悟を持たなければならない。』
そもそも、『ならず者を相手にして言葉は無力である。』
『理路を尽くした批判をしても、そもそも理解する能力を持たない。』
『最早臆病なインテリは有害である。メディアも学者も「表に出ろ」との気迫を持たなければならない。』ですが、まったく、そのとおり。目の前の不正に怒らない（喧嘩の作法を知らない）インテリなど、最早『害毒』なのである。
１０月２０日の橋下徹と桜井誠のエゲツナイどつき漫才をみて、やっと橋下徹の正体（橋下流のペテンの手口）に気が付いた山口二郎ですが、もう少し速く物事の本質に気が付いて欲しかった。 

『安倍晋三のヨイショ新聞の産経の妄言（橋下流のすり替えの手法）』

日本人の人質２名がＩＳＩＳ（イスラム国）拘束されている微妙な時期に、そのイスラム国を空爆する中東諸国への２億ドルの財政支援を、さも軍事支援であるかのごとく表現した１月１７日のエジプトのカイロでの不用意な発言には、一言も『人道支援』との言葉が無い。
日本政府の『人道支援だ』は、日本人二名が殺されてからの後付の屁理屈（姑息な言い逃れ）である。
もしも、人道支援が本心なら、殺されてからでは無くて、日本人が殺される前の１月１７日の時点で『人道支援だ』、『軍事とは無関係』と、はっきりと発言するべきであった。
（悪手と名手は紙一重で囲碁や将棋では、どれ程の名手でも手順前後は逆に致命的な悪手になる）
２月３日の参院予算委員会で共産党の小池晃政策委員長は安倍首相のにエジプトで行った１月１７日演説が、『拘束された日本人に危険を与える可能性があったのではないか』と再三問い詰めた。 
ところが、安倍晋三首相は、 
『質問はＩＳＩＬ（イスラム国）に対し批判をしてはならないような印象を受ける。 それはまさにテロリストに屈することになる。』
『テロリストに過度な気配りをする必要は全くない』と声を張りあげた。
その場その場で、口から出まかせ。三百代言の橋下徹そっくりの話のすり替え（ちゃぶ台返し）であり、もう無茶苦茶。
外国人テロリストに気配りが不要でも、命の危険がある日本人の人質には最大限の気配りをするのが日本国首相の役目である。
『一切の気配り不用』は、勇ましくはあるが、これでは日本人の人質の命は到底助からないし、そもそも、小池質問の１月１７日のカイロ発言が不必要に挑発的であった事実は否定出来ない。
産経新聞は、 
『共産党も含め野党各党はイスラム国を非難しているが、 小池氏のように「イスラム国側に立った視点」も目だつ。』と、日本が軍事解決の有志連合路線に突っ走る安倍全面擁護の姿勢である。
まさに『飛んで火にいる冬の安倍』と産経新聞は心中する心算なのでしょうが、日本や日本人を巻き込むのは止めて欲しい。 
意味無く挑発的で腹立たしい１７日の安倍カイロ発言を厳しく追及する小池氏と、その小池氏を批判する売国右翼の産経新聞の対比であるが、
なんと、１月２６日に『国の内外で命を軽んじ続ける安倍政権』とＴwitterで正しく批判した共産党の池内沙織衆院議員（３２歳）に対して、『政府が全力を挙げて取り組んでいる最中にああいう発信をするのは不適切だ』と志位和夫共産党委員長が『叱責』してツイッターを削除した事件が発生している。
左翼の志位和夫と右翼の産経新聞の発想が瓜二つ、違いが無いのですから呆れ返って言葉も無い。これでは日本が滅ぶ。もちろん共産党も滅ぶ。

『当分気が付きそうに無い高偏差値の志位和夫（日本共産党委員長）』

中卒（高校中退）の元タレントの参議院議員の山本太郎に比べて、東大卒のインテリである志位和夫が余りにも愚かなのである。対照的な、この２人の違いとは何なのだろうか。
一口で言えば、山本太郎は周りの全員からバッシングされることをすこしも恐れずに、自分が正しいと思ったことを発言する。（見ていてはらはらするが、説得力があり面白い）
ところが喧嘩になることを極端に恐れる（臆病なインテリの）志位和夫は世間の空気を読んでから発言している。（喧嘩がまともに出来ない共産党など、絵に描いた餅以上に意味が無い）
志位和夫ですが№２の書記局長を１０年、共産党のトップの委員長を１５年続けている。志位和夫ですが２５年間も徐々に衰退していく日本共産党で、少しも責任を取らずに安穏と長く党の役職に胡坐をかいていたツケが回ってきたのだろう。
基本的に今の日本で起きている事は最高責任者である首相（安倍晋三）の責任である.。
同じことが他にも言えて当然日本共産党にも当て嵌まる。良いことも悪いことも最高責任者（志位和夫）には責任が存在している。 
志位和夫のような『喧嘩の作法』をまったく知らない、臆病なインテリは共産党にとって有害であるばかりか、社会にとっても有害である。 
山口二郎がいうように、『国会議員、新聞記者、学者』などは既存の権威とか権力と喧嘩することにこそ、その存在意義がある。