※
二審も社長に賠償命令 韓国名強要訴訟
2015/10/15 10:54、静岡新聞
「以前勤めていた会社で社長に在日韓国人と公表され、本名を名乗るよう強要されて精神的苦痛を受けたとして、静岡県中部の４０代の男性が社長に損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁（河野清孝裁判長）は１４日、男性の自己決定権とプライバシー権を侵害したと認定し社長に慰謝料など５５万円の支払いを命じた一審静岡地裁判決を支持し、社長側の控訴を棄却した。」
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
一審の静岡地裁の判断を東京高裁の裁判長が支持し訴えられた社長が敗訴した。という案件だが在日韓国人に実名を名のったらどうだと言ったら訴えられ金払え！！と、なった。社長は日本人と在日を差別したわけでは無く自国の誇りを持って実名で暮らしたらどうや・・・ もし差別をしていたら雇用しないだろう。
しかし、在日という存在はなんだろう。日本に住みながら心は韓国という在日が殆どだと思っていたが実名を名のるのは嫌だというなら帰化して本当の日本人になればいいのに帰化はしないが通名と言う特権は享受したい・・
この中で自己決定権とプライバシー権を侵害したとあるが、私がもし韓国に住んでいて今の日本のような環境であれば日本名に不都合は感じない、私が韓国名を使わないと酷い目にあうとなれば考えるだろうけど。
私の周りにも在日韓国人は多数存在している。その殆どが通名を使って暮らしている。彼らに「従軍慰安婦は存在せずに売春婦だった」というと非情に怒る。話しにならないのでそこで終わる。心は韓国にあるのに実名は使いたくない。というのは日本で言う「矛盾」ではないか。
この裁判長は（裁判に携わった裁判員）は隠していた在日と言うものを公表されたからプライバシーの侵害だ！！ ということは韓国人であることは非情に恥ずかしいことだと認定した事に成るのではないか。在日はそれでいいのか。
日本人にはなりたくないが日本名は使いたい・・都合がいいから・・・ 「悪いことしたら日本人と言う」と言った韓国人俳優を思い出す。通名を使った銀行の通帳を多数所持し営利をむさぼってきた甘みが忘れられないとでもいうのか。
極論だけどね。長い事使ってきた名前をいきなり変えろと言われても「はいそうですか」とはならないのも理解できるが在日の心の底はやはり本国の血が流れているから韓国の悪を日本人が言うと激怒するのだろう。
林田リンダ氏は、だから日本人に対して過激な言動をブログかツイッターなどで書いているのだろう。そして日本人はそういう人に「そんなに嫌なら国へ帰れば」という。そして在日はそれを「ヘイトスピーチ」だという。
ようするに都合がいいときは実名でもいいが日本で暮らしている時は便利な日本名のほうがいい。それを人に強制されるのは嫌、この社長も強制したつもりは無かっただろうけどね。 難しい問題である事は確か。韓国の兵役の在日に対する法が変われば嫌でも徴兵されるだろうから韓国へ行けば実名を使うのだろう。
じつに都合のいい通名と言う制度だ。アメリカではたとえば「レイモンド・チョウ」「レイモンド・キム」などとアメリカ人では無いというのが分かるが日本では苗字に金があるとか左右対称だとか色々言われてはっきりしない。ここは法改正して苗字だけでも「パクやキム」さんを使って通名にしたらこのようなことは起きなかったのだろう。
二審も社長に賠償命令 韓国名強要訴訟
2015/10/15 10:54、静岡新聞
「以前勤めていた会社で社長に在日韓国人と公表され、本名を名乗るよう強要されて精神的苦痛を受けたとして、静岡県中部の４０代の男性が社長に損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁（河野清孝裁判長）は１４日、男性の自己決定権とプライバシー権を侵害したと認定し社長に慰謝料など５５万円の支払いを命じた一審静岡地裁判決を支持し、社長側の控訴を棄却した。」
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
一審の静岡地裁の判断を東京高裁の裁判長が支持し訴えられた社長が敗訴した。という案件だが在日韓国人に実名を名のったらどうだと言ったら訴えられ金払え！！と、なった。社長は日本人と在日を差別したわけでは無く自国の誇りを持って実名で暮らしたらどうや・・・ もし差別をしていたら雇用しないだろう。
しかし、在日という存在はなんだろう。日本に住みながら心は韓国という在日が殆どだと思っていたが実名を名のるのは嫌だというなら帰化して本当の日本人になればいいのに帰化はしないが通名と言う特権は享受したい・・
この中で自己決定権とプライバシー権を侵害したとあるが、私がもし韓国に住んでいて今の日本のような環境であれば日本名に不都合は感じない、私が韓国名を使わないと酷い目にあうとなれば考えるだろうけど。
私の周りにも在日韓国人は多数存在している。その殆どが通名を使って暮らしている。彼らに「従軍慰安婦は存在せずに売春婦だった」というと非情に怒る。話しにならないのでそこで終わる。心は韓国にあるのに実名は使いたくない。というのは日本で言う「矛盾」ではないか。
この裁判長は（裁判に携わった裁判員）は隠していた在日と言うものを公表されたからプライバシーの侵害だ！！ ということは韓国人であることは非情に恥ずかしいことだと認定した事に成るのではないか。在日はそれでいいのか。
日本人にはなりたくないが日本名は使いたい・・都合がいいから・・・ 「悪いことしたら日本人と言う」と言った韓国人俳優を思い出す。通名を使った銀行の通帳を多数所持し営利をむさぼってきた甘みが忘れられないとでもいうのか。
極論だけどね。長い事使ってきた名前をいきなり変えろと言われても「はいそうですか」とはならないのも理解できるが在日の心の底はやはり本国の血が流れているから韓国の悪を日本人が言うと激怒するのだろう。
林田リンダ氏は、だから日本人に対して過激な言動をブログかツイッターなどで書いているのだろう。そして日本人はそういう人に「そんなに嫌なら国へ帰れば」という。そして在日はそれを「ヘイトスピーチ」だという。
ようするに都合がいいときは実名でもいいが日本で暮らしている時は便利な日本名のほうがいい。それを人に強制されるのは嫌、この社長も強制したつもりは無かっただろうけどね。 難しい問題である事は確か。韓国の兵役の在日に対する法が変われば嫌でも徴兵されるだろうから韓国へ行けば実名を使うのだろう。
じつに都合のいい通名と言う制度だ。アメリカではたとえば「レイモンド・チョウ」「レイモンド・キム」などとアメリカ人では無いというのが分かるが日本では苗字に金があるとか左右対称だとか色々言われてはっきりしない。ここは法改正して苗字だけでも「パクやキム」さんを使って通名にしたらこのようなことは起きなかったのだろう。
