中国が、専守防衛の約束を守れと言う。

約束？　　妄想が酷くなってきた。

京都新聞、信濃毎日新聞も、専守防衛を守れと、中国様様と同じ主張で、
祖国へ帰れと提言しておく。
https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/290025
https://www.shinmai.co.jp/news/nagano/20200625/KT200624ETI090005000.php

安全保障の見直しで、敵基地攻撃能力保持は中国には不満のようだが、
憲法改正よりも、差し迫った日本国民の生命を守る行動が必要である。
防衛の空白期間を、どう埋めるか、野党からも集中審議や、丁寧な説明が
求められるかと感じたが、今も静穏を守って、疑問である。

振り返って、コロナ対策で、野党（立国社共の反日野党連合）は、邪魔しかしていない印象を
感じている。一方、メデイアは効率的な提言も無く、これも、政府の邪魔ばかりし腐った
印象が深い。

与党公明党も敵基地攻撃能力には、反対の様である。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200622/k10012479131000.html

新聞赤旗には、「憲法の蹂躙許さない」とダンピラを切るが、
憲法第96条を無効化して憲法違反の政党には、言葉に威勢が無い。
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik20/2020-06-23/2020062301_04_1.html

日本が防衛力を整備して日本国民の生命を守るのは極めて当然である。
専守防衛など、敵基地攻撃能力保持は有限な予算額を考慮すれば、
これも当然な有り方であるが、先に制限事項を並べて、防衛を邪魔するのは
極めて悪質な論議展開である。
必要最小限の防衛努力で、日本国民の生命が守り切れる証明をするべきと
考える。空理空論で、邪魔をするのは日本国民の敵と考える。

専守防衛が、中国など特亜諸国に好都合であれば、この際、
見直しも、破棄もするべきだと考える。


中国と同じ主張なら、彼らは祖国へ帰れと提言する。

北朝鮮は、日本宇宙作戦隊を許さないと表明した。
http://kimsoku.com/archives/10252319.html

「国際社会は策動を許さない」と言うが、北朝鮮自身が国連制裁の身分である。




日本は「専守防衛履行を」　敵基地攻撃論をけん制―中国
2020年06月24日19時49分
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020062401071&g=int

【北京時事】中国外務省の趙立堅副報道局長は２４日の記者会見で、日本政府が同日着手した安全保障戦略論議で敵基地攻撃能力保有の是非が焦点となっていることについて、「日本が歴史の教訓を真剣にくみ取り、専守防衛の約束を誠実に履行し、実際の行動で平和発展の道を歩むよう促す」とけん制した。

趙氏はこの中で「一部の日本人が外部の脅威をはやし立てて軍事政策（の壁）を突破しようとしていることは誰でも知っている」とも指摘した。

no name
ID: 371554
中国の反対を行うのが正解。
軍事技術の変化で防衛だけに専念して国土を防衛することは無理になった。
陸上イージスを中止したのは変則軌道のミサイルを北朝鮮が開発したからだ。
変則軌道ミサイルは陸上イージスでは撃ち落とせないし、ミサイルの連続発射にも対応できない。
要するにミサイル発射基地を叩くことしか日本を守ることはできない。
専守防衛は捨てるべきだ。
憲法改憲は緊急に必要である。
それには国民投票で改憲を支持する必要がある。




2020年06月25日 21:20
朝鮮
【軍事】 北朝鮮、航空自衛隊・宇宙作戦隊を非難 「戦犯国の策動を許さない」
http://kimsoku.com/archives/10252319.html

1 名前：影のたけし軍団ρ ★：2020/06/25(木) 15:48:30.02 ID:CAP_USER.net
北朝鮮国営の朝鮮中央通信は24日、日本が航空自衛隊に「宇宙作戦隊」を発足させたことを非難する論評を配信した。

宇宙領域の専門部隊となる「宇宙作戦隊」は、日本が打ち上げた人工衛星を守るため、宇宙ごみ（スペースデブリ）や不審な人工衛星を監視する。
また、防衛省は電磁波を使って他国の衛星の通信を妨げる装備の開発を掲げている。

論評は、こうした動きに対して「宇宙軍事化を促して再侵略の準備を完結しようとする腹黒い下心の発露である」と非難した。

また、「地上と海上でのように宇宙領域でも無視できない絶対的地位を占めて再侵略野望の実現の有利な軍事的形勢を醸成する一方、
軍備競争をいっそうあおり立てて軍国化策動の持続的な口実を設けようとすることである」と指摘した。

続けて、「防衛相の河野はアジア太平洋地域の諸大国と深刻な政治的・軍事的摩擦を起こしている
目上の同盟国の肩を持つ『米国の衛星が攻撃を受ける場合、集団的自衛権行使の対象になりかねない』という妄言を吐いて、
周辺諸国と宇宙空間でも対決する腹黒い下心を露骨にほのめかした」と述べた。

そのうえで、「国際社会は、神聖な宇宙空間まで戦争の活躍舞台にしようとする戦犯国の策動を絶対に許さないであろう」と強調した。
https://news.biglobe.ne.jp/international/0625/dnj_200625_1270765531.html

引用元：http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1593067710

憲法改正についての世論調査だが、何の意味があるんだろう！

憲法改正についての世論調査だが、何の意味があるんだろう！

今回のイージスアショア配備計画停止にしても、日本を防衛する論議と
憲法改正の案件とは、異なると言う見解だが、

敵基地攻撃能力保持は、現憲法でも可能が、日本政府の見解である。

改正しない方が良いとの意見を持つ人の理由が、憲法9条があったから、77.1％
軍事大国、56％、、、
とは、首をかしげる日本国民である。世論調査にも国籍条項をするべきか、

世界がコロナで流動化を見せる中で、自由主義国家群の中での
日本が果たすべき役割を考えた場合、お花畑とだけ言えないと考える。

時事通信が選んだ4項目の憲法改正すべきでない理由にも、疑問が生じる。

立憲民主党など野党の国会質問は、憲法改正しても、何も変化しないが、
質問趣旨であり、政府答弁も、何も変わらないと言うのが、野党の納得する
解答であったが、まさかに、大の大人が何も変わりませんねと質問するとは
情けないを通り越して、涙が溢れる仕儀である。
国会の質疑を通じて、日本国民の代議としての責任放棄としか見えない。
国会がすこぶる堕落する原因の最大の物は、野党質問の低俗である。

中国は軍事予算に20兆円を擁し、韓国は、次第に日本の防衛予算を超えると
豪語し、露西亜は日本には北方領土は返還しないと嘯き、
北朝鮮は、日本人の拉致は無いと言うが、13名であったか交渉の中の
人数は、、、特定失踪者として850名が警察庁の名簿で発表されている。

拉致とは北朝鮮が、国際工作の為に北朝鮮の軍人が日本国内の
供応者と共に、軍事行動として日本人を強制連行した事態を指すのである。
めぐみさんのご尊父の死去に際して、日本政府は国連を通じて北朝鮮に
制裁を課し、諸国と共に解決の道を模索する。
ただし、米朝の窓口である米国は核廃棄が政治的課題で、日本政府は
独自に拉致に関して交渉するべきとの内容である。
この、国際的人権問題を各国に知らせて、北朝鮮を締め上げて、
交渉人数13名余を850名が対北朝鮮との交渉の条件とするのが
安倍晋三首相の功績である。メデイアも野党も、同じ立場には
立てまいと見るのが、当ブログの見解である。

海外での日本人人質事件でも、日本政府は人質奪還は出来ない。
拉致に関しても、メデイアや野党から言わせれば、無力である。
国家主権に関する事態に、主権を封じられて、果たして、独立国家と
言えるのか？　　領土（竹島、北方領土、尖閣諸島）を簒奪されて、
日本国民を他国の軍事行動で強制連行されて、国家と言えるのか？

拉致問題に関しても、メデイアや野党は政府が無能と言うが、
道具も棍棒も与えずに、「やれ」とは無責任極まるのは、誰なのか？

コロナに対しても、遅い遅い、失政だと、野次ばかりの野党やメデイアとは、
どれほど尊大な連中なのか！！、呆れてしまう。



【世論調査】「9条改正すべきでない」7割　理由は「9条があるから平和だった」「改正したら日本が軍事国家になる」（時事通信）
2020年06月22日10:41 | カテゴリ：マスコミ
https://hosyusokuhou.jp/archives/48881127.html

1: スナフキン ★ 2020/06/22(月) 09:32:19.25 ID:ODdhjDBA9.net
時事通信が５月に実施した「憲法に関する世論調査」で、憲法９条に関しては「改正しない方がよい」との回答が６９％に上った。安倍内閣を支持する人でも改正に反対する意見が賛成を上回った。

調査結果によると、戦争の放棄などを掲げた憲法９条の改正について、「改正しない方がよい」は６９．０％で、「改正する方がよい」の２９．９％を大きく上回った。改正に反対の人を男女別に見ると、男性の５６．９％に対し女性は８０．０％に上った。安倍晋三首相は９条に自衛隊の存在を明確に位置付けるべきだとして、改憲への意欲を示している。

９条改正について、安倍内閣を支持しない人では「改正しない方がよい」が７７．１％、「改正する方がよい」が２２．１％。支持する人でも「改正しない方がよい」が５６．８％に上り、「改正する方がよい」の４１．９％を上回った。

「改正しない方がよい」と答えた人に理由を４項目から複数回答で選んでもらったところ、最多は「戦後の平和と安定に大きく寄与したから」の７６．２％で、次いで「軍事大国化の歯止めになるから」の５６．０％。他は「改正しなくても憲法解釈の変更で対応できるから」（２６．９％）、「アジア各国などとの国際関係を損なうから」（１７．５％）だった。

一方、憲法改正そのものについては「改正する方がよい」が４６．０％だったのに対し、「改正しない方がよい」は５２．４％。賛成する理由（複数回答）は「時代にそぐわなくなっている」、反対は「平和主義が軍事大国化の歯止めになる」がそれぞれ最多だった。調査は５月、全国の１８歳以上の男女２０００人に郵送で行い、有効回収率は５１．３％。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020062100234&g=soc

no name
ID: 8560b7
これはどこの国に向けて世論調査したんですか？
どうやって周辺国の攻撃から防衛するのかを教えて欲しいです。

no name
ID: 13be33
安倍は「憲法9条を改正しても自衛隊の任務には何の変更もない」と明言してる。
つまり自民党の改憲案では、改正したところで「周辺国の攻撃から防衛」ということについて自衛隊は今以上のことは何もできない。
9条を変えるのは、自衛隊が違憲だと言われないようにするという、ただそれだけの理由。
しかしこのID: 8560b7のように改憲に賛成してる奴ほど安倍の改憲案をまるで理解していない。