税法の技術は、
地球のどこかに所得課税があり、
かつ、
カネが有り余っているから
生まれる。
カネが有り余っている者が必要とする公共財
と
カネのない者が必要とする公共財
とは、
大きくズレる。
愛知県内で広がるル大村秀章に対するリコール署名も、
このズレが絡む。
#大村知事のリコールを支持します
さて、
福祉ヘイトに走る人間には、マネーリテラシーを身につけたが、租税への教養や関心があまりにも希薄が少なくないですね。
— Hashimoto (@r_hashimoto) September 28, 2020
「税金は勝手に取られるもの」としか考えてないから、個人が節税することこそ唯一の正義みたいになってる。
には、
租税の教養が、欠けている。
財政学・経済学的には言えば、
・所得課税と消費課税は、同質(家計の入口で掛けるか、出口で掛けるか、の違いでしかない)。
・累進課税は、所得課税であっても、消費課税であっても、(単一税率による課税と比べると)より経済活動を阻害する(死重損失を発生させる)。つまり、租税原則の一つ、租税の経済中立性に反する。
を含む、租税の基礎が「Hashimoto (@r_hashimoto) 」に欠けている。
そして、
カネが有り余っている者が必要とする公共財、
その筆頭は、福祉ではない。
公共財供給に必要な財は、集めにくい。
しだかって、
公共財の供給に際して、
取捨選択は必須。
もし、公共財「福祉」の供給を増やしたいならば、
消費課税の筆頭、消費税(付加価値税)の税率を
大幅に引き上げる(20-30%程度)
が、財政学・経済学上、最も合理的な方法。
所得課税で公共財「福祉」
のための財を得ようとしても、
税法の技術をもってすれば、回避できる。
「所得」を「消す」ことも、
「財産」を「浮かせる」こともできるから。
われわれは医学部の教育課程で基礎医学、臨床医学、公衆衛生を学び、国家試験でもそれらを問われてクリアしましたが、肝腎なことにそれらを運用する社会保障や医療経済学、医療政策学の基本知識すら危うい状態で、現場に投げ出されます。陰性感情丸出しの「低所得層・生保叩き」の元凶は教育です。 https://t.co/saKVCV8wEL
— Hashimoto (@r_hashimoto) September 28, 2020
これは、見苦しい言い訳。
法学部に通っていれば、ついでに、経済学くらい学べる。経済学の素養があれば、医療経済学・医療政策は「読書けでカバーできる。
ていうか、医学生如きが、経済学の講義に接したとしても、、、医学生共の強固な仲間意識の前では、経済学受講の効用は極めて限られる。
感情ゼロ＆理詰めで判断する習慣を、
医学生共は、その同質的生活環境ゆえ、身につけられない。
その一例。
教科書から13年も経っていて、HPVワクチンはとっくに定期接種になっていて、HPV感染も子宮頚がんも予防出来るこの時代。
— あい#HPVﾜｸﾁﾝ接種済の町医者 (@INephrologist) June 14, 2020
それなのに。
どうしてワクチン接種率1%未満なの。
どうしてココだけ、私が医者になる前の13年前と変わらないの。
2007年って折り畳み携帯の時代、初代iPhoneが出たばかりだ。
(経済学部生が必ず身につける)合理的選択論。
(法学部でも、「合理的選択論を使える」前提で話が進みます。経済法は、特に。)
HPVワクチンの接種を受ける場合
①十万人中数十人の頻度(過去データゆえ、ゼロではなく、かつ、確実)、人生が行き詰まる程度の重篤な副反応に見舞われ、青春を失う(近い未来に、重大な損失)。
②細胞診により早期に発見されやすく、かつ、術後の予後が良く、五年後生存率が極めて高く(七割から十割)、かつ、マイナーなガンである子宮頸がん(遠い未来に、重大とは言い難い損失)に、罹りにくくなる「かもしれない」(ゼロではないものの、不確実)。
HPVワクチンの接種を受けない場合
・①を確実に回避できる。
・②を確実に失う。
①、②を略記する(経済学系・法学系は、この手の「枝葉落とし」に慣れている)と、
①ゼロではなく、かつ、確実、かつ、近い未来に、重大な損失。
と
②ゼロではなく、かつ、不確実、かつ、遠い未来に、重大とは言い難い損失
との比較。
夫々の文言に数値を割り振れば、数式化はできるでしょう。
そんなことするまでもなく、よほどのリスク選好型でない限り、、、
①の方がデカい。
そして、①②ともに効用は、マイナス。
なので、
HPVワクチンの接種を受けない場合
を選ぶ方が、合理的。
感情ゼロ＆理詰めで判断する習慣を、身につけられなかった者の例。
注意喚起 再掲
— Kaera.KawaP Ka-P Pﾋﾟ9価HPVワクチン シルガード9 承認！副作用の件等固定ﾂｲ (@PWRofCommunity) September 28, 2020
議論している風 デマ発信源。中谷康一（knakatani）
結論を無視して 自説の都合の良いところばかり抜き出して グダグダ絡んできます。の実例。
結論に書いてあることを突きつけても『そこはどうでも良い』との事。
話にならないレベル。#HPVワクチン#シルガード9 https://t.co/DC3l8KLfqJ
この手の(合理的選択論に逆らう)ツイートが増える度に、
HPVワクチンの接種を受けない場合を、
選ぶ方が合理的である、
という判断を補強することになる。
