常識

　今朝の読売新聞。Ｒ－１グランプリで中山攻太がグランプリを取った、という記事の上に、暴行容疑の男性に無罪判決が下された、という記事が載っていた。

　どういう構成？　と思ったが、ついつい気になったので読んでもみた。

　明け方の五時に路上で女性に襲いかかり、怪我までさせたとして逮捕されたある男性が、無実になった記事。
　判決理由は、女性はそのとき酔っており、目撃時間も僅かで証言の信憑性に欠ける。また、男性はその日家族と一緒に法事に出かけており、そんな日の朝にそんなことをするとは常識的に考えられない、というもの。

　読んだだけではまったくその通りで、裁判官が常識的な判決を下したのがよくわかる。

　でもさ、ここでちょっと気になったんだけど、常識ってどうかな？

　つまりさ、明け方の五時に飲んだ帰りの女性に襲い掛かるって常識的な行為？

　僕は常軌を逸していると思うけど。

　もしその犯行が常識的にありえないなら、それ以外の部分も常識から外れていてもおかしくないんじゃないかな。

　この人ならこの犯罪を実行してもおかしくない。

　常識的にみて誰もがそう考えるだろうから、じゃあ有罪、ってわけにはいかないんじゃないかな。

　いや、この事件がどうかはよくわからないけどさ。

　そういえば、痴漢の被害にあったことがある女性は、一部ではなく、大半だって話を聞いたことがある。

　これがこの国の常識なら、なんでもありなんだろうけどね。