他国に攻め入ってはいけないのは当然のこととして、
現代は「認知戦」の時代である
ということを理解しておかないと危ないなあと思います。
私の下手な文より、苫米地博士のこの動画をじ～っくり聞いた方が
わかりやすいと思うので、貼っておきます。
CLUB TOMABECHI presents
ふじすえ健三議員×苫米地英人対談 現代は認知戦の時代〜コグニティブウォーフェア
私たちは、中立でもっと高い視点から広く、冷静に物事を観なければ。
世界の平和を実現させるために、、、
生きとし生けるものが 幸せでありますように
一度もないと思います。多分です？
貴方に向かって「質問」しているだけです。誤解のない様にして
下さい。理由はどうして何かを支持するのかを知りたいだけです。
決して私が正しいと表現していません。但し、歴史で証明された
大韓航空撃墜及びベトナム戦争は事実を基に表現しています。
＞私服だと見分けがつかないので大変危険。そんな危険なことを市民を守る立場の人がすすめるのはどうなのでしょう。
（回答）
政府はいかなる時も命令権があります。なので戦闘に参加を要請
する事はあります。ただし、男性のみで年齢制限をしていると思います。
誰でも武器を持って戦えと言っていません。ベトコンというのを
説明しました。これは軍人と民間人が敵と戦闘行為をしました。
ですが、政府が命令するものと、個人が自発的に戦う人もいる訳
です。なので、敵からすると見分けがつかない。
従って、敵は民間人を殺害することもありますが明らかな民間人を
意図的に虐殺する事もあるのが戦争です。ルールは無視される事が多い。過去の歴史の中でも日本は「軍法会議で処罰」しています。
なので、貴方が仰っている「アゾフ大隊」は非常に凶暴で恐らく
ルールは守らないと思います。だからと言ってロシア人が民間人を
殺害しても良いという事にはならない。国際法上は許されません。
問題はロシアは完全にルールを守るか？守らない兵士もいる訳です。
戦争というより、現実の戦場では常識が通用しません。ありうる。
過去にはベトナム戦争に参戦した韓国軍隊は非常に残虐な行為を
しています。詳しくは「ライダイハン」をお読み下さい。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%80%E3%82%A4%E3%83%8F%E3%83%B3
注意点は、ウクライナは「ロシアの国内」には一切攻撃していない。
また、「ロシア国内の民間人」を一人も殺していないですね。
軍人だけが被害者だと言えます。何故ならウクライナ国内での戦争です。
但し、分からないのは「アゾフ」はウ「クライナ在住」のロシア人を
虐待なのか？虐殺なのかは不明ですが、可能性として「ある」と思われます。
現在、分かっている事はウクライナ人が土の中から民間人も発見
されていると言われています。あくまでも報道です。
泣き叫ぶ女性が証言しているから確かだろうと思います？
＞私自身はきちんとディベートをしたことはないです。
（回答）
難しい事を考える必要はありません。「ＡとＢ」がお互いに正しい
と思う事を論破する。なので、論破できても論破できなくても
答えを出さないのが「ディベート」です。
但し、相手の疑問、質問には回答する必要があります。
回答できない場合は不利となりますが「判定」は議論の当事者
同士が結論を出さないのがルールです。出してはいけない。
従って、「第三者」が双方の言い分を聞いて回答を出しますが
多数決ではありません。なので、聞いた個人個人の判断に任せる。
これを取り入れている学校教育は多いと思います。
簡単に言えば、答えがないのが答えです。個人が自己完結する？
最後に、下手な説明ですみません。どうもご迷惑をおけしました。
宜しくご理解下さい。
ディベートは特定のテーマについて肯定派と否定派に(自分の見解は置いておいて)分かれて、
それぞれの立場から、意見を戦わせるものです。
そこには、客観的なデータとワラントとあとなんだっけ？が必要で、
勝敗はジャッジが決めますが、情動は無視されるそうです。
これは、自分の立場を超えて(理性的、客観的)論理的思考を鍛えるためによい訓練になります。
が、私自身はきちんとディベートをしたことはないです。
とても意味のある訓練なので、教育の場に取り入れられるのはいいことだと思ってます。
このコメント欄はあくまでコメント欄です。
ディベートするなら同意の上でルールに則って、、、と言っても、今はしたくありませんが😅
建設的なご意見、ご感想は歓迎します
あまりに長いと読む気がしなくなるかも？😅
まあ、ご自由にどうぞ。
これは危険なこと。
戦時中の日本でも、女性や子どもが竹やりもって訓練してましたね。
心情的には分からなくはないけど、実際敵が来たらかえって危険です。
認知戦というのは危険、ということで一つの個人的な考えを書きました。
スルーしてください。
間違ってるかもしれませんが、私の理解では、
民間人が私服で武器を取って戦闘行為？をするとそれは「テロ行為」になります。
軍隊に入って訓練を受けて軍服で戦闘に参加するのが正式？
大統領や市長などが、「テロ行為」を市民にさせるのは国際法違反だと言われてるのだと理解しました。
しかも、私服だと見分けがつかないので大変危険。そんな危険なことを市民を守る立場の人がすすめるのはどうなのでしょう。
まだ、他にもありますが、時間が無いので一つだけでご勘弁ください。
大変失礼かと思いますが、
本当にそうか？と思ったことは、ご「自分で調べる」ことをおススメします。
また、これは私自身についてもそうですが、
「常識だ」「事実だ」、と思うことでも一度「もしかすると真相は別にあるかも、事実ではないかも」と言う風に疑って調べ直してみることも必要なのではと、自戒しております。
議論は「よりよい未来」に向けて、建設的にしたいものだと思います。
アリスさんは、「どうすれば」ロシアが停戦すると思われますか？
げんこつをゴンてやっても反発するだけでは？難しい問題ですねえ。
失礼しました。
ただ、このブログはディベートの場とは思っていないので。
ディベートには大変なエネルギーと時間を使いますからね。
このブログは気楽にマイペースでやりたいのです。
コメント(感想)は自由です。
多様性は大事にしたいと思っていますので。
感情的になると物が見えなくなります。
お怒りでしたら謝罪しますが質問が悪すぎますか？
ディベート（debate）ってご存じですか？
ご参考までにサイトをご紹介します。
https://www.sofia-inc.com/blog/9592.html
ご存じだと思いますが双方が確認する事は「勝ち負け」
の問題ではなく正しいと思う事を双方が主張する。これが目的です。なので説明が大事だと思います。
失礼しました。
「昔のままの認知」の仕方では巻き込まれて洗脳されるなあ、と思った私の独り言と思ってください。
見て有益でないと思われるなら見なければいいと思いますよ。
見る見ないは自由ですから。
私は参考になったし、それではいけませんか？
質問は苫米地英人博士に直接お願いします。
動画で明らかに間違いだと主張しているの点は？
❶この図は軍人が中心になっている点は正しい。しかし足りない点は核兵器を中心に考えている。戦略兵器は民間人を殺す兵器で、戦術兵器は軍人を殺す兵器です。
質問：
軍人が兵器を使って敵を殺害する場合に、確実に軍人と民間人分けて攻撃ができるか？
実際問題としては不可能ですね。ミサイルでビルを攻撃して沢山の民間人は死んでいませんか？どうして民間人が死んでいるのでしょうか？核兵器を使いましたか？？
この発言者は民間人を「1人も殺さない武器」だと信じてませんか？愚かな発言だと思いませんか？
武器とは、どんな人間でも殺すことが出来るのが武器です。分けて考えても何の意味もありません。殺人武器に違いがあるのですか？
❷民間人に銃を持たせると「国際法違反」で、それは「犯罪」です。
質問：
軍隊とは何か？国家が法律を作り「国民皆兵」を選択している国があります。国防に関して、軍事訓練をして「軍人」になる人と、訓練が終了すると「民間人」になる場合がありますね。
ですから、元々は「民間人」です。またこれとは別の国は「希望者を募集する」訳ですが、有事の際の場合は「強制的に民間人」を招集する場合があります。
日本では、これを「赤紙招集」と言っていたのをお分かりですか？
どの国の政府も必要な場合は「民間人」を軍隊に入れるのが常識です。これがどうして「国際法違反」なんでしょうか？
逆ですね、戦争では「明らかな民間人」を殺害してはいけない。これが正しい。この動画の人は本来の戦争を全く把握していない。愚かです。
但し、ベトナム戦争は、明らかに「米国の暴挙」だと思いますがベトナムは「ベトコン」という民間人か軍人か分からない人が活躍しました。なので、米国は失敗して停戦し退散した訳です。
では、ベトコンは国際法で裁かれて「犯罪者扱い」となったでしょうか？
国家が民間人を軍人にすることは違法ではないし、内政干渉するのは愚かだと言えます。世界で、こんなことをいう人は勉強不足です。
彼は還暦を過ぎてこの程度では情けない。私は彼よりも10年位は長く生きています。これは年齢の問題ではないと思いますが実に情けない。
❸ロシアは宣戦布告したからいきなり戦争をした訳ではない。だからロシアが悪いか？ウクライナが悪いか？は決着がつく。戦争は両成敗です。ロシアは大国であるから戦争への大義名分はある。しかもプーチンは間違っていると認めていない。戦車が一列に入ってきたのはハーグ条約で認められている。
質問：
どの国も相手国との間に「領空」「領海」「国境線」と言うのがあります。国際法上では、これを侵犯してくるものは「攻撃」しても良いとなっています。これが国際法です。
過去に不幸なことがあったのは「大韓航空機撃墜」と言うのがありました。1983年9月1日に大韓航空のボーイング・747が、ソビエト連邦の領空を侵犯した為に、ソ連空軍の戦闘機により撃墜され、乗客合わせて269人の民間人全員が死亡した。
これは、ロシアが「民間航空機」を問答無用で撃墜した。これは正しいですか？
世界では大騒ぎしましたが、領空侵犯した大韓航空が悪いのか？ロシア空軍の過剰判断ミスか？
そこで質問ですが、相手の国に侵攻してくる戦車は正しいか？これは戦争宣言したのですから攻撃されても当然の結果だと思いませんか？
ロシア軍隊は相当に間抜けの戦術だったと世界では笑いものにしています。こんな軍事作戦はありえないと言う人は多い。これは変ですか？
結論ですが、貴方はどう思うか分かりませんがこの様な下らない動画を鵜呑みにするのは間違っていませんか？動画を見ても全く有益ではないというのが私の感想です。
また、戦争を回避する努力、或いは、停戦をする努力の参考にはならないと思います。強いているな、無力のウクライナではなく「ロシア」が「停戦すればよいだけ」の事ではありませんか？