議員定数煮詰まらず！

　今日は全員協議会です、主な議題は議員定数と一般質問の取り扱いについてです。

　議員定数は前回の全員協議会とアンケートの中では賛成６:６反対でしたが、今回は補選の議員を加えた意見はさらに混迷を深めてきたようです。削減派6人維持派5人態度保留3でどちらかというと維持派的な発言が多かったと思います。

　また、各議員が町民や支持者の声として、削減の声は十分聴いている中で、議会の機能的な部分としての議論がもっと必要だという発言も多かったと思われます。

　私は一般論の議員定数削減派です、それは全体的に見て近隣町村・全国的な傾向、人口・有権者の推移（一票の格差）、財政規模、将来的展望を考えたからです。議員数が極端に減ると民意の反映はままならないのですが、現実に１２名の議員で議会を運営してきましたが何も問題はおきませんでした。

　もし、定数維持をいうなら、負担が増加する町民の理解や報酬の減で財政支出を増大させないものを町民に示していただきたいと思います。

　また、全国的に魅力のない地方議員になり手が少ない中、お金のかからない選挙による優秀な人材の選出になるような議員定数の話し合いになることを望みます。

　今後は６月定例議会で方向を出して、９月定例議会で決定するという事です。関心のある方は、各議員の定数意見をよく聞いて見てください。

　ＰＳ、中には自分の当落を話題にする人もいますが、止めてください。「議員定数はあなたの当選や議員資格の保持のためにある訳ではありません！」

町の健康診査を受信して

　６２才にまもなくなる私は国民健康保険に変り、町の健康診査を受けるようになってもう５年くらいになるでしょうか？受診結果はほとんど良好ですが、診査体制は十分でしょうか？

　私は１２：４５～１４：００の受診予約時間の中で、空いていると思う終了ギリギリを狙って１３：５０分ごろにいくと、私の後の方は１０名ほどで、終了ギリギリ狙いの方は大きな行列が残っていて、当てが外れたとぼやいています。（＾－＾）

　実は終了ギリギリ狙いは初日の月曜日に実施したら、あまりの人の多さに断念したのですが、その時、声をかけた職員が今日と同じ職員なので、声をかけて聞いたのですが、どうやら初日は混むことと雨の日も多いことがわかり、昨日は空いていたと話していました。･･･さすがに前回よりはましなので受信にチャレンジしました。

　※職員の方、雨にも関わらず初日・３日目と傘を差しての誘導本当にご苦労様です。

　私は１3：５０に受付をすますと１５：２０に終了していました。･･･せめて３０分受付時間を延ばすと待ち時間は少なくなるのではないでしょうか？※･･･先生方は病院診察と掛け持ちなので、問診を早く終わりにしたいのはわかりますが（＾－＾）

　受付、血圧、身長・体重、胴回り、問診、集金・尿検査、眼底検査、心電図、採決で９０分なので、わりと上々だと思うのですが、日本人の特徴でしょうか？待たされると苦情が出始めます。※見かねた（気の利いた）スタッフが後方の列に椅子を用意してくれるのですが、順番が不明確になったり、列が進むたびに何回もたたなければならないシステムになっています。

※運動になって良いという話もありますが、一カ所に全体待合場所にして進行整理係を作れば何回も座り直しシステムは解消できるのではないですか？（1～１０番までの方、血圧測定にお進み下さい･･･椅子は１０ケで済みます？）

混雑時会話、立たされている人編

「集金はどこでも混雑が発生する」

「いつもの事だよ」･･･黄色い紙の７５才以上の方がぼやきます。

「終了ギリギリ狙いはダメかね」

「夜の部は空いているそうですよ」

「夜は車の運転が危ないから」･･･意外と高齢者の方からはこの意見が多いです。

　そこで、この問題の解決方法なのですが･･･誰か改善システムを作りませんか？

　世界のトヨタはこういう導線（システム）を作るのは得意ですよ！

　民間は時間の短縮＝利益なので、検討を重ねますが町は検討してくださっているのでしょうか？折角の麦茶用意もサービス精神を感じるのですが、何故飲む人が少ないのでしょうか？

　施策に改善要素を見出して貰うと、行政は良くなると思うのですが・・・

　※このあと、議会報告で一般質問にふれますが、この内容だけだと議会では対応課と話せばと言われそうですが･･･こういう問題点や苦情は皆さんが直接、町長への手紙でも書いてみませんか？効果は抜群だと聞いていますよ（＾－＾）