先輩のお供で、とある現場へ・・・
ひととおり測量仕事終わった後に先輩から質問される。。
「この建物って滅失登記出来ると思う?」
見れば・・・
なんとも朽ち果てそうな状態である。
屋根、壁はあるのだが・・窓などが全て無く・・・
内部は何も無い・・柱だけが存在。。内部には雪が堆積・・
しかも柱が傾いているため。。建物全体も傾いており、屋根も潰れていて
上から押せば?今にでも潰れてしまいそうな状態である。
質問されて悩んだ
確かに見た目は既に建物の用途(物置)を失っている。
しかし・・完全に潰れているわけでもなく。。。
「建物」としては存在可能なのか??
不動産登記法上の建物認定の用件・・・
1、定着性
1、外気分断性
1、用途性
の3点を満たすことであり。。
検証してみた・・
定着性に関しては問題ない?(基礎があるが基礎から外れかかってはいる)
外気分断性もかろうじで保ってるか?(屋根、周壁があるが窓が無い)
そして・・・用途性・・・
これが。。。最大的に問題になりそう・・・
崩れかけているとはいえ。。物置としては使用出来るだろうし。。
が・・・果たして。。現実的にこの内部空間に人貨の滞留すること?させることは難しい
気がする。。
そして。。。出した答えは。。「先輩!微妙~ですね」
というなんとも中途半端な回答をしてしまった。
先輩の考えは「建物とは見れない状態なので滅失登記は可能だろう」という判断でした。
事務所に戻り再度自分なりに考えてみた。。。
そうだな。。。先輩の考えどおりやはり。。。出来るのではと・・
では滅失の登記原因は何?
一般的には「取壊し」「焼失」が主なわけですが・・・
今回は・・まだ・・地上には。。ある。。微妙に
となると・・・なんとする?
これしか思い浮かばない・・・「倒壊」
正確には倒壊手前なのですが
E-mail・・・createplan@ic-net.or.jp
↓雪の重みは凄いです。。家が潰れるくらいですから。 ポチッとよろしく
ひととおり測量仕事終わった後に先輩から質問される。。
「この建物って滅失登記出来ると思う?」
見れば・・・
なんとも朽ち果てそうな状態である。
屋根、壁はあるのだが・・窓などが全て無く・・・
内部は何も無い・・柱だけが存在。。内部には雪が堆積・・
しかも柱が傾いているため。。建物全体も傾いており、屋根も潰れていて
上から押せば?今にでも潰れてしまいそうな状態である。
質問されて悩んだ
確かに見た目は既に建物の用途(物置)を失っている。
しかし・・完全に潰れているわけでもなく。。。
「建物」としては存在可能なのか??
不動産登記法上の建物認定の用件・・・
1、定着性
1、外気分断性
1、用途性
の3点を満たすことであり。。
検証してみた・・
定着性に関しては問題ない?(基礎があるが基礎から外れかかってはいる)
外気分断性もかろうじで保ってるか?(屋根、周壁があるが窓が無い)
そして・・・用途性・・・
これが。。。最大的に問題になりそう・・・
崩れかけているとはいえ。。物置としては使用出来るだろうし。。
が・・・果たして。。現実的にこの内部空間に人貨の滞留すること?させることは難しい
気がする。。
そして。。。出した答えは。。「先輩!微妙~ですね」
というなんとも中途半端な回答をしてしまった。
先輩の考えは「建物とは見れない状態なので滅失登記は可能だろう」という判断でした。
事務所に戻り再度自分なりに考えてみた。。。
そうだな。。。先輩の考えどおりやはり。。。出来るのではと・・
では滅失の登記原因は何?
一般的には「取壊し」「焼失」が主なわけですが・・・
今回は・・まだ・・地上には。。ある。。微妙に
となると・・・なんとする?
これしか思い浮かばない・・・「倒壊」
正確には倒壊手前なのですが
E-mail・・・createplan@ic-net.or.jp
↓雪の重みは凄いです。。家が潰れるくらいですから。 ポチッとよろしく