怒

二日間の東京のセミナーは終了。帰りの新幹線でアンケート結果を見る。

アンケート結果　満足　９名、やや満足　１６名、普通　７名、やや不満　３名、不満　１名。やや不満　３名は講義のボリュームに対して時間が足りなかった等・・・。作業には個人差もあるのである程度は仕方がないところもあるのですが・・・。不満　１名　コイツにはあきれる！

「建築の基礎」というセミナーでこられる方は建築になじみのない方がほとんどなので、そういう方を対象に話をしていくのですが、不満なヤツ（仮にＫと名付けます）はプロ。しかも建築士らしい。受講生には２日目にグループワーキングをしていただいて、最後にグループの代表にワーキングの内容を発表していただくのですが、あるグループの代表で出てきたのがこの「Ｋ」。そうして課題の設定の仕方やボクが発言したことへの批判を言い放ち、挙句の果てに自分の仕事のＰＲまでしやがった。

Ｋよ、受講生はほとんど初心者で現実の細かいことなどより、基礎を理解してもらうセミナーであり、課題も現実的には無理があるけど建築の流れを理解してもらうためにわざと簡単にしてあるところもあり、難解な建築のことを少しでもとっつきやすくなるように話をしているのですよ。お前のようにプロがきて偉そうにいう場じゃあないのよ。

マナーもなってないし、ＴＰＯという言葉を知っているか？お前のやったことは行儀の悪いことなのよ。それで建築士や福祉住環境コーディネーターを名乗るな！品格が疑われる。２日間で建築のことをずべて理解できる訳はなく、このセミナーを通じて建築のことに興味を持ってもらったらいいのよ。２日で建築がわかるなら建築のプロなどいらない。第一、建築士を取っていて現役でやっているプロが基礎のセミナーに来るなよ。お前にはプライドというものがないのか。知っていることを自慢にしきたのか！お前と二人で建築の話をしたらいつでも言い負かしてやるよ。

様々な立場の方が来ていて、絶対こうしないといけないとか講師としては言ってはいけないときがあるのよ。お前は聞いているだけで何の責任もないから言いたいこと言えるよな。バーロー！

ここまで読んでいただいた方、口汚い表現で申し訳ありません。普段はこんなこと言わないのですが、このＫさんが発言したとき、表面は冷静さを保っていましたが、腹が立って頭に血がのぼり、言いたいことがいえなく（終了時間の１５分ぐらい前だったので、焦っていた：他のグループの発表が残っていたので）、この場で発散してしまいました。すみません。

あ～思い出したら腹が立つ。