＜安全な陸域、海域、空域、宇宙域、サイバー域、電磁域ICT環境で信用・安心サービス提供に必要なヒト・モノ・カネを整備行政制度設計加速か＞
＜ラジオ、テレビ電波の再編成コストは有料公共放送NHKの民営化により捻出か＞
＜Region2三権分立普通選挙議会制自由民主主義大統領府制行政府米国と連携するRegion3三権分立普通選挙議会制自由民主主義議員内閣行政府日本電波行政が必須か＞
：：：：：：：
2020/10/27 08:10
著者：著者：原 英史
原 英史（はら えいじ、1966年[3] - ）は、日本の文筆家で、政策コンサルタント[要出典]、元通産省・経産省職員。フェイクニュース研究所副所長を称する[4]。株式会社政策工房代表取締役社長で[5]、大阪府市統合本部特別顧問[6]。
- 2007年経済産業省の9年先輩に当たる古賀茂明の紹介で[8]、安倍内閣（改造）、福田康夫内閣で渡辺喜美金融担当大臣兼行政改革担当大臣の補佐官を務める[9]。
- 2009年7月に退官、株式会社政策工房を設立（会長：高橋洋一、社長：原英史、主任研究員：黒澤善行[10]）。政策コンサルティング業を営む。大阪府人事委員会特別顧問、政策研究大学院大学客員准教授も務めている。
- 2011年12月、大阪府特別顧問、大阪市特別顧問、大阪府市統合本部特別顧問に就任。
- 2013年、産業競争力会議民間議員竹中平蔵のサポート役を務めた[11]。
- 2013年、国家戦略特区ワーキンググループ有識者委員に就任[11]。同年5月10日第1回会議に出席[11]。のち座長代理に就任。
- 2016年9月、内閣府規制改革推進会議委員に就任[12]。
- 2019年6月11日、国家戦略特区の審査に関する問題が毎日新聞に報道される[13]。
- 2019年6月25日、新潮社フォーサイトに「「毎日新聞社」を提訴する！」と題する記事を公表[3]。
- 2019年8月9日、本人が主張する毎日新聞社の「新聞倫理綱領違反」について、日本新聞協会に公開質問状を送付した[1
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E8%8B%B1%E5%8F%B2
：：：：：：：
典型例が「放送」だ。日本では地上波デジタルテレビは40チャンネル分、帯域でいうと470〜710メガヘルツという広大な領域を占めている。言うまでもなく、実際に運営されているチャンネル数はそんなに多くはなく、せいぜい8つ程度だ（地域によってはずっと少ない）。
放送事業者の言い分は、電波が県を越えて飛び混信するのを防ぐためチャンネルを使い分けなければならず、これぐらいの帯域が必要、ということだ。これに対し、縮減できるはずとの主張は以前からあった。
かつて規制改革推進会議でもこの問題を議論したが、放送事業者の答えは結局、帯域をあけることは不可能ではないが、再編にはコストがかかり「経済性」の問題がある、とのことだった。
つまり、問題はコストなのだ。NHKも民放も、40チャンネル分の帯域を占めていても微々たるコストしかかからない。電波使用料を払うのは40のうち実際に使われている分（茨城県ならばトータルで7チャンネル分）だけであり、金額でみると全国放送のNHKで年間25億円、民放キー局はそれぞれ6億円程度にすぎない（2019年度）。それでは、わざわざコストをかけ帯域を効率化しようとするわけがない。
ほかにも、「NHKのEテレは基本的に全国同一なのだから、衛星放送に切り替え、地上波帯域をあけられるはず」などの議論もある。さらに、番組のインターネット配信は今後もっと本格化していく。県ごとのローカル局がそれぞれ放送波で番組を流す構造は、そろそろ見直すべき時期だ。
〇市場メカニズムを活用する三権分立普通選挙議会制自由民主主義大統領府制アメリカ
だが、こうした議論も一向に進まない。帯域占有があまりに安価で、効率化のインセンティブが働かず、一方で、総務省や政治はテレビにはなかなか手を出せないからだ。
三権分立普通選挙議会制自由民主主義大統領府制アメリカでは、帯域をあけるため2016〜2017年に「インセンティブオークション」が実施された。従来テレビ用だった614〜698メガヘルツ帯域をオークションで買い上げ、通信事業者に売却する2段階のオークションだ。結果的に約100億ドルで買い上げ、約200億ドルでTモバイルなどに売却された。
一帯一路・海外遠征・戦狼外交、国家安全維持法＝国内・域外・事後遡上適用・法＝施行、共産党一党独裁政府中国では2020年4月、従来は放送用だった700メガヘルツ帯の96メガヘルツ幅が移動通信用に用途変更された。市場メカニズムを活用するアメリカと、政府が強力に再編を進める一帯一路・海外遠征・戦狼外交、国家安全維持法＝国内・域外・事後遡上適用・法＝施行、共産党一党独裁政府中国。その狭間で、どちらも中途半端な
三権分立普通選挙議会制自由民主主義議員内閣行政府日本が「電波の開放」に出遅れるようなことになってはいけない＝同質価値観政府国との連携＝が必須か。
