虹色オリハルコン

命にエネルギーを与えるパワーの力

命からエネルギーを奪うフォースの力

どちらを選ぶかは自分次第

危険でポンコツな原発を再使用

2024年12月18日 | 脱原発

今朝の東京新聞、一面見て思わず「おいおい、おいっ!」突っ込み入れちゃいましたよ。

原発「最大限活用」に転換って何さ。
   ↓



ニュースは、いつまでも103万円の壁の話ばかりだけど、原発に関しては、国民民主党の意のままにサクサクと決まっちゃうのか。
自民党を後押しどころか、牽引する。自民党もそこは我が意を得たりだったみたいで。(/_;)

だから、国民民主党(玉木さん)は、マイナスフォースだから信用しちゃいけないって、民進党にいたときから言ってたのに・・私が言っても影響力はなし。
っていうよりブログに書くのも、一応、脱原発の民進党を当時は応援してたから、民進党議員のことは遠慮して書かなかったかもしれないけど。そんな遠慮も虚しく、自ら原発推進のために、党を離れて、ここまで来てしまった玉木さんだ。タメイキ。

下の円グラフを見てわかるように、原発再稼働と新規創設は、国民の総意ではないのだから
「国民民主党」っていう名前やめて。
本音の「原発推進党」に変えてくれた方がよほどわかりやすい。




原発は、事故防止のために永遠にお金がかかる。原発の維持安全のために電気代に上乗せされる。
一方、再生可能エネルギーは、技術の進歩と共に、コストもどんどん下がっている。
それは世界の趨勢でもある。

「原発は再エネより高い」専門家が国会で示したデータ | 環境エネルギー最前線 | 川口雅浩 | 毎日新聞「経済プレミア」

「原発は再エネより高い」専門家が国会で示したデータ | 環境エネルギー最前線 | 川口雅浩 | 毎日新聞「経済プレミア」

明日香教授と考える原発と再エネ(上)  「米国では原発の建設費が高く、運転コストも再生可能エネルギーより高いというデータを政府や投資銀行が毎年発表している。国際エネルギー機関(IEA)は原発を再稼働して長期運転した場合の温室効果ガス削減コストが再エネ新設の6倍も高いと報告している。それでも日本では原発が安く、温暖化防止に役立つという言説がまかり通っている」...

毎日新聞「経済プレミア」

 



「原発依存では、再生可能エネルギー普及にブレーキがかかる」と、共産党の吉良よし子議員。
ですよね。地震国、自然災害多発国でありながら。いつまでもいつまでも、与党は原発に逃げて、再エネに本腰が入らない。




トイレのないマンションは未完成だから住む人がいないように、後始末のできないものはポンコツ。
使用済み核燃料という核のゴミ問題も解決できないのですから、原発は人類には、まだ未完成の代物です。
なんで、日本では、それが「ない」ってことになっているのか、あまりにも無責任ですよ。


★関連記事
 国民玉木、原発活用を総理に直談判の周回遅れ、世界の潮流は脱原発

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする