25日のBS朝日「激論!クロスファイア」
まず、日本学術会議の任命拒否について。
片山さつきさんが、菅総理が総合的、俯瞰的に判断した。任命されなかった方は何か足りなかったという説明をされました。
福山哲郎さんが、総理はそもそも名簿を見た時99人だと言っているんだから、判断していない。仮にその点を100歩譲っても、何か足りないのなら何が足りないのかを説明しなければならない、と。
小池晃さんは、そもそも法律違反になるというような話を。
会話を聞いている時には、わかったつもりでも、いざそれを再現するのは難しいです。
法律違反については、週刊朝日の連載「政官財の罪と罰」(古賀茂明)にも書かれていたので、具体的な部分はそちらを読み返せばわかると思いました。
後半、成長戦略会議の有識者メンバーが紹介されました。
data:image/s3,"s3://crabby-images/48a76/48a766dfbc34cdb025fef97bb5691be1b3df0516" alt=""
新自由主義の人たちではないかという指摘がありました。
個々のメンバーについて、詳しい紹介はなかったけれど、日本学術会議のメンバーが偏っているという総理の指摘を考えたら、このメンバーの偏りはどうなんだろう…と思いました。
位置づけが違うから、比較はできないのでしょうが、成長戦略自体に無理があるように思います。
何をどう成長させるのでしょう? 無理矢理伸ばそうとすれば、バネは伸びきってしまうし、ゴムは引きちぎれてしまいます。何かそういう懸念を感じさせるものがありました。
まず、日本学術会議の任命拒否について。
片山さつきさんが、菅総理が総合的、俯瞰的に判断した。任命されなかった方は何か足りなかったという説明をされました。
福山哲郎さんが、総理はそもそも名簿を見た時99人だと言っているんだから、判断していない。仮にその点を100歩譲っても、何か足りないのなら何が足りないのかを説明しなければならない、と。
小池晃さんは、そもそも法律違反になるというような話を。
会話を聞いている時には、わかったつもりでも、いざそれを再現するのは難しいです。
法律違反については、週刊朝日の連載「政官財の罪と罰」(古賀茂明)にも書かれていたので、具体的な部分はそちらを読み返せばわかると思いました。
後半、成長戦略会議の有識者メンバーが紹介されました。
data:image/s3,"s3://crabby-images/48a76/48a766dfbc34cdb025fef97bb5691be1b3df0516" alt=""
新自由主義の人たちではないかという指摘がありました。
個々のメンバーについて、詳しい紹介はなかったけれど、日本学術会議のメンバーが偏っているという総理の指摘を考えたら、このメンバーの偏りはどうなんだろう…と思いました。
位置づけが違うから、比較はできないのでしょうが、成長戦略自体に無理があるように思います。
何をどう成長させるのでしょう? 無理矢理伸ばそうとすれば、バネは伸びきってしまうし、ゴムは引きちぎれてしまいます。何かそういう懸念を感じさせるものがありました。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます