JA1OTPのブログ

アマチュア無線再開しました

HFモービルアンテナのアースの方法

2019-12-05 20:00:00 | アマチュア無線
皆さんもご存じの通り、HFのホイップアンテナを自動車に取り付けて使う場合、アースを取る必要があります。

基本的にはアンテナ基台と自動車のボディを導通させてアースを取ります。

他の方法としては、アース板を自動車の屋根等に設置して、ホイップアンテナ等と組み合わせて使う方法もあります(俗に言う容量結合方式のアースですね)。今ではアンテナメーカーからマグネットアースシートを用いた良い製品が出ていますよね。基台とボディを接続させる必要はないため手軽な方法であり、マグネット基台等でもアースが取れるため、近頃はこの方法で運用する方も多いようです。

レンタカーを使った移動ではとても良い方法ですよね。

1/4λのような接地型アンテナは自動車のボディをアンテナの一部として使うため、基台と車体をしっかりと導通させてやることはもちろん、設置したアンテナが必要とするアース容量も確保してやることが大切です。

私も数年間、7MHzのセンターローディングホイップアンテナ(メーカー製)とマグネットアースシートの組み合わせで運用していました。

簡単にアースが取れてSWRも良好、回り込み等の発生もありませんでした。

当時はこんな簡単な方法でアースが取れて、ホイップアンテナが実用になる事に驚いたものです。

コンディションの良いときにはホイップアンテナということを感じさせないくらい電波が良く飛んでくれて、ほとんどがCWですが、2015・16年の2年間で約2000QSO位はできたと思います。

近頃は7MHzのコンディションが悪いことが増えたため、昨年3.5MHzの釣り竿アンテナ(空芯コイル式、全長約3.4m)を入手し、数回移動運用で使用してみました。



始めは写真のようにアルミ板を使った容量結合方式でアースを取りました。

電波は飛んでいるようでしたが(体感的にはメーカー製のホイップアンテナよりも飛んでいるような感じではありました)、アースの容量が足りなかったらしく、送信する度にパソコンのマウスポインターが勝手に動いたり、リグのSWRがフラフラするという回り込みが発生してしまいました。

アルミ板は300×400mmの割と大きめなものを使いましたが、釣竿アンテナでは影響が出てしまいました。

おそらく、3.5MHz用の市販のホイップアンテナではアース容量が十分で問題が起こらないレベルだったと思われます。

市販のホイップアンテナでは問題がないような状況でも、釣り竿アンテナのように輻射効率の高いアンテナでは問題が起きてしまうようでした。

アースの見直しを含めて対策をしなければと思っていましたが、無線のアクティビティーが低下し、そのままの状態になっていました。

ようやく今年の11月になって重い腰を上げて、釣り竿アンテナが使えるように対策を講じることにしました。

対策は以下の2点に絞って行いました。

①アース容量を増やす

②回り込みが起きにくい状態を作る


まず、①の対策ですが、自動車のボディをアースとして使う場合、なるべく金属面が広い方がいいわけです。

低い周波数(3.5MHzや1.9MHz)の場合は、アース容量も7MHzバンドから上の周波数よりもかなり多く必要となり、アース容量不足の影響がより強く出ます。

特に、小型車の場合は金属の面積が狭い場合が多く、単純に基台とボディをつないだだけでは良好なアースを確保することが難しい場合もあります。

この場合、ボディとボンネットやドアを導線で接続し、金属の面積を増やしてやることでアースの容量を増やすことができます。

これをボンディングと言います。

このボンディングはアース容量を増加させるのみならず、ノイズ対策にも有効な方法です。

私の無線車は軽自動車ですので、ボンディングによりアースの効果が上がることが期待できます。

では、具体的にどのような対策をするのか写真を交えてご紹介します。

・ボンネットと車体

私の場合、ボンネットに基台を取り付けましたので、基台から伸びる平網線をボンネットに接続、その後ボディへ接続しています。

網線は8sq、長さは50cmです。

この際、ボディの塗装はサンドペーパー等ではがし、金属面をしっかりと露出させることが必要です。
また、ボルトやナットの網線や圧着端子に触れる面に錆がある場合、錆を落とすことも重要です。





・前ドアと車体

前ドアと車体を平網線で接続しました。

網線は3.5sqだと思います。



・後ドアと車体

後ドアと車体を3.5sqの平網線で接続しました。この時、ボディに付いているヒンジのボルトが私の持っている工具では回らなかったため、取り付けは整備工場へお願いしました。



・ハッチバックドアと車体

ハッチバックドアとテールランプの留めネジが車体と導通しているようでしたので、3.5sqの平網線で接続しました。
ただ、アース線が長くなってしまったことで(網線の長さは60cm)高周波アースとしてきちんと効いているのかがちょっと不安です。





これでボンネット・前ドア2箇所・後ろドア2箇所・ハッチバックドアの計6箇所のボンディングを行ったことになります。

本当はハッチバックドアに基台を設置したかったのですが、ハッチバックドアではアース線が長くなってしまったことにより、良好なアースが取れていない可能性が高いため、ボンネットに設置することにしました。

この作業をするにあたり、大切なポイントがあります。

それは、網線・ボルト・圧着端子とボディの金属面が接する部分に導電グリスを塗布する事です

こちらに詳しい説明がありますが、導電グリスを塗布することにより、導通が良くなりアース効果が高まるようです。

私も全ての接触面に導電グリスを塗布しました。

これで車体に接続した自動車の金属面が安定したアース(高周波グランド)として働くようになります。

また、ボンディングに使う導線は平網線のような太いものを短く配線することが重要です。

平網線がない場合は被覆銅線でも大丈夫ですが、なるべく太いもの(できれば8sq以上のもの)を使うようにした方が良いでしょう。

細い線を使った場合はインピーダンスが十分に下がらずに、アースの効果が十分出ないことがあります。

なお、エンジンルーム内やマフラー等熱の出る部分には、被覆が溶けて思わぬトラブルが起こる可能性があるため、被覆銅線は使わない方がいいです。

熱がある場所にアースを取る場合は、面倒でも平網線を使うようにして下さい。

ボンディング作業終了後、試しに釣り竿アンテナで運用してみたところ、SWRは落ち、1.5の範囲はだいたい±15KHz位はありました。PCへの回り込みもなくなり、50W出力でも問題なく運用できるようになりました。

また、以前は車のエンジンをかけると点火プラグのノイズ(イグニッションノイズ)が出て7MHzから下はリグのNBを入れないと運用できない状態だったものが、エンジンをかけた状態でも3.5MHz帯にノイズがほとんどなくなり、NBを切った状態で運用できるようになりました。

これもボンディングをすることにより、エンジン内で発生するノイズを封じ込める形となり(ボンネットがシールド板の働きをする)、イグニッションノイズに対して効果が現れたものと考えられます。

近頃の移動運用では発電機を使う事が多い為、自動車のエンジンをかけた状態で運用するときは、イグニッションノイズは無線機のNBでしのげばいいや、と考えていましたが、これで発電機を使うのをためらうような場所や、発電機を持たないでフラッと移動したいときにもエンジンかけっぱなしで運用できます。
本当はバッテリー運用で騒音を出さないのがベストなのですが(^^;)。

以前よりは快適な環境で運用できるようになりましたし、移動運用の選択肢が増えました。

次に②の回り込み対策ですが、回り込みは主にアース不足とコモンモード電流により起こることが多いようですが、今回①の対策でアースの容量不足は解消されたものと思われますので、コモンモードフィルターを用いた対策(対策というよりも予防ですねhi)を行いました。



写真のように、大型のクランプコア(内径Φ19mm)に同軸ケーブルを5回巻き付けたものを2つ、4回巻き付けたものを1つ作りました。

なるべく無線機に近い場所に入れた方が効果が高そうなので、無線機側のコネクタのすぐ後に入れました。

特に3.5MHzなどの低い周波数で運用する場合は、クランプコアに巻き付ける回数が多い方が良いです。

はっきりとしたことは言えませんが、7MHzでは5~10回、3.5MHzでは15回くらい巻き付ければ実用的な効果があるものと思います。

なお、ケーブルはRG58/Uタイプで割と細めでしたので、クランプコアに巻く回数を多くすることができました。

こちらは比較実験をしていないので効果については何とも言えませんが、回り込みの予防には役立っているものと思います。

アンテナを取り付けた状態はこのようになります。



ルーフトップに取り付けるよりは低い位置になってしまいますが、コイルが屋根よりも上に出ている為、使ってみたところ影響は少ないのかな、と感じています。

市販のモービルホイップではあまりアースを意識しなくても使えていましたが、釣竿アンテナのような性能の高いアンテナの場合、アースを意識することが重要であることを改めて実感しました(空芯コイルを使ったアンテナを制作している某工房がボンディング、高周波アースの重要性を何度も説明している理由がよくわかりました)。

これから空芯コイルを使ったHF用のアンテナを車載で使ってみたいという方や、軽自動車でHFモービルをしているけれども、SWRが良く下がらない、回り込みがある、電波が思うように飛ばないと感じている方の参考になれば幸いです。

最後に、私のつたない長文をお読み頂き、有り難うございました。
コメント (6)    この記事についてブログを書く
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする
« 2019年オール埼玉コンテスト賞状 | トップ | 2019.12.14群馬県富岡市移動 »
最新の画像もっと見る

6 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
Unknown (JH0VYM)
2019-12-30 14:29:28
久しぶりにHPを見たら、なかなか面白いお話が書いてあるじゃないですか~(^^)
自作とかいろいろ工夫する事はアマチュアの特権です。

ちょっと気になることが。。。
評価のために比較が必要なのはわかっていると思いますが、その比較する基準が確定されていないようです。
例えば、マグネットアースで市販モービルホイップを使っていたようですが、それを基準としてみたらいかがでしょうか?
改造するたびに、その電界強度と基準のマグネットアース+モービルホイップの電界強度と比べるんです。

何局と交信できたと言っても、HFはコンディション次第です。アンテナに依存する部分は少ないです。
SWRが高い低い、1.5以下の幅が何kHzなのかを比べても、アンテナ自身のゲインや効率とは直結しません。
なので、ボンディングの効果もどれくらいあるのか、数字で見たほうがよりわかりやすいでしょう。
(パソコンのマウスとか回り込み対策は、ボンディングなどとは違うように思います。VUでも起こる現象だからです。)

またホイップ/GPアンテナを車に付けるときの基本ですが、屋根につけるときとボンネットにつけるときでは特性が変わります。
静電容量が、エレメントと車・エレメントと大地・車と大地って3分割されるのがルーフ取り付けです。ボンネットは、この割合が変わります。バンパー取り付けならもっと変わるでしょう。
それがゲインにどう影響するかまで踏み込んだら、面白い実験になると思いました。

ちなみに導電性グリスを塗布する目的はいろいろありますが、私の場合は高周波の導通よりも、車の腐食対策が一番の目的です。アースを取り付けた場所の電食予防です。
直接取り付けのほうが邪魔者がない分、高周波的にFBです。
返信する
Re:Unknown (JA1OTP)
2019-12-30 15:58:11
VYMさん

コメントありがとうございます。

比較の基準ですが、3.5MHzのモービルホイップは現在手持ちがなく、他のOM諸氏の話を聞いて自分で釣竿アンテナを使ってみた感想というところでしょうか。
ホイップアンテナは7MHzしかなく、正確な比較が出来ないというのが現状です。

コンディションの影響はハイバンドよりは顕著ではないにしろ、影響があることは理解できます。
SWRの範囲の狭い・広いは移動運用で使うには使いやすさにつながる部分はあるでしょう。

また、回り込みですが、釣竿アンテナを使っている方から、アース不良による回り込みは十分に考えられるというご意見をいただき、ボンディングを行ったところ解消したものです。釣竿アンテナ+容量結合よりもボンディングにより接地面積が増えたことによる影響は無視できないものであると私は考えます。
もちろん、釣竿アンテナ+容量結合アースで現象が再現するかどうかは分かりませんが。

もちろん、アンテナは自動車の一番高い場所に取り付けるのが一番いいのは言うまでもありません。
私の車の場合、ハッチドアの一番上に付けるにはボディに穴をあけてアースを確保する必要があるため、(良好なアースという意味で)今回は行いませんでした。
そのため、妥協策としてボンネットへの取り付けとしました。
それがゲインにどれくらい影響するのかは興味がありますが、現状では追加試験は考えていません。

また、導電グリスですが、HPで使った方が高周波的に良いという記事を見て今回はグリスを使うことにしました。

直接取り付けが良いのか、グリスを塗布するのが良いのか意見は分かれるところだと思いますし、どちらが正解なのかは私には分かりかねる部分があることも事実です。

最後に、車載のホイップアンテナにフルサイズと同じ性能を求めることは難しいことであり、少しでも市販のホイップアンテナよりも効率の良いアンテナを使って少しでも強い電波を出せればという思いの元、今回実験をしてみたということです。
返信する
Unknown (JH0VYM)
2019-12-31 22:41:45
>>少しでも市販のホイップアンテナよりも効率の良いアンテナを使って少しでも強い電波を出せればという思いの元・・・
そうですか。でしたらなおさら評価基準が大切になるのでは?風車に体1つで挑む、ダルタニヤンではないのだから。

>>SWRの範囲の狭い・広いは・・・
効率の良いアンテナの判断として、あくまでも判断材料の1つですが、狭い=効率が良い。広い=効率が悪い。と計算できます。短縮ホイップアンテナを設計するとわかるでしょう。

実験が一番大切。でも実験は考察と設計が前提です。
返信する
Unknown (JH0VYM)
2019-12-31 22:46:39
あっ、間違えた!
風車に挑んだのはドン・キホーテだった(^^;
三銃士と混ざっちゃった~
返信する
Unknown (JA1OTP)
2020-01-01 09:23:10
VYMさん

私は自作はほとんどしないため、測定器は持っていません。ゆえに主観的な評価になってしまう点は否定できません。
ただ、釣竿アンテナを使っている方の意見を聞いてみると、市販のホイップアンテナよりは良く飛ぶとおっしゃいます。
ゆえに、ホイップアンテナよりは効率が良いと考えられるため、私も導入しました。
また、体感的にも飛び、受け共に良好であると感じます。
その点は釣竿アンテナ利用者の意見と一致します。
また、おっしる通り、Qの高いコイルを使うと放射効率は上がりますが、SWRの低い範囲が狭いという事は事実です。
今回は客観的なデータが出せなかった点で実験としては失敗と言えるかもしれません。
私も体感という主観的なものしか出せなかった訳ですから。
次回、実験をする機会があれば客観的なデータが出せるように注意して取り組みたいと思います。
返信する
HFのモービル釣竿アンテナのアース (居酒屋きりたっぷ)
2022-04-27 16:01:02
以前の車で上手くいっていたアース。
垂直の釣竿アンテナで1.9MHzから運用できていたのですが8年アマチュア無線から離れていて再開局後に別の車で同じようなシステムを試してみるも上手くいかず。原因を考えているところです。
たぶんアース(接地容量)不良だと思うのですが・・
もう少し色々試してみたいと思っています。
また近いうちに記事にしようかな?
色々勉強になりました。今後ともよろしくお願いいたします。
返信する

コメントを投稿

アマチュア無線」カテゴリの最新記事