今月のＦＭＩＣＳに書いたモノです。
赤で加筆します。
最近、高校訪問に出向くと多くの進路の先生方から、今年度の大学入試が厳しかったことを伝えられます。進路指導をしている先生方の中には、大学定員の厳格化が原因で起きた結果だったと気づいていない先生方も多くいます。大学の入試担当の職員と話をすると、あるブランド大学では、例年なら合格を出している受験者の歩留まりを考慮しつつ、6割を補欠合格にしたという話もありました。一番衝撃的だった話は、ずっと定員割れが続いていた大学が、入学定員の140％入学してしまったと慌てていた話でした。この担当者曰く、ＡＯ入試と指定校入試は前年並みだったので、一般入試では歩留まりを見越して、ほぼ全員に合格を出したら、ほとんどの受験者が手続きをしてくれた。こんなことは、今までなかったので補助金がカットされるのではないかと焦ったというのです。その担当者に来年の方針を伺うと、来年度は大学始まって以来、初めて補欠合格も視野に入れるというのです。昨年4月ＦＭＩＣＳに書いたシャンパンタワー現象が、より下へ下へと流れ落ちた結果だったといえます。こんな話を訪問先の先生方に伝えると、来年はどうなるのでしょうかと質問をされるので、文部科学省の方向性を説明しています。
最近の高校訪問では、もっぱらこの話題です。中には自分の子供が受験を控えているので、真剣に聞いてくる先生もいます。
「文科省は2016年度から2018年度にかけての定員超過による私立大学等経常費補助金不交付基準の段階的引き下げについて通知する際、2019年度以降については「1.0倍を超える入学者数に応じて学生経費相当額を減額」「定員超過率を0.95～1.0倍にした大学に補助金を上乗せ」という方向性を示した。」というわけで、来年度は各大学100％を目指すので、首都圏にある多くの大学の入試は、今年以上に厳しくなるでしょうと伝えています。
最も印象に残っているのは、高大連携の話で埼玉県の校長先生と教頭先生に上記の話をした時でした。この高校は偏差値50くらいの中堅校ですが、近年、四大進学者を増やそうと方針を決め、一般受験で実績をあげると宣言していた高校です。この先生方が私の話を聞いて、ここ数年はＡＯ入試と指定校入試で受験させた方が生徒にとっていいですね。と念を押されたので、大学入試改革もしっかりと方向性が見えてこない状況も説明しつつ、ＡＯ入試と指定校推薦入試で受験指導した方が良いとお勧めしました。
最近は多くの高校が方針変更したという話も聞きます。冷静な先生は10年前に戻っただけですよといわれることもあります。当時は二浪も視野に入れていたといっていました。
それにしても、今の学生は自信がない自信がないといいつつ、入学段階から自信が失せる補欠合格で入学させて、その後学生のメンタルはどうなるのでしょうか。どうせ自分は補欠だと逃げる学生が増えそうな、いやな予感がします。
自信のない学生をたくさん作り出すシステムだとは文科省も気づかなかったでしょうね～
気になるのは、シャンパンタワーの零れ落ちる先の大学は、どの地域まで波及するのか今後関心の高いテーマです。
この件は、次号で載せていますので、少々お待ちください。面白い話になっています。