：和歌山市長３連続逮捕予見!？毒まんじゅう！
：場外馬券売り場「１,４５０万給与」⇒市長職責⇒失念!
：⇒「課題クリア」答弁!（憲法・安全配慮義務⇒違反多数!）
：和歌山地検⇒告訴⇒【不起訴】⇒検察審査会・付審判請求可能性有り！
：⇔【不受理】⇒★検察審査会⇒相手にされ無い
： ⇔★不適切対応⇒裏ワザ行使！（ヤバイ不都合証拠!）
：「真実=証拠=可視化!」「光と影 特権・権威・信頼・有形力 必ず腐敗する!？」
：川柳：「５：公務員 ７：仕事減らして ５：ミス減らす!」★「点取り虫の成れの果て!？」
：交通取り締まり⇒「精勤賞」⇒判決文「警察官利害関係者では無い」⇒「功名心⇒無いのかな!?」
：退職金減額⇒国・政府・行政⇒民意⇒趣旨⇒【逆らい!】
：「自己退職」⇒「定年退職扱い」
：（東京都条例制定）⇒【早期退職ゼロ！】アッパレ！
：上司⇒「他人様の税金⇒★大盤振る舞い！」シロアリ国賊⇒踏み絵証明！
■ 県下警察署長会議 テレビ和歌山 2013/01/25 14:57
県内の警察署長らが、重点★課題などを話し合う「県下警察署長会議」が、今日、和歌山市の和歌山西警察署で開かれました。
今日、和歌山市吹上の和歌山西警察署で、今年初めての署長会議が開かれ、県警察本部の植田秀人本部長や、県公安委員会の片山博臣委員長をはじめ、県警本部の幹部や、県内１４の警察署の署長らおよそ７０人が出席しました。
まず、片山委員長が、「犯罪や交通事故の★減少に向けた各種★対策を強力に推進するとともに、
：大英国⇒爆弾テロ都市ロンドン⇒監視カメラ４００万台の設置（警告可能!）⇒８００万台予定！
皆さんが先頭に立ち、警察改革の精神の徹底に向けた取り組みを着実に進めてほしい」と訓示しました。
続いて、植田本部長が、「第一線の警察の最高★責任者として、治安を取り巻く社会情勢の変化や、県警察が直面している様々な課題を十分に理解・認識し、
県民が安全で安心できる治安の実現に向け全力で取り組んでほしい」と訓示しました。
県内の去年１年間の刑法犯の★認知件数と交通事故の発生件数は、
平成１４年に前の年を下回って以来、１１年連続で★減少していて、
今日の会議では、刑法犯の認知件数と交通事故の発生件数の１２年連続★減少の達成に向けて、取り組みを強化することなどが確認されました。
とう‐とう〔タウ‐〕【到頭】［副］《「とうどう」とも》物事が最終的にそうなるさま。ついに。結局。「真相は―わからなかった」「―やりとげたぞ」
おい‐ぼれ【老い×耄れ】《古くは「おいほれ」とも》老いぼれること。また、老いぼれた人。老人が自分を卑下していう場合や、老人をののしっていう場合に用いる。「
ほお・く［ほほく］ 【▼惚く・▼耄く】(動カ下二)→ほうける
ぼう‐き【×耄期】《「耄」は70歳。また、80歳、90歳。「期」は100歳》おいぼれること。ぼけること。また、その年齢。老齢。
はっ‐と【法度】１ 禁じられていること。してはならない事柄。「酒の席で仕事の話は御―だよ」２ おきて。法。特に、中世・近世における法令。江戸幕府が制定した武家諸法度・禁中並公家諸法度など。⇒【タブー】
：今年⇒到頭⇒老いぼれ!⇒未だ【耄期】では無い!
：公益性の為⇒滅私奉公⇒前科を奉じて専横タダ・糾す！
：若造とひと味違う⇒利点アピール！
：備忘録多数⇒経験踏むと⇒傾向⇒見えて来る
：⇒タブー⇒逃げたい！口⇒ツグ・噤む！保身！
：親孝行も済んだ！⇒後の人生⇒【公益性追求】⇒
：阿呆に成り切れるか!？私と真逆性格⇒御参加希求！
：告訴告発⇒影に隠れられます⇒「矢面」⇒危険⇒私が引き受けます！
：１：整理整頓⇒２：先にチャーシュー食べるタイプ等！
■長崎ストーカー殺人 千葉県警被害届★受理せず北海道旅行 ― スポニチ ...
www.sponichi.co.jp › ... › 2012年3月23日 - キャッシュ
2012/03/23 – 長崎ストーカー殺人 千葉県警被害届受理せず北海道旅行. 長崎県西海市の２女
性、千葉県警習志野署の担当者らが昨年１２月、ストーカーの被害届★提出の先送りを家族に求めた２日後、署内の★レクリエーションで２泊３日の北海道慰安旅行 ...
3月22日被害届の受理を先送りした直後、習志野署の担当者が旅行に出掛けていたことが分かる
3月23日千葉県警は、59歳習志野署長を4月1日付で警務部付に異動すると発表
■桶川ストーカー殺人事件（おけがわストーカーさつじんじけん）とは、1999年（平成10年）10月26日に埼玉県桶川市の東日本旅客鉄道（JR東日本）高崎線桶川駅前で、女子大生（当時21歳）が元交際相手（当時27歳）とその兄が雇った男によって殺害された事件である。
捜査怠慢の刑事訴訟 [編集]
2000年1月、フォーカス誌にて埼玉県警上尾署の怠慢な捜査体制、告訴状取り下げの要請などが記事になる。3月7日、事件が国会で取り上げられ、議員が警察の捜査怠慢を追及した。3月4日にはテレビ朝日『ザ・スクープ』で事件が放送される（フォーカス誌を読んだ鳥越俊太郎が取材）。
4月6日に埼玉県警は「調書改竄」や「捜査放置」を認め謝罪し、署員の処分を決定した。
署員3名 - 懲戒免職
埼玉県警本部長 - 減給10%・1カ月
県警本部刑事部長 - 減給5%・1カ月
上尾署長 - 減給10%・2カ月
上尾署刑事生活安全担当次長 - 減給10%・4カ月
上尾署刑事生活安全担当次長 - 減給10%・1カ月
9月7日、告訴状の改竄に関わっていた元署員3名が虚偽有印公文書作成容疑で執行猶予3年の懲役刑の有罪判決を受けた。
国家賠償請求訴訟 [編集]2000年12月22日、遺族が埼玉県（埼玉県警）に国家賠償請求訴訟を起こす。裁判になると一転、埼玉県警は「この事件はストーカー事件ではない」、「単なる男女の痴話喧嘩」、「Aの遺書は若い女性特有の空想」などと反論した。
2003年2月13日、埼玉県警察署協議会代表者会議での席上、県警本部長が「殺人事件の予見可能性は持ちようがなかった」「3年前に非を認めたのは警察庁の指導があったから」「原告もあまり金を取れないと、多額の賠償金が取れると思ったのにこれでは話が違う、高裁に控訴しよう、となるのではないか」などと発言し非難を浴びる。
2003年2月16日、埼玉県（埼玉県警）に対する国家賠償請求訴訟の判決で、さいたま地裁は、名誉毀損罪の捜査について怠慢であったことを認め計550万円の支払いを命じたが、「捜査と殺害の因果関係」は否定した。遺族は翌日控訴し、その後埼玉県（埼玉県警）側も控訴した。
2005年1月26日、埼玉県（埼玉県警）に対する国家賠償請求訴訟の判決で、東京高裁は1審・さいたま地裁の判決を支持し双方の控訴を棄却。2006年8月30日、最高裁第2小法廷は埼玉県（埼玉県警）の上告を棄却。これにより2審の判決が確定した。
民事訴訟 [編集]2000年10月26日、被害者の命日に遺族が殺人や名誉棄損に関与した加害者ら計17人に対し、損害賠償を求め提訴。
2006年3月31日、加害者やその家族に対する損害賠償請求訴訟の判決で、さいたま地裁は合計で約1億250万円の支払いを命じる。[1]
事件の根幹の原因をつくったBは名誉毀損罪での指名手配中での逃亡中に死亡して刑事訴訟で殺人罪の共犯と認定されなかったが、民事訴訟では殺人犯らはBを介さないとAとの接点がないことや、BのAに対する攻撃性から、BはAについて殺人の責任があることが認定された。
影響 [編集]
2000年10月7日、埼玉県警警視の住むマンションの玄関扉外側から出火。
県警は別の脅迫容疑で逮捕されていた巡査部長を放火容疑で再逮捕した。
警視は桶川事件当時の上尾署刑事生活安全担当次長で、告訴取り下げや告訴状改竄を直接、間接に★指示し得る立場にあった人物である。
また逮捕された巡査部長は桶川事件当時上尾署の刑事であり、
さらに最初の逮捕容疑となった脅迫事件の被害者も当時の上尾署員だった。
容疑者は刑事から交番勤務に★左遷されていたことから、恨みによる犯行とされた。
一方で容疑者は、桶川事件では最初に被害者の女子大生に応対し、相談内容の深刻さに同情して当初は熱心に話を聞いてくれていたという。
容疑者は有罪判決を受け服役中に★自殺した。
またこの放火事件への対処に不信感を表明した別の★刑事ものちに★自殺している[2]。
警察の「民事不介入」名目の★怠慢が事件を引き起こしたとされ、
国の警察刷新会議は★2000年、この原則にとらわれないよう提言を発表した。
：川柳：「５：公務員 ７：仕事減らして ５：ミス減らす!」
：場外馬券売り場「１,４５０万給与」⇒市長職責⇒失念!
：⇒「課題クリア」答弁!（憲法・安全配慮義務⇒違反多数!）
：和歌山地検⇒告訴⇒【不起訴】⇒検察審査会・付審判請求可能性有り！
：⇔【不受理】⇒★検察審査会⇒相手にされ無い
： ⇔★不適切対応⇒裏ワザ行使！（ヤバイ不都合証拠!）
：「真実=証拠=可視化!」「光と影 特権・権威・信頼・有形力 必ず腐敗する!？」
：川柳：「５：公務員 ７：仕事減らして ５：ミス減らす!」★「点取り虫の成れの果て!？」
：交通取り締まり⇒「精勤賞」⇒判決文「警察官利害関係者では無い」⇒「功名心⇒無いのかな!?」
：退職金減額⇒国・政府・行政⇒民意⇒趣旨⇒【逆らい!】
：「自己退職」⇒「定年退職扱い」
：（東京都条例制定）⇒【早期退職ゼロ！】アッパレ！
：上司⇒「他人様の税金⇒★大盤振る舞い！」シロアリ国賊⇒踏み絵証明！
■ 県下警察署長会議 テレビ和歌山 2013/01/25 14:57
県内の警察署長らが、重点★課題などを話し合う「県下警察署長会議」が、今日、和歌山市の和歌山西警察署で開かれました。
今日、和歌山市吹上の和歌山西警察署で、今年初めての署長会議が開かれ、県警察本部の植田秀人本部長や、県公安委員会の片山博臣委員長をはじめ、県警本部の幹部や、県内１４の警察署の署長らおよそ７０人が出席しました。
まず、片山委員長が、「犯罪や交通事故の★減少に向けた各種★対策を強力に推進するとともに、
：大英国⇒爆弾テロ都市ロンドン⇒監視カメラ４００万台の設置（警告可能!）⇒８００万台予定！
皆さんが先頭に立ち、警察改革の精神の徹底に向けた取り組みを着実に進めてほしい」と訓示しました。
続いて、植田本部長が、「第一線の警察の最高★責任者として、治安を取り巻く社会情勢の変化や、県警察が直面している様々な課題を十分に理解・認識し、
県民が安全で安心できる治安の実現に向け全力で取り組んでほしい」と訓示しました。
県内の去年１年間の刑法犯の★認知件数と交通事故の発生件数は、
平成１４年に前の年を下回って以来、１１年連続で★減少していて、
今日の会議では、刑法犯の認知件数と交通事故の発生件数の１２年連続★減少の達成に向けて、取り組みを強化することなどが確認されました。
とう‐とう〔タウ‐〕【到頭】［副］《「とうどう」とも》物事が最終的にそうなるさま。ついに。結局。「真相は―わからなかった」「―やりとげたぞ」
おい‐ぼれ【老い×耄れ】《古くは「おいほれ」とも》老いぼれること。また、老いぼれた人。老人が自分を卑下していう場合や、老人をののしっていう場合に用いる。「
ほお・く［ほほく］ 【▼惚く・▼耄く】(動カ下二)→ほうける
ぼう‐き【×耄期】《「耄」は70歳。また、80歳、90歳。「期」は100歳》おいぼれること。ぼけること。また、その年齢。老齢。
はっ‐と【法度】１ 禁じられていること。してはならない事柄。「酒の席で仕事の話は御―だよ」２ おきて。法。特に、中世・近世における法令。江戸幕府が制定した武家諸法度・禁中並公家諸法度など。⇒【タブー】
：今年⇒到頭⇒老いぼれ!⇒未だ【耄期】では無い!
：公益性の為⇒滅私奉公⇒前科を奉じて専横タダ・糾す！
：若造とひと味違う⇒利点アピール！
：備忘録多数⇒経験踏むと⇒傾向⇒見えて来る
：⇒タブー⇒逃げたい！口⇒ツグ・噤む！保身！
：親孝行も済んだ！⇒後の人生⇒【公益性追求】⇒
：阿呆に成り切れるか!？私と真逆性格⇒御参加希求！
：告訴告発⇒影に隠れられます⇒「矢面」⇒危険⇒私が引き受けます！
：１：整理整頓⇒２：先にチャーシュー食べるタイプ等！
■長崎ストーカー殺人 千葉県警被害届★受理せず北海道旅行 ― スポニチ ...
www.sponichi.co.jp › ... › 2012年3月23日 - キャッシュ
2012/03/23 – 長崎ストーカー殺人 千葉県警被害届受理せず北海道旅行. 長崎県西海市の２女
性、千葉県警習志野署の担当者らが昨年１２月、ストーカーの被害届★提出の先送りを家族に求めた２日後、署内の★レクリエーションで２泊３日の北海道慰安旅行 ...
3月22日被害届の受理を先送りした直後、習志野署の担当者が旅行に出掛けていたことが分かる
3月23日千葉県警は、59歳習志野署長を4月1日付で警務部付に異動すると発表
■桶川ストーカー殺人事件（おけがわストーカーさつじんじけん）とは、1999年（平成10年）10月26日に埼玉県桶川市の東日本旅客鉄道（JR東日本）高崎線桶川駅前で、女子大生（当時21歳）が元交際相手（当時27歳）とその兄が雇った男によって殺害された事件である。
捜査怠慢の刑事訴訟 [編集]
2000年1月、フォーカス誌にて埼玉県警上尾署の怠慢な捜査体制、告訴状取り下げの要請などが記事になる。3月7日、事件が国会で取り上げられ、議員が警察の捜査怠慢を追及した。3月4日にはテレビ朝日『ザ・スクープ』で事件が放送される（フォーカス誌を読んだ鳥越俊太郎が取材）。
4月6日に埼玉県警は「調書改竄」や「捜査放置」を認め謝罪し、署員の処分を決定した。
署員3名 - 懲戒免職
埼玉県警本部長 - 減給10%・1カ月
県警本部刑事部長 - 減給5%・1カ月
上尾署長 - 減給10%・2カ月
上尾署刑事生活安全担当次長 - 減給10%・4カ月
上尾署刑事生活安全担当次長 - 減給10%・1カ月
9月7日、告訴状の改竄に関わっていた元署員3名が虚偽有印公文書作成容疑で執行猶予3年の懲役刑の有罪判決を受けた。
国家賠償請求訴訟 [編集]2000年12月22日、遺族が埼玉県（埼玉県警）に国家賠償請求訴訟を起こす。裁判になると一転、埼玉県警は「この事件はストーカー事件ではない」、「単なる男女の痴話喧嘩」、「Aの遺書は若い女性特有の空想」などと反論した。
2003年2月13日、埼玉県警察署協議会代表者会議での席上、県警本部長が「殺人事件の予見可能性は持ちようがなかった」「3年前に非を認めたのは警察庁の指導があったから」「原告もあまり金を取れないと、多額の賠償金が取れると思ったのにこれでは話が違う、高裁に控訴しよう、となるのではないか」などと発言し非難を浴びる。
2003年2月16日、埼玉県（埼玉県警）に対する国家賠償請求訴訟の判決で、さいたま地裁は、名誉毀損罪の捜査について怠慢であったことを認め計550万円の支払いを命じたが、「捜査と殺害の因果関係」は否定した。遺族は翌日控訴し、その後埼玉県（埼玉県警）側も控訴した。
2005年1月26日、埼玉県（埼玉県警）に対する国家賠償請求訴訟の判決で、東京高裁は1審・さいたま地裁の判決を支持し双方の控訴を棄却。2006年8月30日、最高裁第2小法廷は埼玉県（埼玉県警）の上告を棄却。これにより2審の判決が確定した。
民事訴訟 [編集]2000年10月26日、被害者の命日に遺族が殺人や名誉棄損に関与した加害者ら計17人に対し、損害賠償を求め提訴。
2006年3月31日、加害者やその家族に対する損害賠償請求訴訟の判決で、さいたま地裁は合計で約1億250万円の支払いを命じる。[1]
事件の根幹の原因をつくったBは名誉毀損罪での指名手配中での逃亡中に死亡して刑事訴訟で殺人罪の共犯と認定されなかったが、民事訴訟では殺人犯らはBを介さないとAとの接点がないことや、BのAに対する攻撃性から、BはAについて殺人の責任があることが認定された。
影響 [編集]
2000年10月7日、埼玉県警警視の住むマンションの玄関扉外側から出火。
県警は別の脅迫容疑で逮捕されていた巡査部長を放火容疑で再逮捕した。
警視は桶川事件当時の上尾署刑事生活安全担当次長で、告訴取り下げや告訴状改竄を直接、間接に★指示し得る立場にあった人物である。
また逮捕された巡査部長は桶川事件当時上尾署の刑事であり、
さらに最初の逮捕容疑となった脅迫事件の被害者も当時の上尾署員だった。
容疑者は刑事から交番勤務に★左遷されていたことから、恨みによる犯行とされた。
一方で容疑者は、桶川事件では最初に被害者の女子大生に応対し、相談内容の深刻さに同情して当初は熱心に話を聞いてくれていたという。
容疑者は有罪判決を受け服役中に★自殺した。
またこの放火事件への対処に不信感を表明した別の★刑事ものちに★自殺している[2]。
警察の「民事不介入」名目の★怠慢が事件を引き起こしたとされ、
国の警察刷新会議は★2000年、この原則にとらわれないよう提言を発表した。
：川柳：「５：公務員 ７：仕事減らして ５：ミス減らす!」
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます