「あの日に戻れ ... 実際にこれら一連の発表は、私の上司にあたる人たちによって、 周到に準備され、張り巡らされた状態によって仕掛けられた★罠だったとも受け取れた。」
真実を歪めたのはだれだ!
:私感:::「STAP細胞創成200回成功」と発言聞いた時点で★虚偽と確信!どうよ!?日本ブランド棄損! ⇔死んでも謝罪無いのは右翼!?
【ドウシュウアイスクウ・同舟相救う】たとえ敵同士でも見ず知らずの者同士であっても、危険にさらされれば互いに助け合うものだということ。
黄禹錫 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/黄禹錫
黄禹錫(ファン・ウソク、황우석、1952年1月29日 - )は、韓国の生物学者。 ... つまり、2004年にES細胞の作製と世界初となるヒトの単為生殖に成功していたことになるが、論文が不正であり、論文に記された作成に至る経過とは関係なく偶然できた物と検証され ...ES細胞捏造(ねつぞう) - コトバンク
https://kotobank.jp/word/ES細胞捏造(ねつぞう)事件-180679
知恵蔵2015 - ES細胞捏造(ねつぞう)事件の用語解説 - 「韓国でノーベル賞に最も近い人物」として政府、企業、マスコミ、世論を挙げて応援した黄禹錫(ファン・ウソク)ソウル大教授の胚(はい)性幹細胞(ES細胞)研究をめぐり、韓国検察当局は2006 ... 費を流用したり不法に実験用卵子の提供を受けたりした」として、既に辞任していた黄元教授と研究チームを業務上横領や詐欺、生命倫理法(05年1月施行)違反などの罪で在宅起訴した。
笹井副センター長が自殺=STAP論文主導、研究室に遺書―神戸
2014年8月5日
5日午前8時40分ごろ、神戸市中央区の先端医療センター内で、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター(CDB、同区)の笹井芳樹副センター長(52)が首をつっているのを職員が発見した。笹井氏は市内の病院に運ばれたが、死亡が確認された。笹井氏はSTAP(スタップ)細胞論文の共著者の一人で、関係者に宛てた遺書が残されていた。自殺とみられる。
笹井氏はCDBの小保方晴子研究ユニットリーダー(30)らが英科学誌ネイチャーにSTAP細胞を発表した際、論文執筆を主導。理研の調査委員会は重大な責任があったと指摘していた。
兵庫県警によると、笹井氏が発見されたのは、CDBに隣接する医療センター研究棟の4、5階の間の踊り場。ひものようなもので首をつっていた。理研によると、遺書は笹井氏の研究室にあり、秘書の机の上に置かれていた。
STAP細胞の論文問題で、理研調査委は小保方氏が実験画像の捏造(ねつぞう)や改ざんを行ったとして不正行為を認定。笹井氏の不正は認めなかったが、論文投稿前に実験データを確認しておらず、「立場や経験などからしても、責任は重大」と指摘していた。
1月末にネイチャーに発表した論文は、7月2日に撤回され、科学的成果としてのSTAP細胞は白紙に戻った。理研は懲戒委員会で小保方氏や笹井氏の処分を検討していたが、論文疑惑の追加調査を理由に中断。外部の有識者でつくる改革委員会はCDBの解体と笹井氏ら幹部の更迭を要求していた。
笹井氏は元京都大教授で、受精卵から作る万能細胞「胚性幹細胞(ES細胞)」の著名な研究者。CDBでは山中伸弥京大教授が開発した人工多能性幹細胞(iPS細胞)を利用し、目の難病の世界初の臨床研究を進めているが、笹井氏の技術が基盤の一つとなっている。
笹井芳樹氏(ささい・よしき) 86年京都大医学部卒、92年同大大学院医学研究科博士課程修了。96年同助教授を経て、98年同大再生医科学研究所教授。00年5月、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター(CDB)ディレクターに就任。13年4月からCDB副センター長。52歳。
◇自殺で責任取れない
科学技術振興機構理事長を務めた北沢宏一東京都市大学長の話 笹井氏はSTAP細胞問題でカギを握る人物で、しっかり説明することが求められていただけに残念だ。問題を二度と繰り返さないシステムを考え、実施する責任もあった。問題が発覚する以前の業績も大きく、理化学研究所にとっても痛手だろう。研究には多かれ少なかれ問題が発生するもので、どう最小限にするかを考えないといけない。自殺で責任を取れるものではない。
笹井氏はCDBの小保方晴子研究ユニットリーダー(30)らが英科学誌ネイチャーにSTAP細胞を発表した際、論文執筆を主導。理研の調査委員会は重大な責任があったと指摘していた。
兵庫県警によると、笹井氏が発見されたのは、CDBに隣接する医療センター研究棟の4、5階の間の踊り場。ひものようなもので首をつっていた。理研によると、遺書は笹井氏の研究室にあり、秘書の机の上に置かれていた。
STAP細胞の論文問題で、理研調査委は小保方氏が実験画像の捏造(ねつぞう)や改ざんを行ったとして不正行為を認定。笹井氏の不正は認めなかったが、論文投稿前に実験データを確認しておらず、「立場や経験などからしても、責任は重大」と指摘していた。
1月末にネイチャーに発表した論文は、7月2日に撤回され、科学的成果としてのSTAP細胞は白紙に戻った。理研は懲戒委員会で小保方氏や笹井氏の処分を検討していたが、論文疑惑の追加調査を理由に中断。外部の有識者でつくる改革委員会はCDBの解体と笹井氏ら幹部の更迭を要求していた。
笹井氏は元京都大教授で、受精卵から作る万能細胞「胚性幹細胞(ES細胞)」の著名な研究者。CDBでは山中伸弥京大教授が開発した人工多能性幹細胞(iPS細胞)を利用し、目の難病の世界初の臨床研究を進めているが、笹井氏の技術が基盤の一つとなっている。
笹井芳樹氏(ささい・よしき) 86年京都大医学部卒、92年同大大学院医学研究科博士課程修了。96年同助教授を経て、98年同大再生医科学研究所教授。00年5月、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター(CDB)ディレクターに就任。13年4月からCDB副センター長。52歳。
◇自殺で責任取れない
科学技術振興機構理事長を務めた北沢宏一東京都市大学長の話 笹井氏はSTAP細胞問題でカギを握る人物で、しっかり説明することが求められていただけに残念だ。問題を二度と繰り返さないシステムを考え、実施する責任もあった。問題が発覚する以前の業績も大きく、理化学研究所にとっても痛手だろう。研究には多かれ少なかれ問題が発生するもので、どう最小限にするかを考えないといけない。自殺で責任を取れるものではない。
http://drt-new-tas.blog.so-net.ne.jp/2016-01-27
引用:::小保方晴子、手記の内容、書いた理由がヤバい! [社会]
「STAP細胞はあります!」の記者会見で有名となった、元早稲田大学博士の
小保方晴子さんがついに沈黙を破って手記を発売するそうです。
タイトルは「あの日」。
極秘で発売が進められ、ついに明日発売のようです。
一体内容はどのようなものになっているのでしょうか?
そもそも書いた理由はなんなんでしょうか
まずは目次から見ていきましょう。
導入:はじめに
第1章:研究者への夢
第2章:ボストンのポプラ並木
第3章:スフェア細胞
第4章:アニマル カルス
第5章:思いとかけ離れていく研究
第6章:論文著者間の衝突
第7章:想像をはるかに超える反響
第8章:ハシゴは外された
第9章:私の心は正しくなかったのか
第10章:メディアスクラム
第11章:論文撤回
第12章:仕組まれたES細胞混入ストーリー
第13章:業火
第14章:戦えなかった。戦う術もなかった
第15章:閉ざされた研究者への道
と15章、約250ページに及んでいます
内容を見ていくと、まずSTAP細胞研究への後悔が記されています。
「あの日に戻れたら、と公開は尽きません。
でも、もう一度最初から人生をやり直すことが
出来たとしても、私はやはり研究者の道を選ぶであろうと思います。」
「重すぎる責任に耐え兼ね、死んでこの現状から逃れられたら、と
何度も思いました、私は重要な判断を他社に委ね、従えばいいと
考えていた弱さや未熟さのある人間です。これまで、他の方に影響が
及ぶことを恐れ、私からの発信を控えてきました。」
と、STAP細胞の騒動に関しては自分の責任ではなく、
他の人に頼ってしまったせいで起きてしまった書かれています。
そしてさらに、
「しかし、ここまで社会を大きく騒がせたこの出来事に対し、
このまま口をつぐみ、世間が忘れていくのを待つことは、
さらなる卑怯何気であると思い、自分の持つ弱さや未熟さも
さらけだして、この本の中に真実書こうと決めました。」
と書かれています。
つまり、上記の自分に責任を被せてきた誰かに対して、
このまま黙って引き下がりませんよ。と言う事でしょうか。
自分をはめた人に対して、憎しみと言うか、そういうものが
あって、黙っていられないと言うのが、今回の書いた理由のようです。
小保方晴子さんがついに沈黙を破って手記を発売するそうです。
タイトルは「あの日」。
極秘で発売が進められ、ついに明日発売のようです。
一体内容はどのようなものになっているのでしょうか?
そもそも書いた理由はなんなんでしょうか
小保方晴子、手記の内容、書いた理由は?
まずは目次から見ていきましょう。
導入:はじめに
第1章:研究者への夢
第2章:ボストンのポプラ並木
第3章:スフェア細胞
第4章:アニマル カルス
第5章:思いとかけ離れていく研究
第6章:論文著者間の衝突
第7章:想像をはるかに超える反響
第8章:ハシゴは外された
第9章:私の心は正しくなかったのか
第10章:メディアスクラム
第11章:論文撤回
第12章:仕組まれたES細胞混入ストーリー
第13章:業火
第14章:戦えなかった。戦う術もなかった
第15章:閉ざされた研究者への道
と15章、約250ページに及んでいます
内容を見ていくと、まずSTAP細胞研究への後悔が記されています。
「あの日に戻れたら、と公開は尽きません。
でも、もう一度最初から人生をやり直すことが
出来たとしても、私はやはり研究者の道を選ぶであろうと思います。」
「重すぎる責任に耐え兼ね、死んでこの現状から逃れられたら、と
何度も思いました、私は重要な判断を他社に委ね、従えばいいと
考えていた弱さや未熟さのある人間です。これまで、他の方に影響が
及ぶことを恐れ、私からの発信を控えてきました。」
と、STAP細胞の騒動に関しては自分の責任ではなく、
他の人に頼ってしまったせいで起きてしまった書かれています。
そしてさらに、
「しかし、ここまで社会を大きく騒がせたこの出来事に対し、
このまま口をつぐみ、世間が忘れていくのを待つことは、
さらなる卑怯何気であると思い、自分の持つ弱さや未熟さも
さらけだして、この本の中に真実書こうと決めました。」
と書かれています。
つまり、上記の自分に責任を被せてきた誰かに対して、
このまま黙って引き下がりませんよ。と言う事でしょうか。
自分をはめた人に対して、憎しみと言うか、そういうものが
あって、黙っていられないと言うのが、今回の書いた理由のようです。
そもそもなぜあの騒動が起きたのか?
これに関しては手記に以下の内容で書かれています。
「2011年10月頃には、ATPに細胞を晒すことが試みた中では
最も適したストレス条件であることもわかり、明るく光る
(つまりOct4が強く発現している)細胞塊が観察されるようになっていた。
顕微鏡で見てもらうと、若山先生も『うん、ちゃんと光ってるね』と言ってくださった。
こうして『ちゃんと光る細胞塊』を確認してから、若山先生がキメラマウス作製の
実験に力を入れてくださるようになった。」
「増殖が可能になったと報告された細胞培養に関しても、どうしても自分で確認がしたく、
『培養を見せてください、手伝わせてください』と申し出たが、若山先生は
『楽しいから』とおっしゃり一人で培養を続け、増えた状態になって
初めて細胞を見せてくれた。」
となっています。
つまり、STAP細胞の培養に関しては若山先生に任せてしまって、
自身の目でその過程を確認していなかったと言う事になる。
ちなみに若山先生とは一緒に研究をしていた培養チームの責任者の方です。
つまり200回成功していたと言うのはうそではなく、
培養して、その成功した形しか見ていなかった為、
疑惑浮上後、再現しようとしてもできなかったのだと推測される。
ではなぜ、再現できなかったでしょうか?
それは、STAP細胞の培養の時点でES細胞が混入されていたと
小保方晴子さんは手記の中で語っている。
「私がES細胞を混入させたと言うストーリーに
収束されるように仕組まれているように感じた。
実際にこれら一連の発表は、私の上司にあたる人たちによって、
周到に準備され、張り巡らされた状態によって
仕掛けられた罠だったとも受け取れた。」
つまり、上司にすべての責任を負わされたと言う事でしょうか?
その後、以前に作製されていたサンプルがいくつかなくなっていた
事も書かれており、私に責任が行くように仕組まれていたと書かれている。
つまり、STAP細胞は最初の成功段階は自分の目で確認できたが、
その後の培養の段階で、ES細胞が混入され、その責任を、
あたかも小保方晴子さん自身が混入したとはめられたと言う事らしい。
これが真実かどうか分かりませんが、この内容の中で出てきた、
若山先生や理化学研究所は今後何かしらの対応に追われるかもしれませんね。
ただ若山先生がそんなことをする理由はよくわかりませんが・・・
書いた理由は本人にしか分かりませんが、
今回の相当な反響を呼ぶことは予想できます。
今後どうなっていくのか、注目して行きましょう!
28日に小保方晴子、手記「あの日」が発売されますので、
気になる方はチェックしてみてはいかがでしょうか?
今回は以上になります。最後まで読んでいただきありがとうございました。
「2011年10月頃には、ATPに細胞を晒すことが試みた中では
最も適したストレス条件であることもわかり、明るく光る
(つまりOct4が強く発現している)細胞塊が観察されるようになっていた。
顕微鏡で見てもらうと、若山先生も『うん、ちゃんと光ってるね』と言ってくださった。
こうして『ちゃんと光る細胞塊』を確認してから、若山先生がキメラマウス作製の
実験に力を入れてくださるようになった。」
「増殖が可能になったと報告された細胞培養に関しても、どうしても自分で確認がしたく、
『培養を見せてください、手伝わせてください』と申し出たが、若山先生は
『楽しいから』とおっしゃり一人で培養を続け、増えた状態になって
初めて細胞を見せてくれた。」
となっています。
つまり、STAP細胞の培養に関しては若山先生に任せてしまって、
自身の目でその過程を確認していなかったと言う事になる。
ちなみに若山先生とは一緒に研究をしていた培養チームの責任者の方です。
つまり200回成功していたと言うのはうそではなく、
培養して、その成功した形しか見ていなかった為、
疑惑浮上後、再現しようとしてもできなかったのだと推測される。
ではなぜ、再現できなかったでしょうか?
それは、STAP細胞の培養の時点でES細胞が混入されていたと
小保方晴子さんは手記の中で語っている。
「私がES細胞を混入させたと言うストーリーに
収束されるように仕組まれているように感じた。
実際にこれら一連の発表は、私の上司にあたる人たちによって、
周到に準備され、張り巡らされた状態によって
仕掛けられた罠だったとも受け取れた。」
つまり、上司にすべての責任を負わされたと言う事でしょうか?
その後、以前に作製されていたサンプルがいくつかなくなっていた
事も書かれており、私に責任が行くように仕組まれていたと書かれている。
つまり、STAP細胞は最初の成功段階は自分の目で確認できたが、
その後の培養の段階で、ES細胞が混入され、その責任を、
あたかも小保方晴子さん自身が混入したとはめられたと言う事らしい。
これが真実かどうか分かりませんが、この内容の中で出てきた、
若山先生や理化学研究所は今後何かしらの対応に追われるかもしれませんね。
ただ若山先生がそんなことをする理由はよくわかりませんが・・・
書いた理由は本人にしか分かりませんが、
今回の相当な反響を呼ぶことは予想できます。
今後どうなっていくのか、注目して行きましょう!
28日に小保方晴子、手記「あの日」が発売されますので、
気になる方はチェックしてみてはいかがでしょうか?
今回は以上になります。最後まで読んでいただきありがとうございました。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます