WhatStrikesPW情報化の現状 日本ではアップストライク式は絡んだりしない(ツッコミ)だってないんだもん

What does strike Peter Weil? 日本の情報化の現状
WhatStrikesPW情報化の現状

http://groups.yahoo.com/group/TYPEWRITERS/message/47778
What strikes me is that no matter what evidence is presented you, you make no modification to your argument or what you are primarily arguing on your web site. This would be alright if you refuted the evidence presented to you, but you do not. You just keep repeating the same thing.

Peter Weilは何といっているのかな？ 誰に対して、。 こちとらに？それとも Associate Professor Koichi Yasuoka ie. APKYに？
http://kygaku.g.hatena.ne.jp/raycy/20110106/1294318862

まあ、PWは、こちとらrjが、しつこく食い下がって
Darryl RehrにそしてPeter Weilに、そしてIn TYPEWRITERS@yahoogroups.comで、あんまり訊きまわるもんだから、うざいっていう意味を込めていっているのかな、、
lbの言葉が端的だったかなあ、、

http://groups.yahoo.com/group/TYPEWRITERS/message/47815
"If we're talking about whether or not up-strike type bars clash, I can give you the definitive answer, yes, they do. And it doesn't matter if they're S&G, Remington, Densmore, Caligraph or Smith Premier, they clash and get tangled up and neither G-d nor Darwin can do a thing about it."
（勝手に超訳）
「あんた何ごちゃごちゃ　わけわかんないこといってるのよ、、
アップストライク式でタイプバーはクラッシュするかですって、ファイナルアンサーを出してあげる、イエス　します、クラッシュ。
ショールズグリデンであれレミントンであれデンスモアだろうがカリグラフであれスミスプレミアであれ　クラッシュするしゲット　タングルド　アップするのよ、、そしてこれには ネ-E|ヨさまもダーウィンも なにひとつこれっぽっちもできやしないのよ、、」

それ、もういっぺん言ってもらえませんかね、今度は安岡孝一先生に向かって直接、、


うーん、、

だって、にっぽんの2005年ごろ以来の現状は、APKY説の出現によって、アメリカとは違った、独自の学説進化を遂げつつあるのだから、、

APKY

(Associate) Professor Koichi Yasuoka cf. http://qwerty-history.g.hatena.ne.jp/raycy/20110107/1294382212

日本では、アップストライク式は絡んだりしません。だって、ないんだもん、、近似的にほとんど、、ツッコミようがない、、

• WhatStrikesPW情報化の現状 日本ではアップストライク式は絡んだりしない。だってないんだもんツッコミ
• WhatStrikesPW情報化の現状 日本ではアップストライク式は絡んだりしない(ツッコミ)だってないんだもん

そしてご存命中の日本人中ではほとんど唯一のネットアクティヴな生き証人であらせられる安岡孝一先生が　御自らの貴重なご経験をふまえてそうおっしゃってらっしゃるのだから、refuteするったって、こちとら、アップストライク式には触れたことさえないし　ねぇ、、

Peterが問題にしているのは、
evidenceがいくら示されても、
evidenceへの反駁がきちんとされた上でならともかく、それもなしに、
evidenceを取り入れた修正が、最初の主張以来　一向になされなされないこと。
そして　あなたは　ただ同じことを繰り返しつづけているばかり、、。

言いっぱなし、やりっぱなし、書きっぱなし、、それで通っちゃう日本の学会って、、出版界って、ネット界って、、

evidenceを見ようともしない、

http://groups.yahoo.com/group/TYPEWRITERS/message/47907
Upstrike Typebars never jam ?


Re: I've sent jamming testimony, he has deleted it.


Thanks for all of your comments, I(rj) could have collected testimony of jamming
on S&G or so, from three persons.

Jam reporters of three of them. People who say CLASHING is also a problem:
DR,Peter,,,
http://qwerty-history.g.hatena.ne.jp/raycy/20110110/1294590061

And as I mensioned I've sent to APKY "The truth of QWERTY", the testimony of
jamming
http://groups.yahoo.com/group/TYPEWRITERS/message/47834

then he APKY deleted , except a comment involved a link to your comment.
http://yasuoka.blogspot.com/2009/05/with-older-manual-typewriters-each.html#c169\
824530619296591

Peter> What strikes me is that no matter what evidence is presented you, you
make no modification to your argument or what you are primarily arguing on your
web site

APKY says he have has no relation with what strikes you Peter. Is that me who strike
you Peter?


A comment APKY has deleted that I've sent as to tag for testimony was here:
>
> raycy said...
rj>
rj>I little bit wonder if "never jam" had happened while a true human-being
typing enough to say something at those typewriters, as you mention, mini-mini
minee wonder.
rj>
rj>For your convenience, I'll attach a tag to the testimony, affirming the
existence of the "jam".
rj>
rj> * http://groups.yahoo.com/group/TYPEWRITERS/message/47833
rj>
rj>
rj>I've just sent a comment to the Japanese blog too, there you'd testified that
S&G (and Rem2 also) do not jam,for letting things go smooth.
rj>
rj> * http://kunio.sblo.jp/article/38767446.html#comment
rj> o comment that Posted by raycy at 2011.Jan. 10 14:10
>
>Monday, January 10, 2011 3:10:00 PM


APKY says "Sorry, raycy, I cannot understand what you meant in your
word-salad-spam comments at all."
http://yasuoka.blogspot.com/2009/05/with-older-manual-typewriters-each.html#c384\
9670147015158153

Is he right that the comment could be dis-understandable ?