5月29日の東京新聞に、
「コロナ専門家会議、議事録作らず、歴史的事態検証の妨げに」という記事が出ていた。
https://www.tokyo-np.co.jp/article/31810
ネットにも『コロナ専門家会議、議事録作成せず、録音もなし。内閣官房「自由な議論できない」』とある。
https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_5ed0544ec5b6aeca900edccb
これには驚いた。私は自治体の委員&専門委員をしているが、会議があれば必ず録音されて議事録が作られ、送られてきて確認をする。その上でネットに載せて、誰でも見られるようにしている。つまり、どの委員がどういう発言をしたのか、市民は検証できるのだ。
それだけ、責任を持って委員を引き受けているのだから、日頃から必要な情報も集め、学び、会議に出ている。
会議では、自由な議論は充分にできるし、もちろん無責任な発言はしない。
つまり、このコロナの専門家たちは、自分の名前が出ると困るような発言をしていたのか?
名前を出すと、自由な議論ができないとは、あまりにも無責任ではないだろうか。恥ずかしくないのかな。
それとも「専門家会議ではこのような話が出ていた」ということが、国民の目にさらされると、政府が困る羽目に陥るからなのか?
どうもこちらではないか? 政府に忖度なしの、専門家としての真剣な議論が行われたのではないか?(と信じたいのだが)
すると、それらの意見を受けたコロナ対応ができない政府や官僚に、国民の非難が向けられることを恐れたのではないか? そういうことすら検証は出来ないようだ。
市民の権利として文書開示を要求すると、題以外は黒塗りという文書であることが多々起きている。例えばこれは「桜を見る会」の出席者名簿。こんなものまで黒塗りの政府なのだ。
https://www.nishinippon.co.jp/item/o/561835/
この国は、だんだん独裁国家に近づきつつあるのではないかという恐れすら覚える。
「護憲+BBS」「新聞記事などの紹介」より
珠
「コロナ専門家会議、議事録作らず、歴史的事態検証の妨げに」という記事が出ていた。
https://www.tokyo-np.co.jp/article/31810
ネットにも『コロナ専門家会議、議事録作成せず、録音もなし。内閣官房「自由な議論できない」』とある。
https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_5ed0544ec5b6aeca900edccb
これには驚いた。私は自治体の委員&専門委員をしているが、会議があれば必ず録音されて議事録が作られ、送られてきて確認をする。その上でネットに載せて、誰でも見られるようにしている。つまり、どの委員がどういう発言をしたのか、市民は検証できるのだ。
それだけ、責任を持って委員を引き受けているのだから、日頃から必要な情報も集め、学び、会議に出ている。
会議では、自由な議論は充分にできるし、もちろん無責任な発言はしない。
つまり、このコロナの専門家たちは、自分の名前が出ると困るような発言をしていたのか?
名前を出すと、自由な議論ができないとは、あまりにも無責任ではないだろうか。恥ずかしくないのかな。
それとも「専門家会議ではこのような話が出ていた」ということが、国民の目にさらされると、政府が困る羽目に陥るからなのか?
どうもこちらではないか? 政府に忖度なしの、専門家としての真剣な議論が行われたのではないか?(と信じたいのだが)
すると、それらの意見を受けたコロナ対応ができない政府や官僚に、国民の非難が向けられることを恐れたのではないか? そういうことすら検証は出来ないようだ。
市民の権利として文書開示を要求すると、題以外は黒塗りという文書であることが多々起きている。例えばこれは「桜を見る会」の出席者名簿。こんなものまで黒塗りの政府なのだ。
https://www.nishinippon.co.jp/item/o/561835/
この国は、だんだん独裁国家に近づきつつあるのではないかという恐れすら覚える。
「護憲+BBS」「新聞記事などの紹介」より
珠
