昨日の続きになるが、議員定数の２名削減、
その提案理由は、経費削減だという!!
しかし、１名は助役になり欠員、
もう一人は、長期病欠で再起不能？
これが、２名削減案は単なる数合わせ？
その通りとすれば、市政の事はどうでもいい？
そんな受け止めができることになる!!
彼らの提案内容を、他の市の平均と比較すると一目瞭然、
話にならないことが分る!!
ザックリ話せば、
議員一人に対しての、人口や面積見ると、
市の平均に比べて５０%弱、つまり、市の規模は半分以下。
しかも、人口数も財政規模も最低で、
県内では一番小さな市である。
このように整理すると、
如何に根拠のない提案をしているか、お分かりかと思う。
報酬も、２名を削減するので、年間１８万円の提案である。
極端な話をすれば、県内最小規模だが、引き上げたい!!
言語道断、と言わざるを得ない。
政務活動費も同様、
２９年度を見てみると、使途内容はともかく、実績は６２%。
それにも関わらず、2倍に引き上げる案？
議員の質を高めるため?
これが理由とは「ビックラポン」でなかろうか。
あまり、批判はしたくはない。が、
このような提案は、誠にお粗末でなかろうか？
提案の裏側が、透けて見える。
「頭かくして 尻かくさず!!」とは、こう言うことか？