【決定にあまりに多くの時間をかけたのでその決定を覆すには大変な労力が居るのは分かるが？住民にとって命とりの決定は至急再考すべき大総務‼】

件名

【一定の条件以外に『2年以内』を使って居たらどうにも説明のつかない確認通知の添付図面に描かれていることを我独自に指摘した迄に過ぎない。其れが何か問題か、大総務？】

ご意見・ご感想

（道路の定義） 第42条　この章の規定において「道路」とは、次の各号のいずれかに該当する幅員四メートル（特定行政庁がその地方の気候若しくは風土の特殊性又は土地の状況により必要と認めて都道府県都市計画審議会の議を経て指定する区域内においては、六メートル。次項及び第3項において同じ。）以上のもの（地下におけるものを除く。）をいう。 四　道路法、都市計画法、土地区画整理法、都市再開発法、新都市基盤整備法、大都市地域における住宅及び住宅地の供給の促進に関する特別措置法又は密集市街地整備法による新設又は変更の事業計画のある道路で、❝2年以内にその事業が執行される予定のものとして特定行政庁が指定したもの❞ 　従って、此処での「2年以内」とは、幾つかの事業計画の予定があることを特定行政庁が指定したものに限るが、我が過去書いたものは此のことを言っている筈であるが、此れ以外の条件で「2年以内」と言う言葉を何処で間違って使ったか指摘すべき。若し、使って居たら特定行政庁が現地と違う現状を描いた確認通知の添付図面に描かれた「嘘」を大総務はどう説明するか？余り些末な因縁付けをすると役所の重要ポストの品位を汚すことに成らんか⁉