原発ゼロ 暮らしの負担、さらに重く 電気料金や光熱費、2倍に(産経新聞) - goo ニュース
あり得ない数字です。まず、なぜ火力発電の燃料代を下げるような国を挙げての購入をしないのか?わざわざ固形化してタンカーで運んでいます。そう言うアホナ事をしないで樺太からパイプラインを引けば北海道とは目の鼻の先です。ガスのまま輸入出来ます。コストは半減します。水力発電所は水は唯です。小さい農業用水での小水力発電所を利用すれば、環境を破壊することなく、休耕田を使って設置出来ます。水は再利用できます。そう言うのを全国に設置すれば100キロワット以下の発電でも数でこなせます。塵も積もれば山と為る方式です。売電も太陽光発電に比べれば10円台です。既存の発電事業者だけではなく新規参入者も認め、国民に電力会社を選ばせる。そのように法律も変えるべきです。
大体、原発に比べて、設備費もその他のモノが安いのです。原発が一番設備費も含めていのです。動かす事にも銭が掛かるんです。そう言う事を言わないないで只々原発を0にすると電気代が上ると言う事は大いに疑問があります。キチッと法整備や電気料の試算方法を変えたり、原料を安く仕入れることを考えないで原発0の試算をして電気代が上ると言われてはいそうですかという訳には行かない。此の政府の試算は、色々な思惑が入っているような気がします。事業者も国も安くしようとする意図が見えない。中国などは、樺太からせっせとパイプラインを引いています。欧州ではバルブを閉められるリスクなら船でも止められるだろうと言う事に成るから、だったら同じリスクなら中東からパイプラインを引こうと言って引いています。今まで紛争があっても止まったと言う話しは聞かない。だから原料代がやすいので外国の電気代は安いのです。国を挙げて取りん組んでいるのです。アホな日本はそう言う事はしないで事業者の言うう通りに動いていているんです。こんな数字あり得ないのです。≪爺≫
あり得ない数字です。まず、なぜ火力発電の燃料代を下げるような国を挙げての購入をしないのか?わざわざ固形化してタンカーで運んでいます。そう言うアホナ事をしないで樺太からパイプラインを引けば北海道とは目の鼻の先です。ガスのまま輸入出来ます。コストは半減します。水力発電所は水は唯です。小さい農業用水での小水力発電所を利用すれば、環境を破壊することなく、休耕田を使って設置出来ます。水は再利用できます。そう言うのを全国に設置すれば100キロワット以下の発電でも数でこなせます。塵も積もれば山と為る方式です。売電も太陽光発電に比べれば10円台です。既存の発電事業者だけではなく新規参入者も認め、国民に電力会社を選ばせる。そのように法律も変えるべきです。
大体、原発に比べて、設備費もその他のモノが安いのです。原発が一番設備費も含めていのです。動かす事にも銭が掛かるんです。そう言う事を言わないないで只々原発を0にすると電気代が上ると言う事は大いに疑問があります。キチッと法整備や電気料の試算方法を変えたり、原料を安く仕入れることを考えないで原発0の試算をして電気代が上ると言われてはいそうですかという訳には行かない。此の政府の試算は、色々な思惑が入っているような気がします。事業者も国も安くしようとする意図が見えない。中国などは、樺太からせっせとパイプラインを引いています。欧州ではバルブを閉められるリスクなら船でも止められるだろうと言う事に成るから、だったら同じリスクなら中東からパイプラインを引こうと言って引いています。今まで紛争があっても止まったと言う話しは聞かない。だから原料代がやすいので外国の電気代は安いのです。国を挙げて取りん組んでいるのです。アホな日本はそう言う事はしないで事業者の言うう通りに動いていているんです。こんな数字あり得ないのです。≪爺≫