徴兵制が実現したら？

もし、憲法改正され国防軍ができて「国民は国を守る義務を負う」という名目で徴兵制がしかれたら、この国はどうなるだろう？

国民は一定の年齢になったら軍に入り軍事訓練をすることが義務化される。

その期間、１年か２年（これも法律で決まるだろう）

そして退役して予備役となり、有事の際は「赤紙」が送られてきて戦場に赴くことになる。

徴兵も赤紙も基本的に拒否することは出来ない。

もし、拒否したり逃げたりしたら本人共々家族まで「非国民」と罵られることになる。

私は「ものすごく怖い」ことだと思うが、あなたはこんな国でホントにいいのか？

歴史認識

日本政府（自民党）は、韓国の朴大統領が米国の連邦議会での演説を受けて、安倍首相は歴史認識について言いたくないセリフを吐かなくてはならなくなった。

朴大統領が米国とあんなに近づくとは誤算だったに違いない。

侵略戦争を認めず、慰安婦問題を認めずって訳にはいかなくなった。
もちろん戦後補償はしていたであろうが。

というか、日本国民に対しても正しい歴史を言ってこなかった今までの日本政府のありかたも問われると感ずる。

「中国や韓国が身勝手に日本を非難している」と言ってきたのはウソだったのか？

そしてまた、中国脅威論をちらつかせて憲法改正して国防軍を作ろうとしている。

私は、日本には右も左もいらないと思う。
「真ん中」という選択肢はないのだろうか？

違反だろ

千葉で原チャリ二人乗りしてた高校生が、パトカーに追跡中に車にぶつかって重症だそうだ。

最近は面白いもので、違反を起こして逃げたヤツを棚にあげて、追跡した警察官を非難する風潮がある。

これはどう考えてもおかしいでしょ？

違反をして逃げたヤツが自業自得だと私は思う。

しかも、逃げられると思っている自体、考え方が幼い。

もっと、違反に対して法を遵守する風潮をつくったほうがよいと思われる。

目線をそらす

憲法改正論で世論が騒がしくなってきたら、あからさまに外交や経済セールスにせいを出し始めた安倍内閣。

立ち場が危うくなり始めると、目線をそらさせるのが上手ですね。

しかし、憲法９条の改憲だけは認めるわけにはいきませんよ。

何があっても『徴兵制』には反対です。

自民党には好戦的な議員しかいないのか？