ISISは「自己宣言することにより、イデオロギーによって、およびアクションによって大量虐殺である。」 -米国務長官、ジョン・ケリー。[1]
「私たちはISISとアサドの間で選択しなければならないとしたら、我々はISISを取るよ。」 -米国、マイケル・オレン、イスラエルのクネセトの今のメンバーに元イスラエル大使を。[2]
ジェノサイド学者の国際交流協会は、シーア派イスラム教徒だけでなく、ヤズィーディー、中東のクルド人に対する大虐殺を行うのISISを非難しています。
コロンブスの騎士は、シリアとイラクでのカリフ制からキリスト教徒を抹消する過激派のスンニ派組織の取り組みについて懸念を表明しています。
そして、米国国務長官のジョン・ケリーは、「それが何をするか考えていると、何、それが言うことで。」、表現、彼は言う、その大量虐殺の性質のためにISISを非難している[3]そして、まだ、ISISとアサドの間の選択を与えられた場合イスラエルは、自由にその正当化するためにナチス反ユダヤ虐殺を呼び出す状態ISISを取る存在が-だろう。少なくとも、それは米国とイスラエル国会のメンバーに元イスラエル大使、マイケル・オレンは、言っていることだし、彼の見解は、イスラエルの戦略的思考の主流であるように思われます。シモン・ペレスは、彼がイスラエルの社長だったときに、オレンを予想しました。彼はアルカイダとそのによってシリアの支配反乱軍勝利の子孫が、望んだと述べました。[4]
シリア北部でISISの過激派によって使用廃墟。/ RT
シリアのアル・カイダの公式ブランチ、Jabhatアル・ヌスラは、イスラエル[5]とのシリア国境を制御し、ゴラン高原に沿って、イスラエル軍は、国際テロ組織アルカイダの過激派との調整します。グループワシントンとその同盟国との「理解」に到着したの[6]イスラエル軍の話は正式にテロ組織として非難し、アルカイダの「軍地上に。「イスラエル・アルカイダの同盟と「親しみやすさ」の「非常に戦術的な、「イスラエル軍当局者は言うです。[7]これはダマスカスで政府の注意をエスケープしていません。シリア大統領アサドは、外務省がイスラエル人は「シリアの反政府勢力を支援している。」と語りました
それは非常に明確です。我々はいくつかの場所での進歩を作るたびに、彼らは軍を弱体化させるために攻撃を行うため。それは非常に明確です。シリアのジョークでいくつかは、「どのようにアルカイダが空気力を持っていないと言うことができます理由ですか？彼らはイスラエルの空軍を持っている。」[8]
「スンニ派の要素...ゴランに国境の90パーセントにいくつかの三分の二を制御する（と）イスラエルを攻撃していない、「アモスYadlin、イスラエルの軍事情報の元ヘッドは、アルカイダの過激派が「自分が誰であるかを理解していることを指摘し、言います本当の敵 "と、それは「イスラエルではありません。」[9]
イスラエルの救急は「国境をパトロールし、彼らが遭遇した死傷者のための治療を提供します。（反乱軍）が評価されると、一部が縫合され、地面に処理しました。その他は、基本的な手術と回復のためのその場しのぎの野戦病院に運ばれています。しかし、大規模な外科手術を必要とする患者は、約時間の距離、Tsflatのイスラエルの町で、民間の病院、ジブ医療センターに送信されます。 "[10] 2013年から2015年まで、1500スンニ派の過激派は、治療を受けるためにイスラエルに渡りました。[11]いくつかの、過激派の大部分ではない場合は、アルカイダのシリア支部のメンバーでした。
ですから、イスラエルはYadlinが言うように、アルカイダの本当の敵ではないが誰ですか？なぜ？
抵抗の枢軸
「ヒズボラとイランが過激スンニ派イスラム主義者よりもはるかに多く、イスラエルへの主要な脅威であることは間違いありません... " - アモスYadlin。[12]
哲学者トマスKapitanは、イスラエル・パレスチナ紛争は、イスラエルが作成されて以来、欧米アラブ1の観点で提起することができ、中東の西の介入によって維持されていると主張しています。それはイスラム世界の中心に外国ユダヤ人国家の移植を必要とするので、同時に、それは、欧米のイスラム紛争として提起することができます。[13]
私は、イランが両方として西洋イスラム1、欧米アラブ一つとしてシリア、ヒズボラなどの紛争を理解することを主張するだろう。当事者が異なる出発点から、これらの位置に到着したものの "、レジスタンスの枢軸」とラベルされたものを構成するこれら三者の視点は、反帝国主義、反植民地主義であり、抗シオニスト。同盟の共通のスレッドが宗教的、政治的ではありません。ニューヨーク・タイムズ」アン・バーナードは説明しているように：
「大統領アサドと多くのセキュリティ指導者がShiismに関連アラウィー派の人の宗派に属しているが、彼らは自分自身、宗教的、戦略的、政治的ではない理由のためにイランとヒズボラと同盟世俗考えてみましょう。」[14]
同盟関係を結びつける共通の政治的なスレッドがユダヤ人国家は、その先住民パレスチナ（および大部分がイスラム教徒）の人口清め民族から盗まれた領土に移植することができ、という考えに言うことですシオニズムに反対し、敵意あります。パレスチナ自己決意のサポートは、レジスタンスの軸の中央政治的なテーマです。
憲法では、シリアが盗まれたパレスチナの領土に構築排他的なユダヤ国家への敵意を宣言し、アラブ世界における西洋の植民地時代の介入への参照の文脈でそう。憲法の前文は、シリアであることを宣言し、「アラブ主義、シオニストの敵と植民地時代のアラブ世界での覇権とその機能と富に対する抵抗性の基盤との対決の最前線の心臓部。」[15]
シオニズムへのイランの反対は劣らず毅然とありませんが、反ユダヤ排外主義に根ざした軍事的脅威として西に誤解されています。しかし、ワシントンポストのグレンケスラーが説明するように、イランの最高指導者アリ・ハメネイ：
「目標は、ユダヤ人国家の軍事的破壊が、シオニストのイデオロギーと人気投票を通じ、イスラエルの解散の敗北ではないことを繰り返し述べ、一貫している。」[16]
ハメネイによれば、
パレスチナ問題を解決し、この古い傷を癒すためにイスラム共和国の提案は、世界世論によって受け入れられ、政治的な概念に基づいて、明確かつ論理的なイニシアチブである "...私たちは、イスラム諸国の軍隊によって古典的な戦争を起動示唆、または移民のユダヤ人を投げないでください海に...私たちは、パレスチナ国家と国民投票を保持している提案します。パレスチナ国家は、他の国と同じように、自分自身のアイデンティティを決定し、国の統治システムを選出する権利を有する。」[17]
ヒズボラは、依然としてイスラエル（Shebaa農場）によって返さないレバノンの領土を回復するために、そして、また、パレスチナ自己決意の推進に尽力して将来のイスラエルの侵略からレバノンを守るために、レバノン南部の1982イスラエルの侵略を撃退するために形成されました。その目標は、そのリーダーマウラヴィナスララによって説明したように、彼はシオニスト状態盗まれた土地に設立され、パレスチナの自己決意の否定の上に築かの装置を解体を意味することにより、「シオニストプロジェクトを打倒することです」。[18]その目標を達成するには、ヒズボラの見解では、「（地中海）海から（ヨルダン）川へパレスチナのすべて...」のパレスチナ人への復帰、正当な所有者を意味します。[19]
パレスチナの解放のための人民戦線（PFLP）、パレスチナの抵抗組織は、抵抗の枢軸で小さいながらも重要な役割を果たしています。それはすべての人々のための平等ではなく、唯一の歴史的なパレスチナの土地のすべてに世俗的な民主主義の確立と、完了または2国家解決を介して終了することができないものとしてアラブ・シオニスト紛争を見ています。[20] PFLPの歴史的な目標は、パレスチナで、単一の民主国家を持つことです。[21]アーメドサアダト、グループの投獄リーダーは、中東紛争が唯一のパレスチナ人とユダヤ人によって共有状態を作成することにより解決することができると言います。[22]重要なことは、PFLP、世俗的、マルクス主義、組織は、主に抵抗の枢軸は宗教ではなく、政治的、反シオニスト、すなわちに基づいていることをフィクションをbelying、イラン[23]によって運営されている。、抗植民地主義、ネクタイ。
パレスチナのシオニスト国家機構の解体のプロジェクトは、南アフリカのアパルトヘイトの闘いに等しいです。抗シオニストのプロジェクトはより多くの反ユダヤ主義と反アパルトヘイト闘争は、抗白だったと南アフリカのヨーロッパ入植者のコミュニティの破壊を目的としたよりも、ユダヤ人の破壊を目的としたではありません。両方の中心には植民地主義に対する、先住民族の自己決意のための戦いです。
サウジアラビア：アラブ反応の基本
オイル君主は、ヒズボラのテロ組織の標識後にサウジアラビアの観点、およびその仲間の湾岸暴政のそれは、「ネオ植民地とシオニスト勢力への忠誠、「イスラエルの国会でのアラブ当事者による平準化担当の一つです。[24]ヒズボラの参加アルカイダとその分派の宗派間の略奪やテロに対するシリア、イラン、ロシアとの戦いでは、おそらくレバノン抵抗組織の反動アラブ君主」告発のための根本的な理由です。
ヒズボラのナスララは、[25]「実存的脅威を与えとして「イスラエルの見解は、イランイスラム共和国であること。状態のみ、またはエンティティまたは存在」ということしかし、なぜないサウジアラビア指摘しますか？アラブとイスラム教徒の状態、したがって、イスラエルのレトリックは、信じられるために、イスラエル、サウジアラビアは世界第4位の軍事予算を持っているに断固として敵対的であるべきものであれば、米国のみの防衛支出によって中国を超え、ロシア。[26]リヤドが第二位にランクされ、イスラエル、及び米国を含む世界の他のどの国を、よりも軍事上の一人当たり以上を費やしている、第三位。$ 81億ドル、サウジ状態の年間軍事費は$ 13億円のイランの比較的貧弱な年次国防予算より6倍以上です。確かに、この重大な不均衡与えられ、イスラエルはイランよりもはるかに大きい脅威としてサウジアラビアを捉えなければなりません。しかも、サウジ専制政治の軍事支出は、イスラエルの軍事予算の5倍です。イスラエルは、イランが独自によりも軍事上の多くを費やしています。どのように、その後、イランではなく、サウジ軍の巨像は、イスラエルへの実存的脅威になることができますか？我々はサウジアラビアがあることを認めない限り、イスラエルの国会でのアラブの当事者が、のしもべ観察するように、それは、最大追加しない「ネオ植民地とシオニスト力を。」
アラブの君主は、その誕生から、西洋の帝国主義に巻き込まれており、自国民に対する保護と引き換えに自分のローカルエージェントとして行動しました。確かに、状態は西の作品です。「その状態を画定人工の境界線は、1920年代に石油井戸の周りにフェンスを構築しようとしている帝国主義によって設計されました。」[27]サウジアラビアも例外ではありません。ナスララが観察したように、サウド家の独裁政権は、アラブ人」を制御するためにイギリスの植民地制度の一環として、英国のサポート、英国のお金、そして英国の大砲で確立されました」。サウド家の暴政のための[28]英国のサポートは相変わらず強いまま。英国の首相デヴィッド・キャメロンは、ユニオンジャックがアラビアに頭チョッピング、女性嫌い、イスラム主義の専制君主で自身をingratiates英国のエリートの全くの偽善の象徴サウジ専制君主、アブドラ国王の死をマークするために、昨年下げていました半島は、その米国のマスターのかかとで、世界中の気取っながら民主主義のチャンピオンとして不合理ポーズ。
今日、サウジアラビアは、イスラエルと一緒に、米国の国際的な独裁政権の最も重要な地域の同盟国の一つとして立っています。そして、独裁の弟子として、サウジの支配者は、ずっと前に、そのアフリカやアジアの球を二分し、アラブの国の真ん中（文字通り）における西洋帝国主義の前哨基地として、ユダヤ人国家の存在に自分自身を和解しました。イスラエル限り、サウジアラビアは米国のサトルピーです。これは、米国の投資銀行への石油の富の巨額を送信し、米国の武器の購入に惜しみなく費やし、世界第4位の軍事力として、したがって、そのありえない位置米国の10分の1未満」、わずか30万人の人口を持つにもかかわらず。
ISISの州のスポンサー
アラビア半島の独裁政権は米国とイスラエルの覇権を拒否し、執念深くパレスチナ自己決意を主張抗ネオ植民地軍との戦争領域内からつながります。それは「背教者」と上の戦争に西洋の帝国主義のプロジェクトへの耐性をそらすの汚し終わり達成するために宗教を使用して、これらの進歩的な力を弱め、弱体化しようとする「異教徒を。」
異教徒と背教者が介入するかどうか、地域の反植民地主義にほかならならないように世俗的な民族主義者、社会主義者や共産主義者、あるいはイランとアラブとイスラム世界における欧米の介入を拒否するこれらのすべては、イランが支援するヒズボラ、どちらかを消します直接、またはイスラエルとアラブの君主のプロキシを介して行われます。彼らはイスラムの別のビューを保持するため、イランとヒズボラを「背教」のためにexcoriatedされながら、これらの政治的な違いを曖昧にし、サウジ風の政治的イスラムは、不信心者としてコーランに基づいて社会の組織を拒絶するための世俗主義を非難します。不倫と背教の宗教的な質問は、信号政治的な違いを曖昧にし、進歩的勢力に対するスンニ派の忠実を動員するために煙幕としてマキャベリの方法で利用されます。
サウジ専制政治の本質は、ニューヨーク・タイムズ紙で最近認められました。レポーターベン・ハバードは、国がそのメンバーは君主となったサウド家の間で提携、および教示と認められるものに対してそれジハードを標識することにより、軍事征服を正当化するために使用されたシェイク・ムハンマド・イブン・アブドゥル・ワッハーブ派、という名前の聖職者に基づいて設立されました」、書きました他のイスラム教徒をしたほとんどの人の異教徒であるように。」[29]何も変わっていません。サウジアラビアは米国の帝国に鎮座して、このようなアルカイダとその分派が遵守されるようなワッハーブ派風のイデオロギーは、それを標識することにより、米国の支配とシオニスト植民地主義への強い反対が存在する地域の軍事的征服を正当化するために使用されています世俗的な異教徒（シリア政府）と背教者に対するジハード（シーア派のイランとヒズボラ。）
ナスララは、イスラエルへのアラブとイスラム教徒の抵抗が継続的にイスラエルの喜びに、他のプロジェクトに導かれていることを指摘しています。彼はそれを下支えするために介入したマルクス・レーニン主義の政府とソ連軍に対して1980年代に「アフガニスタンでの戦争を「参加」のすべての単語の上から「戦闘機の優先順位を問います。それは彼が戦いの正当性を問うことはないですが、彼は優先順位に挑戦し、シオニストのイデオロギーの敗北とするための単一の最も差し迫った目標としてのアラブ国家とイスラム世界の真ん中に排他的なユダヤ人の国家機構の解体を定義します彼の共同宗教家。
サウジアラビアはイスラム教の伝播における先導的な役割を取って、「過去一世紀にわたって種々の時点で「イスラム主義者は西欧列強、イスラエル、アラブ君主の「有用な同盟国」でした。
1980年代の多くの例の一つとして、年間のガザにおけるムスリム同胞団とヨルダン川西岸が熱心にソ連軍と戦うためにアフガニスタンにオフラジカル若いパレスチナのイスラム教徒を送った...それはのパス、その好奇心引数に基づいてそのようにしました「真のジハード」はないガザ地区のイスラエルの占領に抵抗で見つかったのではなく、遠く離れた中央アジアの可能性があります。多数の状態の秘密の政府機関は、この「ジハード」ではないそれらの少なくともCIAとサウジアラビアとパキスタンの諜報機関のスポンサーに関与していました。言うまでもなく、イスラエルの軍事占領当局とその気配りの諜報機関は、これらの若いラジカルの出発を育て、それがPLOで表さまずいナショナリズムを弱体化し、任意の運動を奨励し、慈悲深い耽溺でこの開発を考えました。[30]
アフガニスタンの後、彼らは "すぐに私たちのために新しい優先順位を製造し、「ナスララは語ります。サウジは「戦争を製造し、新たな敵がイランの拡張と呼ばれる発明した。」彼は続けた：彼らは、「イランは、多くのイスラムグループの心の中で敵は優先度がシーア派の危険に直面していること、であるという概念を注入し、シーア派は考えて、シーア派の拡張、およびこのシーア派危険はイスラエルとシオニストの方式よりも（イスラム世界）への大きな脅威であること。イスラエルに近い "まだそして、サウジはあったイランのシャー、シーア派、に何の敵意をevincedありません」 ' "とビートにワシントンの警官の1。サウジ風のイデオロギーへ[31]ほとんどの信奉は、背教者と戦うと、対向Shiismはシオニスト植民地主義に反対するよりも重要であると考えています。[32]これは、もちろん、植民地とその西洋スポンサーため心地よい意味を持ちます。
ナスララの見解では、サウジは政治質問クロークいる「宗派間の服装を。」
「エジプトでは、今日の政治的対立、深い分極があります。この競合は、宗派ですか？それは宗派間の政治的ではありません。リビアでは、主要な競合と深い分極があります。それは宗派間のですか？チュニジアでは、主要な政治的対立とあまりにイエメンがあります。はい、私たちはシリア、レバノン、イラク、バーレーンなどの宗教多元主義と多様性、によってマークされている国に来たときに、問題は、それが、実際には、政治的な対立である場合に宗派間の1になります。この対立は、政治的です。なぜあなたは宗派間の1にそれを回すのですか？彼らはない無知のうち、意図的にこれを行います。今日、このセクト主義は地域で最も破壊的な武器の一つである。」[33]
「それは宗教間の対立ではなく、抵抗のプログラムと1つの力の間に1つ」（イラン・シリア・ヒズボラ）」およびプロ植民地主義である1」（アラブの君主。）しかし、彼らはそれが見えるようにしたいと思います宗教紛争などである。」[34]
コロニアル・トラディション
中東での紛争の根底には排他的なユダヤ人国家がパレスチナ人から奪っ土地に落ち着いたかどうかの問題が存在する権利を持っています。答えは明らかです：それは南アフリカ、まったく何もしないのアパルトヘイトの状態をしたとして存在する限り多くの権利を有します。これは、ユダヤ人は歴史的パレスチナの領土に等しく、民主、状態に歓迎されるべきでないこと、しかし、意味するものではありません。逆に、1990年代南アフリカからヨーロッパの入植者の立ち退きが実行可能であったことを期待するのが妥当だったもうよりも、パレスチナからのユダヤ人入植者の立ち退きが紛争に実行可能な解決策であることを期待するのは非現実的です。しかし、単一の、民主国家、ここですべての市民に関係なく、宗教、与えられた広く受け入れられている政治的平等の原則と南部の人種差別的なヨーロッパの入植体制の解体の先例との取り決めのこの種の共振アフリカは、表示され、等しいです望ましいが、想像し、それがまだない場合は、世界中で大衆の支持を指揮することができないだけでした。それはシオニスト植民地主義の終了方法に立ってグローバルな世論ではありません。それは、イスラエルが障害となっている中東における米国の帝国主義の前哨基地としてワシントンから穀倉サポートです。
最後に、彼女は状態の米国の秘書だった間に書き込まれヒラリー・クリントンの最近ウィキリークスに開示された電子メールは、ワシントンのシリア政策の目的は抵抗の軸を弱め、そしてそのためにダマスカスでプロパレスチナのアラブ民族主義政府を転覆することであることを示しています中央コグ、イラン。ナスララは、ほぼ3年前に公にこのことを指摘しました。「イスラエルは、ソースやレバノンとパレスチナの抵抗の強さの最も重要な源の一つは、シリアとイランのコース・イスラム共和国であることを知っています。このためには、式からシリアを取り出し、パレスチナとレバノンの抵抗をコーナーに望んでいる。」[35]
シリア、イスラエル、ヨーロッパにおける反ユダヤ大量虐殺の動揺から避難所としての部分に設立された状態では、より多くのネオ植民地プロジェクトの一環として、独自の大量虐殺政策を追求する組織と共謀される「取り出し」の目標を達成するために、地域の先住民の自己決意のプロジェクトにコミット力を弱めるために中東の分裂を促進します。ヨーロッパの植民地プロジェクトは頻繁に先住民を超える欧州の入植者の習得のための道をクリアするために大量虐殺に依存していました。しかし、それは私たちの心を攪拌するべき虐殺そのものではなく、なおさらで、それが私たちの断固たるに値するシオニズム自体が式であり、そのうちの大虐殺は、その慣れプラクティスの一つとなっているそのうちの親、植民地時代の伝統、、です反対。
ローマ、共産主義とスラブ人を含む他の体系的絶滅を伴うことジェノサイドは、他のと同じくらい卑猥だったが、すべての最大のホロコーストは、ナチスドイツによってヨーロッパでユダヤ人に対して行わものではありませんでした。我々はその後、ホロコーストのようにしても肯定応答が、この厳しいマントルに、より説得力のある主張を持っている場合はほとんど議論があるのはるかに大きい虐殺、反ユダヤホロコーストを大文字に行われているように、大量虐殺に優先順位を添付する必要がある場合アメリカ大陸の先住民のホロコースト。絶滅人間の数の点では、アメリカのホロコーストは、おそらくヨーロッパの植民地時代の伝統の最大の犯罪です。
ヒトラーの政権は、それは注意すべきである、その最高の形でヨーロッパの植民地時代のイデオロギーと実践を表します。その方法は、小さいものを構築するために、イギリス、フランス、広大な帝国を構築するために米国、ベルギー、ポルトガルによって開拓されたものに基づいていました。西洋の心にヒトラーが非難されるべき作ったもの、彼の方法の残虐行為ではありませんでしたし、これらの彼の人種差別-のためのイデオロギーは、欧州の植民地から直接来た伝統-が、彼は、このような方法ヨーロッパに家庭もたらす、東にドイツ帝国を構築しようとしていますそして人種差別英国は、アフリカとインド・中国、インド、フランスで使用されていた、と若いアメリカは大陸の帝国を構築するために使用していました。
ヒトラーは中央・東ヨーロッパ、ロシアを含め、言った、アメリカ西部は、米国とインドにいたイギリスにあったものをドイツになります。で植民地主義言説、エメ・セゼールは何（西洋）のためにヒトラーを許すことはできませんが、犯罪そのものではない」と述べ... それはホワイト男に対する犯罪、と彼はその後、排他的に予約されてまで持っていたヨーロッパの植民地時代の手続きに適用されるという事実であります"。アルジェリアのアラブ人、インド、アフリカの「ニガー」の「クーリー」のために[36]ナチズムは、植民地主義がヨーロッパに解き放たました。ヨーロッパにもたらさナチスの植民地時代の恐怖の観点から見ると、西洋人は等しい植民地時代の恐怖と西はアラブ人とペルシャ時に訪問した弾圧を理解し始めることがあり、政治的なキャラクターはもちろん、パレスチナの際に訪問するために、そのイスラエルの前哨基地まで続きます西側政府とその同盟国は、中東で、でもこの日に、従う慣行やイデオロギーの。
ノート：
1.マシュー・ローゼンバーグ、2016年3月17日、ニューヨーク・タイムズ」の残虐行為を引用して、ジョン・ケリーは、ISISアクションの虐殺を呼び出します」。
2. Yarolsav Trofimov、「シリアイスラエルの主な関心事：イランではなく、ISIS、「ウォール・ストリート・ジャーナル、2016年3月17日。
3.ローゼンバーグ、2016年3月17日。
4.パトリック・シールは、ガルフニュース、2012年7月26日を "だけ停戦は、シリアでの悪夢を終了します」。
5. Yarolsav Trofimov、「アルカイダ少ない悪？シリアの戦争は米国を引っ張る、イスラエル離れて、「ウォール・ストリート・ジャーナル、2015年3月12日; Trofimov、2016年3月17日。
6.イザベルカーシュナー、「スキャンの境界線、トンネルやテロのイスラエル調査新しい現実、「ニューヨーク・タイムズ、2016年2月11日。
7. Trofimov、2015年3月12日。
8.外務省、2015年1月25日、「シリアの大統領は、話します」。
9. Trofimov、2015年3月12日。
10アシュリー・ギャラガーが、「一部の傷ついたシリア人はイスラエルの病院から治療を求め、「アルジャジーラ・アメリカ、2014年3月18日。
11. Trofimov、2015年3月12日。
12. Trofimov、2015年3月12日。
トーマスKapitan 13.トーマスKapitan、「イスラエル・パレスチナ紛争は、 "編、イスラエル・パレスチナ紛争に関する哲学的展望、1997年）
14.アン・バーナードは、ニューヨーク・タイムズ、2014年4月8日を「イスラム教徒の神社は、シリアの不安に岐路に立っています」。
15. http://sana.sy/en/?page_id=1489
16.グレンケスラーは、ワシントン・ポスト、2011年10月6日「アフマディネジャドは本当にイスラエルは？」マップを拭き取っ」しなければならないと言ったの」。
17.ケスラー、2011年10月6日。
18.「マウラヴィナスララ：パレスチナを残さないために決して、「イスラエルのスキームは、レバノンで倒れ」http://www.english.alahednews.com.lb/essaydetails.php?eid=30020&cid=385#.Vv_xacv2bcs
19.「アルクドス日のマウラヴィナスララのフルスピーチ、「7月10日、2015年http://www.english.alahednews.com.lb/essaydetails.php?eid=29890&cid=564#.Vv_xm8v2bcs
20、2009年3月2日取り出され、PFLPのウェブサイト、「PFLPはPLOのメンバーシップは、「2国家解決」の受け入れを意味するものではないことを断言する」http://www.pflp.ps/english/?q=pflp-affirms -plo-会員ませ-ない-平均acceptan
21.ポーラシュミット、「ライラ・カリドインタビュー、「972ブログ、2014年5月17日。
22.「投獄PFLPリーダーは、「オンリーワン状態の溶液」、ハアレツ、2010年5月5日可能です。
vice.com、2016年2月25日：23クリードニュートンは、「ガザのマルクス主義者は、世俗国家のために戦っている、パラダイスは生活の中ではなく、次のです」。
24. Trofimov、2016年3月17日。
25.「アルクドス日にマウラヴィナスララのフルスピーチ、「2015年7月10日。
26.バンクオブアメリカメリルリンチ、「トランスワールド・アトラス、「2015年8月4日。
27.ロバート・ドレイファス、デビゲーム：米国は原理主義イスラム教、ホルト、2005、pは解き放つどのように役立ちましたか。99。
1月3日、2016年に配信シェイク・ムハンマドKhatounの名誉で開催された記念式典には、ヒズボラ事務総長マウラヴィナスララによって配信さ28フルスピーチ、http://en.abna24.com/service/middle-east-west-asia /archive/2016/01/03/728497/story.html
29.ベン・ハバードは、「ISISは王国に対するサウジをオンにし、自分自身に対する家族、「ニューヨーク・タイムズ、2016年3月31日。
30ラシド・ハリディ、鉄の檻：国家としての地位、ビーコンを押して、2006年、xxxのためのパレスチナ闘争の物語。
アル・クドゥス日、7月10日、2015年に31マウラヴィハッサンナスララのスピーチhttp://www.english.alahednews.com.lb/essaydetails.php?eid=29846&cid=385#.Vv_yjsv2bcs
32.リドワーンMortadaは、アルAkhbar英語、2014年8月2日「なぜイスラエル?,を戦うイスラム国家ではありません」。
アル・クドゥス日、2013年33マウラヴィハッサンナスララのライブスピーチ。
34.労働者の世界、2008年6月1日。
35.サムダーゲル、「ヒズボラが武器ダマスカスから来ると言い、 "ウォールストリートジャーナル、2013年5月9日。
36エメ・セゼール、植民地主義言説、月次レビュープレス、2000、P。36。
