プロパガンダのコンジットとして米メディア
「グループだと思う」シリア政府は、2013年サリン事件でオバマ大統領の「赤線」を交配については崩壊したが、ニューヨーク・タイムズはまだ平らな事実としてそれを報告し、業界全体の問題
何も米国政府が真であることを真剣かつ公平な調査によって決定することができるものに対して言うことをテストするために、その故障より近代的な主流の米国のニュースメディアについてもっと私を乱しません。そして、これは私の専門の虚栄心のほんのいくつかの問題ではありません。それは生きるか死ぬかの問題であることができます。
例えば、シリア大統領アサドは、化学兵器を使用してに対するオバマ大統領のはず "赤線"を交差特に2013年8月21日にダマスカス外サリン事件で、またはしなかったのですか？
同様の米国の主張の中でイラクとリビアで発生したように、この質問の際に「政権交代」将来の大統領ヒラリークリントンが「安全地帯、「確かに別の流血のように展開されます。プロジェクトの確立を装ってシリアに侵入する可能性をかかっています保護に関する「人権を。」
自分側の戦争に直接米軍を描画するための挑発としてジハード主義反乱軍が犯したさ - しかし、アサドはサリン事件の責任ではなかったという実質的な証拠があります。しかし、それはアサドは、オバマ氏の「赤線」を無視し、オバマ氏は、それを強制するから尻込みという従来の知恵のまま。
ニューヨークタイムズや他の主要な米国の出版物は、これははるかにそれらの多くは、イラクのサダム・フセインは、その米国の侵略のための口実を強化、大量破壊兵器を隠したことは疑いもなく報告し、フラットな事実として、「赤線」について」グループが考える「引用します2003年に国。
水曜日に、タイムズの特派デビッド・E.サンガーが書いた 記事 「社長[オバマ氏は]氏アサドに対する軍事攻撃を許可しない彼の決定を擁護繰り返したことを電源からアサドを強制的に強制「プランB」の必要性については、コメントを追加しました彼は、オバマ氏が化学兵器を使用してに対して「赤線」と説明していたもの。「交差した後、
何の「容疑者」または「広く信じられて」または任意の修飾語」、赤い線「交差しないアサドについてその主張への帰属がないことに注意してください。そうすることで - - フラット事実として、この怪しげな物語をアサートアサドは、単にニューヨーク・タイムズ、によって有罪と判断されます。
しかし、タイムズはアサドが、実際には、有罪であるかどうかに本格的な調査を実施していません。それがサリンを実施していることがわかっ1ミサイルタイムズはアサド軍が発射したと主張していた、そこからの距離の4分の1よりも小さい、唯一の2キロの範囲を持っていたことが判明したときに2013年後半にアサドの有罪を証明で彼らの最後の刺し傷が崩壊しましたロケット。
その証拠に直面して、タイムズ紙は、本質的にその結果を引っ込め リトル注目記事で クリスマス・お正月の間に紙の奥深くに埋もれました。だから、ケースが崩壊したとしても、タイムズ紙は水曜日にサンガーの記事で起こったように、それは定期的にreprisesその偽の物語を、維持しました。
誤解を招く読者
しかし、それはタイムズの読者に何をするのでしょうか？彼らは基本的に疑わしいアサーションと「記録の紙、 "によってpropagandizedされている議論の余地としてそれらを過ぎて滑って"実際に。 "彼らは言われているとき、彼らは米国政府が中東で別の戦争を起動する必要があるかどうかを評価することになっている方法怪しげな主張は現在、タイムズの物語における基本的な真実として祀られていること？
大西洋のジェフ・ゴールドバーグが書いたときに私たちは、今年初めに同じような何かを見た 長い記事 サリン事件のためにシリア軍に対する懲罰的な空爆を起動していない彼の2013年の決定に焦点を当てたオバマ大統領の外交政策上を。
作品は、国家情報ジェームズ・クラッパーの監督は、米国のインテリジェンスは、アサドが有罪であったことを「スラムダンク」の証拠を欠いていたことをオバマ氏に伝えていた顕著な開示を含んでいました。彼はアサドはよく無実かもしれないことを知らされたため、他の言葉では、オバマ氏は、一部に引き戻します。
後で同じ記事では、しかし、ゴールドバーグは、アサドは、オバマ氏の交差していた信仰の問題として開催された「赤線。「偽確実性は、それが任意の反証を挑発し、飛び出る保持していること非常に強力であることが判明したこと公式ワシントンの「グループだと思う」に戻りましたそれはサンガーの記事で行ったようにアップ。
これは現代のアメリカについての私のいらいらの一つに私を取得します。私たちは重大なまたは些細なかどうか、何の底に取得することはほとんどありません。多くの場合、いくつかの問題について「社会通念」はありませんが、ほとんどない事実を慎重に評価し、何が起こったかの公正な判断があります。
些細な面では、我々はNFLがあっても、サッカーボールを収縮させるためにいくつかのスキームに参加してニューイングランド・ペイトリオッツのクォーターバックトム・ブレイディを非難持って 科学的と供述証拠が主張をサポートしていません。しかし、ニューヨークタイムズなどの人々の多くは、彼らは最近、脳震盪の危険性を隠蔽するためにさらされていたアメリカ、ナショナルフットボールリーグで最もいかがわしいと不誠実な企業の一つから来ていても真であるとの主張を前提としてい。
より本質的な問題で、私たちは米国政府に深刻な調査を見ることはないイラクの大量破壊兵器についてのジョージ・W・ブッシュ大統領の主張をテストするための障害はほぼ4,500のものを含め、数百数千人の命の費用がかかり、彼らがすることを目的としている場合は特に主張 "敵"。アメリカ兵、地域の多くの通って、現在ではヨーロッパに混乱を広げています。
ネグレクトのパターン
我々はに関する同様の怠慢見てきた シリアのサリンケース から、そしてウクライナのイベントを 謎の狙撃攻撃 に2014年2月にクーデターをオフに触れた マレーシア航空17便のシュートダウン 2014年7月17日にウクライナ東部を超えます。
間違いなく、人類の運命は米国の宣伝が核武装ロシアとの軍事衝突に従事する西を攪拌しているウクライナのイベントにかかっています。
だから、ニューヨークタイムズや他の主要な出版物は、地球上の生命を根絶可能性が戦争熱を供給しないように特別な注意を払うべきではないのですか？彼らは、これらの問題の深刻な検査を実施し、恐怖や賛成せずに証拠を提示する時間を見つけることができませんか？
しかし、それは明らかタイムズやワシントンポスト紙の編集者や他の主要な米国の報道機関の任意の数の事項を表示する方法はありません。代わりに、米国政府のプロパガンダのお店からの話に疑問の、主流メディアは、単に、すべてのより良い見て、それらを増幅する「愛国」。
代わりに、これらのアウトレットは、米国政府がその主張をサポートするために、検証可能な証拠を提供することを要求するには、いくつかの独立したジャーナリストや関係市民を参加している場合、それが出てオープンにこれらの「人工の秘密」の多くを強制する可能性があります。
例えば、我々は、現在の米国の諜報評価がシリア-サリン事件やMH-17シュートダウン程度であるのか分かりません。MH-17ケースについて、米国政府は298人が死亡されたこの悲劇について、そのオーバーヘッドの監視、レーダーやその他の技術的証拠を明かすことを拒否しました。
単にロシア人を非難することを拒否し、代わりに調査における米国の協力の欠如を強調 - - いくつかのジャーナリスティックな団結があった場合は、米国政府は、その情報を機密扱いを解除すると正義に飛行機を撃墜誰もたらすために十分な熱を感じるかもしれません。
それは、これらの問題に今立っているようにすべての主要な報道機関がフラット事実としてその怪しげな宣伝のテーマを受け入れているときに、なぜ米国政府は、それが実際に知っていることを明らかにすべきか？
タイムズや他の大きなマスコミは、単に彼らがシニア米国の政府関係者から来るという理由だけで根拠のないクレームための導管として機能するように拒否することによって、真実の原因に寄与し得ます。主流メディアがした場合は、アメリカ国民と世界の国民がより良い知らされるかもしれない - と多くの方が安全。
