新型コロナウイルスワクチンの有効率は95%だと言われている。
これだけ聞くと、ワクチンを打った人の内95%は新型コロナウイルスにかからない、と考えるだろう。
元々の治験では次のようになっているらしい。
1.43000人の被験者の半数にワクチンを接種、半数には接種しなかったところ、前者では8人発症し、後者では162人発症した。
すなわち、ワクチンの接種によって162-8=154人の発症が防げたと考えられる。
2.(162ー8)(ワクチン接種による発症予防者)÷162(ワクチン非接種発症者)×100=95%
⇒ワクチン接種によって発症が防げた人数154人と、ワクチンを打たなかった場合に発症した人数162人との比の95%を「有効率」としているのだ。
*
しかし、もっと単純に考えれば
ワクチン接種者の発症率 8÷21500×100≒0.04%(1000人に0.4人発症)
ワクチン非接種者の発症率 162÷21500×100≒0.75%(1000人に7.5人発症)
0.75%÷0.04%≒19
すなわち「ワクチンを打つと打たなかった場合と比べて発症する確率が5分の1程度に減る」
⇔「ワクチンを打っても2500人に1名は発症する」「ワクチンを打たなければ133人に1人が発症する」
ということである。
しかし、この治験ではワクチン非接種者の発症数が現実よりも高いような印象を持つ。
*
決して私はワクチン反対論者ではないが、疫学的な数字と個人の発症確率とを混同しないことが重要だろう(私の理解が浅いのかもしれないが。)。ちなみに新型コロナウイルス感染者の保有する抗体とワクチン接種者の保有する抗体とを比較すると、後者の方が60倍多いという記事も目にした。
toko
これだけ聞くと、ワクチンを打った人の内95%は新型コロナウイルスにかからない、と考えるだろう。
元々の治験では次のようになっているらしい。
1.43000人の被験者の半数にワクチンを接種、半数には接種しなかったところ、前者では8人発症し、後者では162人発症した。
すなわち、ワクチンの接種によって162-8=154人の発症が防げたと考えられる。
2.(162ー8)(ワクチン接種による発症予防者)÷162(ワクチン非接種発症者)×100=95%
⇒ワクチン接種によって発症が防げた人数154人と、ワクチンを打たなかった場合に発症した人数162人との比の95%を「有効率」としているのだ。
*
しかし、もっと単純に考えれば
ワクチン接種者の発症率 8÷21500×100≒0.04%(1000人に0.4人発症)
ワクチン非接種者の発症率 162÷21500×100≒0.75%(1000人に7.5人発症)
0.75%÷0.04%≒19
すなわち「ワクチンを打つと打たなかった場合と比べて発症する確率が5分の1程度に減る」
⇔「ワクチンを打っても2500人に1名は発症する」「ワクチンを打たなければ133人に1人が発症する」
ということである。
しかし、この治験ではワクチン非接種者の発症数が現実よりも高いような印象を持つ。
*
決して私はワクチン反対論者ではないが、疫学的な数字と個人の発症確率とを混同しないことが重要だろう(私の理解が浅いのかもしれないが。)。ちなみに新型コロナウイルス感染者の保有する抗体とワクチン接種者の保有する抗体とを比較すると、後者の方が60倍多いという記事も目にした。
toko
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます