解りやすい説明。

橋下さんが鳥越氏に「事実無根なら説明を！」とツイッターで指摘しました。
これが、余りにも解りやすいので書き出しておきます

事の発端は「週刊文春」に報じられた鳥越氏の女性スキャンダル問題です。もうご存知でしょうが週刊文春の編集人に対し、選挙妨害だとして、公選法違反と名誉毀損で東京地検に刑事告訴した。という行動を氏がとった事に対するさまざまなコメントが出ています。その中で橋下さんのコメントが非常に秀逸ですね～

事実無根とは・・・
＜１＞女性と全く面識がない
＜２＞面識はあるが性的関係の要求事実はない
＜３＞性的関係の要求事実はあったが、それは通常の男女の関係の範囲内

以上のどれか。

そして「鳥越さんも、舛添さんを散々批判していたでしょ？　だから自らの口で、『どういう理由で』事実無根なのか説明すべき。こんなことにも答えない候補者を、かつての鳥越さんなら罵倒していたはず」とつぶやいています。

いやぁ・・・この３項目は納得以外の何物でもありませんね。これに当てはまらなければ事実無根ではないと言う事になります。さすが弁護士の橋下さんといったところかな？・・・