☆市民公募に落ちる（三浦半島）

　ある審議会に市民として公募してみたが落ちてしまった。公募の審査委員はたくさんやっているし、この分野の知識や経験もふんだんにある。ＮＰＯの人からは、松下さんは、絶対落ちると言われていたが、まさか、本当に落ちてしまった。

　採用までには、小論文、面接とある。私が市民公募することを、わがゼミ生で、つい最近まで、某市の市民協働担当だったＫ.ｓかぁに、話してみた。

　Ｋ.ｓかぁの第一声が、「面倒くさい人だなぁ」。役所は迷惑だということなのだろう。Ｋ.ｓかぁに私の思いを語ると、そうならばと、応援してくれることになった。

　面接の前には、ラインで、「先生、変なこといわないように」、「逆質問はだめですよ」などのアドバイスを受けた。実際は、その教えを守ったとはいいがたい。これからは、ルーチンをこなすだけてなく、新たな政策を切り開く役割も重要であるとも、言ってしまった。

　落ちたことを早速、報告した。寝起きだったようで、「求める人が違うのではないですか」、「市民としての立場で、行動し、発言できる人がほしいのでは」などと、至極、まっとうなコメントだった。いいところを突いている。１８歳のときの、訳も分からず、でも、やたら明るいだけのＫ.ｓかぁを知っているので、ちょっと見直した（最近は、Ｋ.ｓかぁを見直すことが多い）。

　要するに、私より適任の人がいたという、当たり前のことなのだろう。

　応募動機は、人口減少の時代、役所任せではなくて、市民が自立的に公共を担っていくことが必要で、これからは学識者のリードではなく、市民自身が政策提案することを通して、次の時代に自治が生き残る道筋を示すことが大事で、その実践事例を示したいと思ったが、入り口で、失敗してしまった。

　どこがいけなかったのか、役所の人に聞き行こうと思ったが、Ｋ.ｓかぁ曰く、クレーマーと思われるから、先生止めてくださいと、これまたまっとうな意見だった。