いまどこ ―冒頭表示2
キーボードの2段めと3段目はなぜ互い違いになっていないの - 教えて!goo:
に答えてってな形で部分統合しようかナとも思う。
http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/c11db5b33d4a1d67900e568ab0dc6273ではちょっとスレ違うと思う。
http://www6.atpages.jp/~raycy/Q/ を http://www6.atpages.jp/raycy/blog2btron/door やらの作業経過を取り入れつつ、ふくらませるようなかんじで、、
http://www6.atpages.jp/~raycy/Q/ を http://www6.atpages.jp/raycy/blog2btron/door やらの作業経過を取り入れつつ、ふくらませるようなかんじで、、
to too two Japanese typewriter Chinese IBM
to too two Japanese typewriter Chinese IBM 1981
the typebar circle→
to too two.。In contrast Japanese 1981。 年?漢字と日本人 →
---------------------------
the typebar circles Japanese languge typewriter
to too two Japanese typewriter Chinese IBM 1981
the typebar circle→
Effect of keyboard formats on typing performance(p.134)
Although convincing evidence was submitted to support his [claim ,4,5]* Dvorak’s design did not (for reasons that need not be discussed here) displace the original Sholes arrangement, and keyboard configurations continue to be a subject of investigation.
*[claim ,4,5 このカッコ内はPDFのコピペでは抜けていた。20070731補記]
Japanese languge typewriter(p.140)
English is not immune to homophones(for example, to, two, and too), but the distinction of spelling help to distinguish meaning. In contrast, the Katakana symbols for the sounds "klka" can refer to 24 different Kanji ideographs, eachi having widely different meaning. So, abandoning Kanjis in favor of Katakanas is not the answer to the large character set. In fact, writen Japanese is enlarged by the addition of Katakanas to Kanjis.
R. S. Hirsch, “Procedures of the Human Factors Center at San Jose,” IBM Systems Journal 20, No. 2, 123–171 (1981).
to too two.。In contrast Japanese 1981。 年?漢字と日本人 →
---------------------------
the typebar circles Japanese languge typewriter
typewriterの発生発展と政府の意識的介入の有無
タイプライターへは、政府の介入はあったか?軍による、Dvorak再訓練の不採用があったのみ?
DvorakマシンDvorakタイプライターに置き換えたとしたなら、
1.金が掛かるだろう。量産効果がないうちに先行的に導入すると、高くつく。
2.既存のマシンのキーを置き換えるのは、できないか、大変。
3.打鍵速度が増速すれば、Dvorak不対応なマシンは、たちまちメカニカル限界に突き当たり、基本設計からやり直さなくては、商品ラインナップを無くす。
等が、考慮対象となったのかな?情報公開開示が待たれる。
マスキー法の導入どころではない、業界を揺るがしかねない一大決定であったのかも。
だが、軍が、Dvorak再訓練を不採用。これを短縮して表現すれば、軍はQWERTYを支持、Dvorakではなく。
さて、世間は、このPablic Relationsをどう受け取る?
タイプライターへは、政府の介入はあったか?軍による、Dvorak再訓練の不採用があったのみ?
DvorakマシンDvorakタイプライターに置き換えたとしたなら、
1.金が掛かるだろう。量産効果がないうちに先行的に導入すると、高くつく。
2.既存のマシンのキーを置き換えるのは、できないか、大変。
3.打鍵速度が増速すれば、Dvorak不対応なマシンは、たちまちメカニカル限界に突き当たり、基本設計からやり直さなくては、商品ラインナップを無くす。
等が、考慮対象となったのかな?情報公開開示が待たれる。
マスキー法の導入どころではない、業界を揺るがしかねない一大決定であったのかも。
だが、軍が、Dvorak再訓練を不採用。これを短縮して表現すれば、軍はQWERTYを支持、Dvorakではなく。
さて、世間は、このPablic Relationsをどう受け取る?