新型インフルエンザ・沖縄は順調に減少中。

・新型インフルエンザ患者発生の状況です。

・流行の終息状況　　　　　　　　　　　　定点１人未満の県（流行終了の県）　　　　　　　　　
　・第　８週（２月２２日～２８日）　　　　　・季節性インフルエンザが復活　Ａ（Ｈ３），Ｂ型　　　　　　　　
　・第　９週（３月　１日～　７日）　　　　　・３７県　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・全国平均が終息（１人未満）。　　　　　　　　　　
　・第１０週（３月　８日～１４日）　　　　　・４１県　　　　　　　　　　　　
　・第１１週（３月１５日～２１日）　　　　　・４２県　　　　　　　　　
　・第１２週（３月２２日～２８日）　　　　　・４６県（沖縄のみ流行）　　　　　　　
　・第１３週（３月２９日～　４日）　　　　　・４７県（新型インフルエンザ流行終了）　　　　　　　　　
　・第１４週（４月　５日～１１日）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　・第１５週（４月１２日～１８日）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　・第１６週（４月１９日～２５日）
　・第１７週（４月２６日～　２日） 　　　　　　　　　
　・第１８週（５月　３日～　９日） 　　　　・・・・・今週・・・・・ 　　　　　　　　　　　

　・感染倍率　　　　　　　　　　０．９６倍

　・定点確定値です。　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　定点あたり　　　定点合計　　　　全国推計
　・第４８週（１１月２３日～２９日） 　　３９．６３人　　　　１９０８０１人　 　　１８９万人
　（第４８週がピーク）
　　　　・・・・
　・第１４週（　４月　５日～１１日） 　 　　０．１２人　　　　　　５７６人　　　　（０．６４万人）
　・第１５週（　４月１２日～１８日） 　 　　０．１４人　　　　　　６８３人　　　　（０．７６万人）
　・第１６週（　４月１９日～２５日） 　 　　０．２０人　　　　　　９４７人　　　　（１．０５万人）

　・定点あたり報告数の順位（トップ１０）

　　　　　　　　　　　４月１１日　　　　　　４月１８日　　　　　　４月２５日

　　　　　１　　　　　　佐賀　　　　　　　　　　佐賀　　　　　　　　　　佐賀
　　　　　２　　　　　　沖縄　　　　　　　　　　山梨　　　　　　　　　　山梨
　　　　　３　　　　　　新潟　　　　　　　　　　岩手　　　　　　　　　　広島
　　　　　４　　　　　　山口　　　　　　　　　　山口　　　　　　　　　　山口
　　　　　５　　　　　　滋賀　　　　　　　　　　新潟　　　　　　　　　　岩手
　　　　　６　　　　　　福島　　　　　　　　　　沖縄　　　　　　　　　　福島
　　　　　７　　　　　　山梨　　　　　　　　　　広島　　　　　　　　　　新潟
　　　　　８　　　　　　岐阜　　　　　　　　　　福島　　　　　　　　　　福岡　
　　　　　９　　　　　　広島　　　　　　　　　　宮崎　　　　　　　　　　山形
　　　　１０　　　　　　鹿児島　 　　　　　　　徳島　　　　　　　　　　愛知

・コメント

　１位　　佐賀　　　　１．９２人
　２位　　山梨　　　　０．９８人
　３位　　広島　　　　０．９１人

　１位は佐賀、２位の山梨、４位山口は変わらず。

　福岡、山形、愛知が入り沖縄、宮崎、徳島が外れました。

　佐賀、新潟、広島、山口、福島、山梨はご常連です。

　ご常連は６割と前の週より１割増です。


　長らくトップ１０常駐の沖縄がついに圏外の１１位です。

　どうも御苦労さまでした。


・沖縄の状況　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　１４週　　　　　　　　　１５週　　　　　　　　１６週　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　４月１１日　　　　　　４月１８日　　　　　　４月２５日
　定点あたり　　　　　　　　　　０．７１人　　　　　　０．４７人　　　 　　　０．３１人
　沖縄推計値　　　　　　　　　０．０４万人　　　　　０．０３万人　　　　　０．０２万人　　　　　　　
　累積患者数　　　　　　　　４６．０万人　　　　　４６．０万人　　　　　４６．０万人　　　
　１００人に　　　　 　　　　　３３．２人　　　 　　　３３．２人　　　 　　　３３．２人

　累積未成年患者数 　　　３１．６万人　　　　　３１．６万人　　　　　３１．６万人　　　
　１００人に　　　　　　　　　　９３．４人　　　　　　９３．５人　　　　　　９３．５人

　県別順位では前回６位から１１位に後退、順調に減少中です。

　佐賀は季節性インフルが流行の主流でしたが、沖縄は今のところ季節性インフルの
　流行の兆しはなさそうです。

　沖縄は、新型インフルによる「干渉効果」が強く作用しているのかもしれませんね。


・病原体サーベイランス（発生動向調査)

　ウイルスのチェック数は、去年の５月１７日に国内感染が神戸で確認されてから
　ようやく上がり始めている。

　今考えると、これではどうにも遅い。

　海外での発生がある程度の数になったら、国内に侵入してきている可能性を
　考えるべきでしょう。

　本来はその時点ですでにかなりの数の国内のウイルス確認がなされている事が
　望ましい。

　今回の神戸での最初の集団感染の発見が遅れたのは、現行のやり方が
　パンデミックに対応できないということの「例証」になっています。

　なにせ現行のやり方は「医者が疑いを持つか否か」でスタートスイッチが入ったり
　入らなかったりと、「医師の感性まかせ」ですから。


　そのうえ、現状のやり方では、「後追いの説明用データ」にしかならない。

　「流行が始まりました。」、「ウイルスの種類は○○です。」というのでは対応が
　遅れるのは当然。

　患者発生数と同期してウイルス確認数が上がってゆく今のやり方では、
　防衛情報としてはなんとも「遅い」。

　先手必勝でしょう、やはり。

　流行開始前に「ウイルス確認がフル回転」というのが理想的ですね。

　などなど、いろいろとパンデミックに対応できるように作り変える必要があります。


　物事の後追い説明ができればいいというのは、研究者のお考え。

　「対策をとる。」あるいは「防衛する。」というのは、ウイルスくんの１歩先を行かないと
　だめでしょう。

　防衛や対策は「研究者の仕事」ではないのかもしれませんね。


　日本には「研究所」はいっぱいあるけれど、常在の「対策センター」はありません。

　定点１人を割れば、「今シーズンは終了」とばかりの店じまいがほとんど。

　春だというのに、まったくお寒い現状ですね。