IT系のセミナーに失望どころか絶望した

とある座学型？のセミナーを受けたことがあって、そのセミナー自体（講師含む）と参加者の質の低さに絶望したことがあってさ、それ以来「そういうの」はいってないのね。死ぬほど時間のムダだから。

グループにランダムに分けられて、講義があって、課題が与えられ、その課題に対してグループディスカッションをし、軽くレポートをまとめ、その後各グループでレポートをもとにプレゼンをし、で、もっともよいグループを決める流れだったかな。まあ、よくあるセミナーの進め方だと思う。
半日×４ショット（1か月）で、４回プレゼンしたんだけど、プレゼンターは毎回オレ（苦笑）。グループディスカッションでファシリテートしたのも、実質オレ。リードをとるヤツがいない。何かふられるとどいつもこいつもペラペラとしゃべる。

で、オレらグループのプレゼンは毎回けっこう好評だったと自負している。そのプレゼンに対して講師から質問が飛ぶんだけど、それに対して臨機応変に受け答えできてたのもオレぐらい。他のプレゼンターは答えに窮してたりしたんだけど、その講師ってけっこうオレからすると浅はかでさ。だいたいオレの中の想定問答の範囲内だったから。

で！最後の日の最後の１時間ぐらいがテストだったのね。それに通ればなんとか認定資格とやらをもらえる。でさ、オレけっこうアドリブで書いたら落とされたんだよね（苦笑）。

だから、このセミナーがクズだってオレがいってるのは、半分ぐらいは私怨なんだけど。。（笑）
この認定資格ってけっこう合格率高いらしいのね（苦笑）。7割ぐらいは通る、と。。でもオレは落ちた。

いやね、たしかに、そんなにオレアタマよくないさ。それに、この資格のための勉強なんざ１分も！してねーよ。するわけねーじゃん。ふだん仕事忙しいのに。このセミナーに対する予習だの対策の勉強なんざするわきゃねーだろ！なんでこのセミナーを通して、積極的に参加すれば資格をとれるようになってないわけ？おかしくね？
安くもないカネ払ってんだからさ。なんでオレのプライベートまで拘束するわけ？

ほんとクダラないと思うのは、なんで最後のペーパーだけで決めるんだってとこだよね。だってグループディスカッションでファシリテートして良質なレポートに結実させた立役者もオレだし、実際多くの人数の前でプレゼンしたのもオレだし、レベルの低い講師の質疑応答をかわしたのもオレだよ？　なんでこの過程が査定に入らんの？　そもそもおかしくね？

あそこにいたアホどもがペーパーだけ、直前に勉強して（ヒマだなあ？おい。）この資格を有して、講師とかになっていくのかと思ったら、このギョーカイにうんざりしたわけさ。
だってさ、だれもリードをとれないし、プレゼンもできないし、しようともしないようなヤツらだよ？　学校の時代にいたただのマジメくん、メガネの三つ編みのダサいまじめちゃんが大きくなったようなヤツばっかり。