※
「11日、国会法制司法委員会による憲法裁の国政監査で、金庸憲（キム・ヨンホン）憲法裁事務処長は、与党セヌリ党に所属する李秉錫（イ・ビョンソク）議員から「2009年に受理した請求権協定憲法訴願事件の処理が遅れている理由を説明せよ」という質問を受けた。これに対し金処長は「その事件は年末までには終わると思う」と回答した。」
日韓双方で問題になりそうな案件、１９６５年「完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する」日韓請求権、これが政府（国）と政府（国）の話し合いで韓国国民は蚊帳の外だったから違憲だろう、おかしいから訴える・・そして５年９ヶ月
※
「イ氏は「協定は、国家とは別の個人について、加害者たる日本政府および企業に対する財産権の主張をできなくしており、財産権の本質的権利を侵害している」と主張した。」
すべて無効と韓国司法が判断したらどうなるの？ １９６５年以前に立ち返り韓国国民がなんらかの請求権を持ち出して日本に請求してくる訳？
そうなると日本が大韓帝国時代に肩代わりしたロシアその他への借金返済やインフラ整備、学校建設などに費やした費用、有償無償で支払った分の返済要求（現時点のレート）こと細かく請求していくと数十兆円規模、韓国民が日本政府に請求するであろう慰安婦？徴用工？・・う～～～～～ん？
寝た子を起こす・・という格言があるが、韓国としたらどっちが得かで判決をだすのか、国民感情を酌み判決するのか。
（おーるじゃんる）でのコメントで各々ご判断ください。
※
この協定について文句がある場合は、締約国双方で1人ずつ検討協議する委員を決め
仲裁役として締約国と利害関係の無い第三国を交えて委員会を設置しなければならないはず。 国内憲法云々はルール違反
違憲だろうがなんだろうが 基本的に韓国内部の問題 もし条約破棄すんならむしろ
韓国側にとって大変なことになるのが 全然分かってねえな
そもそも、軍事政権下での条約、協定は、無効といってなかったか?
大統領が変わるたびに、生まれ変わった私みたいなことを平気で、言ったりやったりするからなあ
韓国の試算だと本来、日韓基本条約で貰えるはずだった賠償金の四分の一にも達していないわけ なのでこの条約破棄でも韓国は別に金は返さなくて良い 以前に貰った金を差し引いて足りていない金額を請求することになる
日韓基本条約に付随するのが、日韓請求権協定と日韓法的地位協定。 日韓請求権協定だけが違憲というのは、如何なものか。 在日が日本に居住できる根拠の、かつての日韓法的地位協定も廃止するすべきだ
日韓基本条約の骨子協定だからね。これが違憲になると大事になるよ。違憲ということは、つまりは無効ということになるのだから、実質的破棄。
韓国政府側は更に賠償を日本に請求しなくてはならない「義務」が発生することになる。
日本が、この実質的賠償を、請求権協定と支援という名目にすりかえて行ったのは、仮に日本が旧植民地に正面から賠償することになれば、世界中の植民地が欧米諸国へ賠償を行わなければならなくなる。
韓国を救済しつつ、欧米の顔も立てたやり方だったわけだが、下手をすれば世界中の植民地賠償へつながることになりかねない。
コメント見るとみなさん勉強してらっしゃる・・素直に敬服いたします。
しかし、韓国という未開の地は日本憎しであればなんでもいいのか。もし、日韓がお互いに日韓基本条約を破棄した場合に起こりえる状況を想像できないのではないか。韓国というところは日本人は韓国人に文句は言えないと考えているようだ、どういう手前勝手な考え方かは忘れたが小中華思想だったか、韓国にとって「中国は兄、日本は弟、弟である日本が兄である韓国に文句は言わせない・・・
勝手にしろ！！だ
韓国の司法が違憲としたら韓国国内にある日本企業の資産は没収となるのだろうか、そうだとしたら日本企業は早めに韓国から撤退したほうがいいのでは？と、思うのだが、そんな話は聞こえては来ない。
第三者から見たら面白いことになりそうな案件だな～ 日本国民から見たら「済んだ話を蒸し返して何が面白い！！」 だが、韓国が違憲としたら日本政府はどうするのだろう。まさか無視して日韓基本条約は生きている！！・・と言い続けるのだろうか。判断が遅れれば後手に回るのは必定だが。
もうすぐ判断される結果をいずれにしてもお楽しみに・・・
「11日、国会法制司法委員会による憲法裁の国政監査で、金庸憲（キム・ヨンホン）憲法裁事務処長は、与党セヌリ党に所属する李秉錫（イ・ビョンソク）議員から「2009年に受理した請求権協定憲法訴願事件の処理が遅れている理由を説明せよ」という質問を受けた。これに対し金処長は「その事件は年末までには終わると思う」と回答した。」
日韓双方で問題になりそうな案件、１９６５年「完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する」日韓請求権、これが政府（国）と政府（国）の話し合いで韓国国民は蚊帳の外だったから違憲だろう、おかしいから訴える・・そして５年９ヶ月
※
「イ氏は「協定は、国家とは別の個人について、加害者たる日本政府および企業に対する財産権の主張をできなくしており、財産権の本質的権利を侵害している」と主張した。」
すべて無効と韓国司法が判断したらどうなるの？ １９６５年以前に立ち返り韓国国民がなんらかの請求権を持ち出して日本に請求してくる訳？
そうなると日本が大韓帝国時代に肩代わりしたロシアその他への借金返済やインフラ整備、学校建設などに費やした費用、有償無償で支払った分の返済要求（現時点のレート）こと細かく請求していくと数十兆円規模、韓国民が日本政府に請求するであろう慰安婦？徴用工？・・う～～～～～ん？
寝た子を起こす・・という格言があるが、韓国としたらどっちが得かで判決をだすのか、国民感情を酌み判決するのか。
（おーるじゃんる）でのコメントで各々ご判断ください。
※
この協定について文句がある場合は、締約国双方で1人ずつ検討協議する委員を決め
仲裁役として締約国と利害関係の無い第三国を交えて委員会を設置しなければならないはず。 国内憲法云々はルール違反
違憲だろうがなんだろうが 基本的に韓国内部の問題 もし条約破棄すんならむしろ
韓国側にとって大変なことになるのが 全然分かってねえな
そもそも、軍事政権下での条約、協定は、無効といってなかったか?
大統領が変わるたびに、生まれ変わった私みたいなことを平気で、言ったりやったりするからなあ
韓国の試算だと本来、日韓基本条約で貰えるはずだった賠償金の四分の一にも達していないわけ なのでこの条約破棄でも韓国は別に金は返さなくて良い 以前に貰った金を差し引いて足りていない金額を請求することになる
日韓基本条約に付随するのが、日韓請求権協定と日韓法的地位協定。 日韓請求権協定だけが違憲というのは、如何なものか。 在日が日本に居住できる根拠の、かつての日韓法的地位協定も廃止するすべきだ
日韓基本条約の骨子協定だからね。これが違憲になると大事になるよ。違憲ということは、つまりは無効ということになるのだから、実質的破棄。
韓国政府側は更に賠償を日本に請求しなくてはならない「義務」が発生することになる。
日本が、この実質的賠償を、請求権協定と支援という名目にすりかえて行ったのは、仮に日本が旧植民地に正面から賠償することになれば、世界中の植民地が欧米諸国へ賠償を行わなければならなくなる。
韓国を救済しつつ、欧米の顔も立てたやり方だったわけだが、下手をすれば世界中の植民地賠償へつながることになりかねない。
コメント見るとみなさん勉強してらっしゃる・・素直に敬服いたします。
しかし、韓国という未開の地は日本憎しであればなんでもいいのか。もし、日韓がお互いに日韓基本条約を破棄した場合に起こりえる状況を想像できないのではないか。韓国というところは日本人は韓国人に文句は言えないと考えているようだ、どういう手前勝手な考え方かは忘れたが小中華思想だったか、韓国にとって「中国は兄、日本は弟、弟である日本が兄である韓国に文句は言わせない・・・
勝手にしろ！！だ
韓国の司法が違憲としたら韓国国内にある日本企業の資産は没収となるのだろうか、そうだとしたら日本企業は早めに韓国から撤退したほうがいいのでは？と、思うのだが、そんな話は聞こえては来ない。
第三者から見たら面白いことになりそうな案件だな～ 日本国民から見たら「済んだ話を蒸し返して何が面白い！！」 だが、韓国が違憲としたら日本政府はどうするのだろう。まさか無視して日韓基本条約は生きている！！・・と言い続けるのだろうか。判断が遅れれば後手に回るのは必定だが。
もうすぐ判断される結果をいずれにしてもお楽しみに・・・
