【ケインズの理論⑨】

 【ケインズの理論⑧】の続き

　以下、「前回＝【ケインズの理論⑧】」、前々回＝「【ケインズの理論⑦】」を言う。

 

　先に、投資需要について論じる。

　「投資需要の額」を10であると仮定する☜此の時、「均衡国民所得」は？
　👇の表は前回の表の同じ資料に加えて、投資需要が１０であるという新たな資料を示した⇨均衡NNP≠100→＝150に変わった（☜此のNNPの水準に於いてのみ「消費需要＋投資需要＝『総需要』」が丁度NNPに等しい）
　150以下の凡ゆる所得水準では「総需要」>「NNP」、150以上の凡ゆる所得水準では「総需要」<「NNP」

　👇の図に於いて前回の図と同じく、「均衡国民所得」は「総需要線」と「供給線」との交点で与えられる⇨唯一の違いは「投資需要」が「消費需要」に加算されている処である⇨「総需要線」は10だけ上にシフトしてる。
　「需要線」の交点では「NNP」＝150⇨「均衡所得」は此の値
　「NNP」>150→「産出高」に対する「総需要」<「NNP」☜生産者は生産したもの総てを売り捌けず⇨労働者を解雇して生産を縮小する。
　「NNP」<150→「産出高」に対する「総需要」>「NNP」☜労働者は雇用されて生産は増加する。

 　均衡に於いては貯蓄は常に投資に等しいと結論出来るであろうか？
　「『産出高に対する総需要』＝『消費需要＋投資需要』」は既知

　「『貯蓄』＝『所得(NNP)－消費』」⇨NNP＝「消費＋貯蓄」⇨NNP＝「消費＋"投資需要"」⇨NNP＝「消費＋"貯蓄"」☞"投資需要"＝"貯蓄"⇨「均衡に於いては『投資需要＝貯蓄』が成立つ」☜👆の「均衡に於いては貯蓄は常に投資に等しいと結論出来るであろうか？」の証明

　👆の⇩方の図は、貯蓄線(前々回の図と全く同じ)と投資線を示してる。
　投資線は１０の水準で水平線として描かれて居る（此処では、投資需要は常に１０であると仮定して居る）
　均衡NNPは、投資需要が貯蓄に等しい点（150）で見出される。

つづく

※ 本投稿文中の綴りや語句の使い方や理論分析の誤りは、適当に解釈して貰うか、コメント欄で指摘して頂きたい。