■■■■■
帯とけの小町集
小町の歌は、清げな姿をしているけれども、紀貫之のいう、歌のさま（歌の表現様式）を知り、言の心（字義以外に孕む意味）を心得て聞けば、悩める美女のエロス（生の本能・性愛）が、「心におかしきところ」として、今の人々の心にも直に伝わるでしょう。
小町集 63
（井手のやまぶきを）
（山城の井手の山吹の花を・詠んだ……山ばの吹き出しを）
かすみたつ野をなつかしみ春駒の あれても君が見えわたるかな
（霞立つ野が好ましい春駒のように、荒々しくも、君が見えることよ……彼済み絶つ山ばではないところ、好ましくて、張るこまが、あれてからも、見つづけることよ）。
言の戯れと言の心
「なつかしみ…心ひかれるので…好ましくて…慣れ親しくて」「春駒…放牧された若駒…春のこま…張るのこ間」「こま…駒…小うま…股間…おとこ」「あれて…荒れて…離れて…白々しくなって…山吹きの後」「見え…目に見え…思われ」「見…覯…媾…まぐあい」「わたる…渡る…つづく」「かな…詠嘆・感嘆・感動の意を表す」。
同じような情態を詠んだと思われる『古今和歌集』の歌を聞きましょう。
春歌下 題しらず よみ人しらず
いまもかも咲きにほふらむたちばなの 小島の崎の山吹の花
（今ごろ、色あざかやに咲いているでしょう、橘の小島の崎の山吹の花……つい今しがたか、咲き匂うようね、絶ちはなの来じ間の前の、山ばに吹いたお花）。
「にほふ…色鮮やか…匂う」「橘の小島の崎…地名（山吹の名所か）…名は戯れる、絶ちはなの来じ間の前、山ばだった時」。
「山吹の花…山ばのおとこ花」などという、近代人には寝耳に水のような意味があったことは、次の歌を聞けばわかる。同時に歌の「心におかしきところ」が顕れるでしょう。
同、春歌下、題しらず よみ人しらず
山吹はあやなな咲きそ花見むと 植えへけむ君がこよひ来なくに
（山吹は、わけもなく咲かないでよ、花見ようと植えた君が、今宵来ないのだから……山吹の花は、むやみに咲かないでよ、お花見ようと植え付けただろうあの人が、今宵こないのに）。
「山吹の花」の言の心を心得えれば、「山吹はむやみに咲いて、わたしの心をかき乱さないでよ」という女心の歌であることがわかる。
これらの歌は、小町の歌と同じ文脈にある。
『群書類従』和歌部、小町集を底本とした。歌の漢字表記と仮名表記は、適宜換えたところがあり同じではない。
以下は、歌を恋しいほどのものとして聞くための参考に記す。
古今集真名序には「彼の時、澆漓（軽薄な）歌に変わり、人々は奢淫（おごって・淫らな）歌を貴び、浮詞は雲と興り、艶流れ泉と湧く、歌の実皆落ち、その華独り栄える」とある。彼の時は、小野小町等が歌を詠んだ時代のことである。
紀貫之は古今集仮名序の結びに、「歌の様を知り、言の心を心得える人」は、古今の歌が恋しくなるだろうと述べた。
歌の様（和歌の表現様式）については、藤原公任に聞く。公任は清少納言、紫式部、和泉式部、藤原道長らと同じ時代を生きた人で、詩歌の達人である。
優れた歌の定義を、『新撰髄脳』に次のようにまとめている。「心深く、姿清よげに、心におかしきところあるを、優れたりと言うべし」。歌は一つの言葉で複数の意味が表現されてあることを前提にした定義である。
貫之と公任の歌論を援用して、歌を紐解いて行けば、隠れていた「心におかしきところ」が顕れる。それは、言いかえれば、エロス(性愛・生の本能)である。もう一つ言いかえれば、「煩悩」である。
藤原俊成は、『古来風躰抄』に次のように述べた。歌の言葉は「浮言綺語の戯れには似たれども、言の深き旨も顕れ、これを縁として仏の道ににも通はさんため、かつは煩悩即ち菩提なるが故に、―略― 今、歌の深き道を申すも、空・仮・中の三諦に似たるによりて、通はして記し申すなり」。
歌の「心におかしきところ」に顕れるのは、煩悩であり、歌に詠まれたそれは、即ち菩提(煩悩を断ち真理を知って得られる境地)であるという。
清少納言の言語観は『枕草子』(3)にある。「同じ言なれども、聞き耳異なるもの、法師の言葉、男の言葉、女の言葉」。同じ言葉でも、聞く耳によって異る『意味に』聞こえるもの、それが我々の言葉であるという。
上のような平安時代の言語観と歌論を無視して、江戸時代以来、国学と国文学によって、歌集や歌物語の歌の注釈と、「清げな姿」のみから憶測する解釈が行われてきたけれども、それらは根本的に間違っている。