ミナの悲劇に関してサウジ当局の責任に対処するための国際機関の欠点はかなり明白です。しかし、人はこの事件のためにサウジ当局が責任を保持する道路で、問題や欠陥に直面することになります。
国際的な基準や規制によると、他の国の国民にビザを与えることによって、政府は訪問者のための特定の環境を提供することを約束されています。差別への訪問者を施し、そして国を訪問している個人の生命、財産や尊厳をサポートしていない、訪問者の点で規範や規制に注意を払って、この環境を形作る助けすべての活動があります。
約束どおり国が配信に失敗した場合はこれに基づいて、それは、その国際的な義務に違反しました。そのような巡礼のような宗教的な儀式になると国際的な規制に加えて、宗教的な義務もホスト国政府の責任を高めるため、政府は、さらに多くの責任があります。
メッカ巡礼は、現在、世界で行われている最大かつ最古の宗教的な儀式であると考えられています。残念ながら、年間を通して、巡礼者はミナとアラファトを訪問する期間内に、サウジアラビアは、その規制上の義務に配信するために失敗したことを目撃されたと儀式は、注文の任意のフォームを欠いています。この問題は、長年にわたって見られます。過密に、巡礼者はわずかな事件で重傷を受けています。だから、法的規範や宗教的義務の観点から、サウジアラビアはこの事件を担当し、疑いなく、ミナ殺到で死亡したこれらの巡礼者の血液は、サウジ当局者の手にあります。しかし、重要な問題は、この事件の責任者を起訴するための方法を見つけることです。しかしこの場合、国際的なレベルで存在短所や欠点があります。
一般的に、多くの国際機関では、その状態の同意を得て、ハーグの国際司法裁判所での状態に対して訴訟を起こすことのみが可能です。
それはハーグの国際司法裁判所になると、多くの制限や個人を起訴する途中で障害物があります。しかし、これらの装置と一緒に、イランやサウジアラビアの裁判所に事件を取ることも可能です。独立性の欠如に起因するサウジの裁判所を訪問することはほとんどありませんので、しかし、このオプションはかなりではないかもしれません。
2013年以来、それは被害者がイランた条件の下で、イランの裁判所で加害者に対して訴訟を起こすために、イスラム刑法で可能となりました。この前に、犠牲者がイランであったとしても、イランの裁判所が加害者を起訴する資格はありませんでした。上記の事件の被害者はイランだったので今しかし、責任あるものに対して訴訟を提起する、と罰と贖いにそれらを宣告することが可能です。しかし、このような評決はサウジアラビア人に対する刑を行う、発行されると仮定すると、自身の問題や課題を持っています。
したがって、サウジ当局者、さらには市民がミナ殺到のための責任があったことは明らかである、とメッカ巡礼の儀式の際にサウジアラビアで発生した他の同様の事件。しかし、1は、このような事件を担当するサウジ当局者を保持する道路で、問題や欠陥に直面することになります。
