15 寄付する
Alexander Mercourisによって書かれた; もともとデュランに登場した
信じられていないトランプ一式からのRussiagateの調査を遠ざける試みは、Papadopoulosの本質的な信頼性が証人として失敗する
ロバート・ミューラーの調査に自信が通り 砕ける Russiagateの調査はトラックにまだあるとことは逆に増加出演にもかかわらず、実際にそれが調査している場合にはいくつかの現実があることを示唆することを意図するものでは避けられない漏れがありました。
リークはミューラーはおそらく脱税やマネーロンダリング、彼は彼に対してもたらした特許請求の範囲、およびジョージ・パパドプロスの奇妙な場合に関する詳細な情報を肉付けポールManafortの「補足起訴」を発行することを計画しているクレームの形をとります。
私はPaul Manafortに対する「補充起訴」について議論する時間を取らない。ポール・マナフォートに対する訴訟は、ルイジアゲート事件の焦点である共謀訴訟には触れておらず、すべての勘定で新しい「補充起訴」がそれを変更することはない。
ミューラーがマナフォートのショーに対する「補充起訴」を準備しているという事実は、私と他の多くの人が以前に言ったように、マナフォートに対する元の起訴は急いでいたウォールストリートジャーナルに掲載されていた。
George Papadopoulosについて出版された新しい情報がもっと興味深い。この情報 は、New York Timesの記事に次のように部分的に記載されています
トロントの外交政策顧問ジョージ・パパドポロス（George Papadopoulos）は、2016年5月の高級ロンドンバーでの大量飲酒の夜に、英国のオーストラリアのトップ外交官に驚くべき啓示をした。ロシアはヒラリー・クリントンに対する政治的汚れがあった。
約3週間前に、パパドポロス氏は、モスクワには何百もの電子メールがあり、クリントン夫人を困らせると言われ、明らかにキャンペーンを傷つける努力を盗んだ。
Papadopoulos氏が、オーストラリアのAlexander Downer氏とのケンジントンワインルームでのその夜は、どれだけ正確に言いましたかは不明です。しかし、2カ月後に、 民主党の電子メールが漏洩してオンラインになってから、オーストラリアの役人たちはパパドプロス氏の情報をアメリカ人に渡したと伝えられている。
この情報は、Russiagateの調査を引き起こしたトランプ書類であるという、ますます広まっている主張に対抗するために、明らかに公表されている。
これは、ニューヨークタイムズの次の段落で絶対に明らかになった
トランプキャンペーンのメンバーが内部情報を入手したかもしれないハッキングや暴露は、2016年7月のロシアの選挙を妨害しようとする試みと、トランプ大統領の同僚のいずれかが共謀したかどうかをFBIに調査させた。 。
Trumpキャンペーンのメンバーが内部情報を入手したかもしれないハッキングや暴露は、FBIが2016年7月に選挙を妨害しようとしたロシアの試みとTrump大統領の同僚が共謀したかどうかについての調査を開始させた。
Papadopoulos氏がオーストラリア人に与えた情報は、昨年の長引く謎の1つに答えている。大統領選挙の数か月前にトランプキャンペーンの対抗諜報調査を開始するため に、FBIを扇動するようにアメリカの役人たちを驚かせたことは ？
トランプ氏や他の政治家が主張しているように、ライバルのキャンペーンに雇われた元英国人のスパイが集めた文書ではなかった。代わりに、それはアメリカの最も近い知性同盟国の1人からの直接の情報でした。
これは本当にそうですか？
魅力的な若い女性がいると思われるロンドンバーの28歳の男性の酔いどれは、秘密の調査を開始する根拠とは考えられておらず、不正行為の証拠が他にはない人々の秘密の監視が行われている。
とにかくRussiagateの調査の既知のタイムラインは、この主張に対して強く主張している
DNCの電子メールは、2016年7月22日にWikileaksによって発行されました。FBIは、おそらくDNCの電子メールが公開された後、2016年7月下旬にRussiagateの調査を開始しました。
しかし、これは、FBIが2016年7月初旬にTrump DossierのコンパイラーであるChristopher Steeleにインタビューした後であった。トランプ書類の最初の2つのエントリーは、2016年6月20日と2016年7月19日である。FBIが2016年7月下旬にRussiagateの調査を開始する前に、DNCの電子メールが公開されていた可能性があります。
ニューヨークタイムズは、DNCの電子メールが公開された後、オーストラリア高等弁務官の前でパパドポロスの自慢についての情報をFBIが受け取ったという。しかし、FBIは2017年1月27日までPapadopoulosに実際にインタビューしなかった。
起こったと思われることは、Russiagateの調査が開始された後、FBIはそれが調査に触れるかもしれないすべての情報を通過したということです。ある時点で、ロンドンのバーで2016年5月のパパドポロスの自慢についてのオーストラリア高等弁務官の報告が出て、彼にインタビューする決定が下された。
しかし、ニューヨーク・タイムズ紙の意見に反して、FBIはこれを何ら重視することはできませんでした。なぜなら、Russiagate調査は2016年7月末に開始されましたが、FBIは2017年1月27日までPapadopoulosにインタビューしなかったからです。6ヵ月後。
これは、ニューヨーク・タイムズ紙が主張しているように、ロサンゼルスの調査報告を引き起こしたトランプ・ドシールではなく、ロンドンのバーのオーストラリア高等弁務官の立場でパパドポロスが言ったことについて、オーストラリアからの報告であったことは全く想像もできない。
ニューヨークタイムズ紙の記事の残りの部分では、パパドロポロスのロシアとの接触の本質は、ロシア人、パパドプロス人、トランプキャンペーンの誰かの間で違法な結託の証拠を提供していません。
ニューヨークタイムズの記事は、パパドプロスのロシアの連絡先が誰であるかを示している。
Valdai Discussion Clubの高齢者であったことが判明しました.Mapsud教授（Papadopoulosの連絡先であったマルタ教授）は、2016年4月19日にValdaiディスカッションクラブのパネルに参加したことが知られています。
ロシアのNGOは、知らない人のためのヴァルダイディスカッションクラブです。ロシアのNGOは、世界中のトップレベルのロシア人と高齢者の間で定期的に話し合いを行います。それは、ダボスに相当するロシア語として時々言われています。この ページに は、その活動のアイデアとそれに関わっている世界中の高齢者のアイデアが掲載されています。
言い換えれば、PapadopoulosとMifsud教授がお互いを知り合ったとき、Mifsud教授はPapadopoulosを彼が出席していた会合のロシアの主催者と連絡させるだけでした。
それは、ロシア政府内のMifsud教授の「高レベルの接触」を主張するものではない。それに反論する。
それが起こると、ロシアの政府関係者は、ヴァルダイ討議グループとパパドプロスの様々なメンバー間の議論に直接関与しているようには見えない。
ニューヨークタイムズは、1998年から2004年のロシア外相であったイゴール・イワノフがパパドプロスのロシアの連絡先と相談したと語った。イワノフは、おそらくパパドプロスの起訴に言及された「ロシア人のMFA接続」であろう。しかし、イワノフ氏は退職した役人であり、彼の活動 は主に学術活動や様々な国際NGOの活動に携わっていることをWikipediaのプロファイルから示唆している。このように、彼は、ヴァルダイディスカッションクラブのメンバーが相談してもらうためにはっきりとした人物であり、ロシア政府の代表者ではなかっただろう。
Papadopoulosと彼のロシア人との話し合いの主題に関しては、New York Timesの記事には、Papadopoulos、Trumpキャンペーン、そしてロシア人の選挙その他の問題に関する陰謀についてのヒントはない。
代わりに、パパドポロスはすでに知られているが、最終的に無駄な努力をしていると言われているが、パパドポロスはそれを止めるように言われてからも、ウラジミール・プーチンとドナルド・トランプの間の首脳会談を手配している。
現時点ではニューヨークタイムズのRussiagate報道の典型となっているように、Papadopoulosに関する最新の記事では、事実として強く論争されている事実も述べている。
例えば、パパドポウロスのロシアの連絡先の1つであるオルガ・ポロンズカヤがプーチン大統領の姪であり、2016年4月のロンドンでのホテル会議でパパドプーロスに教えたのはMifsud教授であったとPapadopoulosに誤って主張したMifsud教授であったロシア人はヒラリー・クリントンに「汚れ」を持っていたと言いました。
しかし、Mifsud教授は、Papadopoulosにこれらのことを公然と否定しており、彼がした証拠はPapadopoulosが彼に言いました。
Polonskayaがプーチンの姪だったという虚偽の主張に関して、これはPapadopoulosの発明であり、Mifsud教授の発明ではないという本質的にははるかに高い可能性がある。なぜ5分のインターネット検索でプーチンに姪がいないと証明されたら、プフンの姪としてポロンズカヤを捨てようとしているのだろうか？そのようなことの目的は何でしょうか？
PapadopoulosのFBI声明以外の、プーチンの姪であるPolonskayaに対する唯一の確かな言及は、Pumpadopoulosが彼女をそのように説明するTrumpキャンペーンに送った電子メールである。
FBIに嘘をついていると訴えているのは、Mifsud教授ではなく、Papadopoulosです。実際にパパドポロスの行動は、彼が彼の深みから若い男であり、幻想に与えられていることを明確に示しています。ニューヨークタイムズ紙でさえ、彼を「勇敢で、誇り高く、過小評価されている」と呼びます。
パパドプロスは、2016年5月のロンドン・タイムズ紙とのインタビューで、英国の首相デビッド・キャメロン（David Cameron）を公然と叱責したが、これはトランプキャンペーンの許可を受けておらず、その後ひどく叱責された。ドナルド・トランプとウラジミール・プーチンの間で首脳会談をすることをやめようとした時でさえ、ロシアとの手配を続けた。
そのことを考えると、Papadopoulosは、自慢の記録と嘘をつくための確信を持っていると知られている緩い大砲です。Polonskayaについての虚偽の主張 - 真実を伝えているのはPapadopoulosであり、それは横たわっているMifsud教授ですか？確かに正反対のことが本当らしいでしょうか？
ポロンズカヤの場合、ニューヨークタイムズは、プファンヌの姪であるポロンズカヤについての物語を発明したパパドポロスであることが確認されれば、彼はファンタジストとして彼を暴露するだろうから、真実を伝えているのはパパドロプスではないこれは、ニューヨークタイムズが彼の周りを回りようとしている精巧なシナリオ全体を信用しないだろう。
それは、なぜロシア文学の物語に関心がある人が自分のことを言っているのか、パパドプロスが真実を伝えていると仮定することは危険であることを示しています。Papadopoulosは本質的に信頼できない証人であり、常にそのように扱われなければならない。
しかし、ニューヨークタイムズの記事の情報は、この事件の中核的な問題についてこれまで知らなかったことを教えてくれますか？PapadopoulosはMifsud教授に、ロシア人がHillary Clintonにいると言いましたか？
第1に、ニューヨークタイムズ紙がパパドポロスがロンドンのバーでボロボロにした誇りをDNCとPodestaのEメールに結びつけようとしているにもかかわらず、ロンドンのバーで自慢していたPapadopoulosは実際にそれらのEメールを参照していなかったようだ。
この点に関するニューヨークタイムズの記事の関連する段落は、慎重に読む必要があります
2016年5月における高級ロンドンのバーで大量飲酒の夜の間に、ジョージ・パパドプロス、トランプキャンペーンに若い外交政策顧問は、イギリスでオーストラリアのトップ外交官に驚くべき啓示を作った：ロシアが持っていた 政治的な汚れを ヒラリークリントンに。
（太字のイタリック体が追加されました）
この「ヒラリー・クリントンの政治的な汚れ」は、オーストラリア高等弁務官の報告書から政府に報告され、その後FBIに引き渡され、ニューヨークタイムズの記事の基礎を形成している。
これらの言葉が示すことは、Papadopoulosがロンドンのバーでロシア人が「ヒラリークリントンについての政治的な汚れ」を持っていたことを自慢していたということです。彼らはDNCやPodestaのEメールを持っていませんでした。
このパラグラフが示していることは、2016年5月のパパドプロスがトランプキャンペーンでの高い地位とロシア人との接触について自慢していたことであり、オーストラリア人高等弁務官彼は知らなかったことはありません。
この種の野生の不平等はすべて、パパドプロスがロシア人との秘密の犯罪陰謀に関与していなかったことを証明するが、もちろん、ニューヨークタイムズの記事の残りの部分と彼の起訴の文章は、彼がいるという証拠を提供していません。
実際には、この新しい情報に基づいてPapadopoulosの事件に関するいくつかの推測を推測することが可能であり、これはNew York Timesが達成した結論と正反対の結論を導く。
2016年5月、パパドポロスは明らかにロンドン・タイムズ紙に愚かなインタビューを行い、ロンドン・バーのオーストラリア高等弁務官の前でトランプ・キャンペーンでの高い地位とロシア人との接触について自慢していた。
これはロシア人がヒラリー・クリントンが自分の発明であることに政治的な汚れがあったことをロンドンのバーで自慢していることを強く指摘する。
その後、ルイジアゲート事件が起こってから長い間、FBIに尋ねられたとき、彼はパニックになり、2016年4月のロンドンホテルでの会議でMifsud教授にそのこと全部を非難した。
PapadopoulosがMifsud教授に正確に言わなければならなかったことについてはあいまいであったことが起訴の言葉で示されていることに注意してください
被告PAPADOPOULOSは2016年4月26日頃にロンドンのホテルで朝食の教授に会いました。この会合中、教授はパパドロポロス被告に、ロシア政府高官と会ったモスクワへの旅行から戻ったばかりだと語った。教授は、その旅行で彼（教授）は、ロシア人がクリントン候補に「汚れ」を手に入れたことをPAPADOPOULOS被告に告げた。教授は、被告PAPADOPOULOSに、被告PAPADOPOULOSが後にFBIに説明したように、「彼ら（ロシア人）は彼女に汚れがある」と言った。" ロシア人はクリントンの電子メールを持っていた "; " 彼らは何千もの電子メールを持っている "。
（太字のイタリック体が追加されました）
「ロシア人はクリントンの電子メールを持っていた」という言葉は、MifsudとPapadopoulos教授の電子メールはDNCとPodestaの電子メールではなく、Hillary Clinton自身の33,000の電子メールが彼女の個人的な電子メールサーバから削除されたことを明らかにする。PapadopoulosがFBIとのインタビューでDNCとPodestaのEメールを引用していたのであれば、その告発は確かにそう言っていただろう。
パパドプロスがロンドンのバーで酔いどれていた月の2016年5月に、ヒラリー・クリントンの国務省の電子メールの悪用を懸念していたスキャンダルは、国務省の査察官が83ページのレポートFBIの事件調査の進展についての憶測が広がっている。
おそらくPapadopoulosは、ロンドンのバーで自慢していたヒラリークリントンの33,000件のメールについて考えていた可能性があります。彼はロンドンのバーで彼のコメントをFBIに説明しようとしたときに、これらの電子メールを引用した可能性が高い。
FBIが彼にインタビューした時点で、PapadopoulosはDNCとPodestaの電子メールへの言及は、はるかに大きな陰謀への関与の疑いにさらされていたであろうことを知っていたでしょう。彼がロンドンのバーで自慢していたときに嘘をついていたことを認めれば、彼が信じられないと気づいたのではないかと恐れて、彼はヒラリークリントンの電子メールの主題を代わりに持ち上げ、物語のMifsud教授が自分自身をカバーするために参加しました。
それにもかかわらず、パパドロプーロス教授がMifsud教授に語ったことを思い出させたという事実は、ほとんど確かに真実であることをあまりにも曖昧に指摘している。
これは私にとって、ニューヨークタイムズ紙が提案したものよりも、Papadopoulos事件のはるかに説得力のある説明であるだけでなく、私がそれを確認する明確なポイントが1つあります。
Papadopoulosがこのエピソードについて語っていることは、単独で確認することはできません。
4月のMifsud教授との彼の会合についての彼の記述は、唯一の他の証人であるMifsud教授に論じられている。
ロンドンのバーでの自慢のほかに、ロシア人がヒラリークリントンに「汚れ」ているという知識がある時代からの証拠はない。トランプキャンペーンへの彼の非常に多くのコミュニケーションのどれも事実を参照していません。
Papadopoulosがこの秘密についての報告を続けたいと望んでいる人には、パパドロプーロスは2016年5月にオーストラリアの高等弁務官の前でそれについて公然と自慢していたので、非常に秘密だと考えることはできませんロンドンバー。
パポドプーロスはプーチンの姪であるポロンズカヤの物語を発明した人物とほぼ同じように、パパドプロスが全話を発明している可能性が高い。
要約すると、ニューヨーク・タイムズの物語は、信憑性をロシア政府の共謀の主張に貸すことから遠くに、実際にはそれを疑うさらなる理由を提供する。パパドロプーロスは、星の「煙の銃」証人ではなく、真実を伝えていない幻想的なファンタジストとして出会う。
この記事で強調されていることは、トランプ・ドシェイアに関する疑念が深まるにつれて、FBIとミューラーの調査が迫っているという圧力です。
しかし、それは事件の鍵であるトランプの一式です。事実を否定し、それから気をそらすこの最新の試みはそれを反論しない。逆にそれはそれを確認します。
15 寄付する
おすすめブログ
@goo_blog
