注目のイメージ：シリアのバシャール・アサド大統領とイランのアヤトッラー・ハメネイ（出典：著者）
継続性の姿勢の背後にある、Rex Tillerson国務長官が 今週の演説で述べ た目的のためにシリアに米軍隊を配備することは、そのような軍隊が当初シリアに送ったものから出発することを意味する。トランプ政権は、イスラム国家（ISISまたはIS）のいわゆるカリフ制を鎮圧することを支援するという当初の述べられた目的とは全く異なる理由により、米軍が他の内戦に無期限に参加するようにしている。新しい理由は、脅かされた米国の利益を守るという観点からは厳格に立っているわけではない。政権は、実際には、米国をさらに別の外国戦争に浸漬する決定を下した。
イラクとシリアで創設された領土の存在、すなわちミニステートは、軍隊の使用がグループを後押しする機会を提供した。多くのテロ組織は、良い軍事目標を提示していない。これは、ミニステートのために行われました。しかし、ミニステートはもはやありません。Tillerson自身は正しく言った、
「今日、イラクとシリアのほぼすべての領土は、かつては英国サイズの領土であったものの約98％が解放されたISISによって支配され、ISISはその地上1フィートを回復することができませんでした。
ISはさらに伝統的なテロリスト集団として、そしてジハード主義者の暴力のインスピレーションとして、依然として問題を引き起こす可能性がある。しかし、軍事目標として、それは失われています。その敗北に対する適切な米国の対応は、シリアで米軍の使命とされていたことを考えれば、勝利を宣言して帰宅することであろう。
ティラーソンは、米国が数年前にイラクからの「早期出発」を行ったという、今やおなじみの主張を復活させることによって、拡大した米国の使命を訴えた。他の時代と同じように、この主張者は、ISになったグループは、米軍がイラクに入る前に存在しなかったとは言及しておらず、グループは米国の侵略とその後の内部的な結果戦争。ティラーソン氏は、160,000人の軍隊でイラクの軍隊の初期の存在ができなかったことを、引き続き控えめな軍隊の存在がいかにして達成できたかについては触れなかった。また、ブッシュ政権が、米軍の撤退協定を交渉したことにより、米国の拡大に対する強いイラク政府の抵抗にもかかわらず、実質的に何も変わらなかった可能性は否めない
もちろん、シリア政府は米軍の存在に決して同意していない。ロシア人が人を思い出させることに疲れを感じることはないので、これは米軍の存在感をロシアやイランのものと異ならせ、米国の存在は国際法に根拠がないということを意味する。
ティラーソンはまた、シリア政権をグループに結び付けることによって、米国のプレゼンスを拡大するためのIS関連の基盤を維持しようとした。シリア内戦の初期段階では、主に地理を反映して、他のシリアの野党グループよりも、この政体制がISに対してより少なく戦っていたことは事実である。国の西半分。そして、政権は、それがそのような嫌なテロ集団に対する防壁であるというプロパガンダの指摘をするのに満足していた。
しかし、それは今だった、そして今は違うものです。アサド政権とISは、想像を絶する政治的または宗教的スペクトルの反対側にある。彼らは敵です。ISがまだシリアに影響を与えることを脅かしている範囲では、シリア政権は少なくともその脅威を排除するための他の誰かと同じインセンティブを持っている。
シリアにおけるIS脅威の持続性は、継続的なシリア内戦よりもアサド政権の機能のほうが少ない。それは数年前にISを大きく前進させた戦争でした。過激派グループ（IS、アルカイダなど）が悪用できる条件を引き続き生み出すのは戦争です。テイラーソンが述べたアメリカの直接的な軍事的プレゼンスだけでなく、クライアントの民兵組織の構築を含む米国の政策コースは、戦争継続のための処方箋である。幹事は、紛争解決の重要性について米国外務大臣が何を期待しているのかと述べたが、米国の外交はほとんど のバックシートの役割を果たしてきた。
新しい目標
シリアでの米軍探検は、現在、テイラーソン自身の言葉によると、ISやテロ以外の3つのことを目指している。第一に、政権交代という概念が生き続ける。Tillersonは、シリアの安定は「アサド後の指導力を必要としている」と述べ、米国はアサドがなくなるまで戦争で崩壊したシリアとの経済的関係を失うことをすべて阻止すると述べた。秘書は、なぜ、ハーフェッツの下で、またバシャール・アル・アサド突然米国のような目標になっているはずです。また、彼はロシアとイランの支持者の助けを借りて、アサドが明確に体制を整えているとし、シリアにおける長期的な不安定さと対立以外の何かを意味するものではないと説明した。
第二に、トランプ政権が中東について言及しているように、常にイランのブーメイマンがいる。また、イランは一般的に軽視されているが、シリアのイランの地位や関係が米国の利益をどのように脅かしているかにかかわらず、ティルアーソンの演説で主題となった形容詞は「悪性」だった。イラクだけでなくシリアと同様に、ISに反対している地域の権力の部分で悪性腫瘍を話し合って、ISに対する反対であると考えられていた米軍の介入を正当化する矛盾の認識もなかった。
第三に、イランに関する米国の言及があるときはいつでも、イスラエルの政府は遠くにあることはできません。そして、実際、ティラーソンは言った、
イランは中東での支配と、同盟国、イスラエルの破壊を求めている。不安定な国家とイスラエルとの国境を接しているシリアは、イランが全力を尽くすことに熱望している機会を提供している」
もちろん、米国とイスラエルは相互援助の安全保障条約を持っていません。また、Tillersonは、米国がシリアでイスラエルが望む仕事をすることから抜け出すものは何も示唆しなかった。また、イスラエルが中東で最も強力な軍隊を持っているとは言及しておらず、イスラエルのシリアや他の場所からの「破壊」を達成しようとしているイランの考えは、愚かで幻想的なものである。
その他の問題
シリアの戦争と不安定さを延ばすのに役立つだけでなく、Tillersonのコースでは、本当の同盟関係におけるトラブルの増加に対する処方箋が書かれています。彼は、「シリアの新たな未来を達成するためにトルコと緊密に協力しなければならない」と述べ、シリア北部でのクライアントアーミング計画がトルコ人にとってどのように嫌なのかについて言及していない。だから今シリアはNATOの2人のメンバー間の代理戦争の場になるかもしれない 。
軍事力の海外使用を認可する上での議会の役割を無視して、政権の新しい方針が打ち出された。過去10年間、3つの政権による米国の政策は、テロ対策に焦点を当てた議会決議の適用範囲を広げている。ISに対する継続的な関心についてのTillersonの言葉にもかかわらず、シリアの新たな目標は、ストレッチを休憩に変えます。米国は、1つの中東政権を打ちのめし、第2の対立に挑み、3分の1の入札をしようとするために、その戦闘を海外で戦っている。これらの目的のどれもがテロとの戦いに対処するものではなく、そのうちいずれも議会による米軍の任務として認可されていない。
シリアのこの姿勢がどのように進化し、それを構築する主役を持っていたのかははっきりしない。しかし、トランプ氏が一度与えた印象候補者とは、海外の米軍のための任務を拡大するのではなく、任務を請け負っていたこととは、はるかに似ています。
おすすめブログ
@goo_blog
