今日の午前中は産業建設常任委員協議会で、補正予算などについて説明や審議が行われました。
当日の説明で、それを理解して疑問点などをすぐに審議するのは難しいのですが、何とか説明を聞いた後に何点かまとめ質問しました。下水処理関係の事は聞き忘れると委員長がその他で指摘があり、集落排水と合併浄化槽では国県などの全体事業と個人でやるものについては、負担が均等でなく、今後の大きな課題という話になりました。
午後は歯医者さんで保険の歯が入り、イノシシの罠の見廻りをすると、（ＴＴ）アライグマと狸が掛かっていました。一昨日捕まったハクビシンもいたので、今日は山のいたずら小僧３匹そろい踏みです。そんな紅君が最後の片付けを隣のおじさんとしていると電話がなります。
予想もしない一般質問のカットです。
「えっ、要旨の１）をカット？２）に繋がらなくなるけど」
･･･旧西小のことは全員協議会でやったので、聞くことはおかしい？
「旧西小の事ではなく、それに付随した体育施設の話でしょ？質問の意味が分かっているのですか？」
･･･誤解を招く書き方になっているのではないか？また、２）の中で聞けるのではないか？
「勉強会なら、指摘や指導も受けるが、通告した質問を理解しないで、一方的に決めつけて旧西小の質問はダメでは納得できないですね」
まだ、今後はやり取りは続くのでしょうが、要旨の文章を「旧西小」から「公共施設等」に変えなければカットということですが、本当に変えなければダメですか？※当初は単にカット提案、一般質問通告分は数日前に記載してあります、参照ください。
全員協議会で「旧西小学校の跡地活用状況について」の議事がありましたが、単に説明を受けて状況について質疑をしただけではないのですか？何か議決や決議をしましたか？議案として決したものに再議はなしと考えますが、全員協議会以外以降は旧西小跡地活用状況についての質問はダメですか？
「議員必携には本会議や委員会同様の実質審議になることがないよう、節度を持って運用すべきと書いてありますよ」
私を含めて、今回は５人の議員が７件以上について、カットを言われているようですが、議会緊急事態だと私は思っています。
議運や議運のオブザパーである議長は権限を誤解して乱用しています。
