「恩赦を貰うと、証言拒否が出来なく成り、訊かれた事には、正直に全て答えなければならない。」
と言う憲法により、ハンターは、父バイデンについてされた質問に対して、全部答えなければならなくなるので、父、ジョーは、投獄される可能性が有る、と言うお話です。
「恩赦」って、良いことばかりではない様ですね。
衝撃的な裏目に：ハンターを恩赦することで、ジョー・バイデンは刑務所行きになるかもしれない
記事抜粋
憲法主義者のArticle III Projectの弁護士、マイク・デイビス氏の言葉：
ほら、これが問題だ。
憲法修正第5条では、自己負罪に対する黙秘権は、自分を有罪にできる何かがある場合にのみ適用される。
これが、特定の証人に免責が与えられることが多い理由だ。
免責によって、証人は真実を、真実のすべてを、真実だけを語らざるを得なくなる。
さもなければ、法を犯しているのは証人だ。
はっきりさせておくと、この原則は、高官の大統領恩赦には適用されたことがない。
免責特権は、このような形で利用される場合、対象者が嘘をついた場合、それが犯罪となるため、より深刻な問題に直面するという名目で、正確な証言を交渉したり強制したりするために使われる。
そして、下院共和党または特別検察官が捜査を開始すると決めた場合、この恩赦が何を意味するのか、さまざまな報道機関が疑問を抱いている。
ニューズウィークは、ハンターは間違いなく証言を強制されるだろうと述べた弁護士の言葉を引用し、ロイターの法律チームは、証言を求められた場合に「恩赦により、彼がその[修正第5条]の権利を行使する能力が制限される可能性がある」と述べ、ニューズネーションに話を聞いた弁護士は、状況を単に「未知の領域」と呼んだ。
最後のものがおそらく最も適切だろう。
たとえば、大統領の恩赦で証言を強制できるのであれば、ハンター・バイデンは議会に召喚されて秘密を漏らす最初の恩赦対象者にはならないだろう。結局のところ、ジェラルドの事件を受けて、恩赦が議会に召喚された最初の恩赦対象者となったことは覚えておく価値がある。
フォード大統領がニクソン大統領に恩赦を与えた時、民主党はウォーターゲート事件後の中間選挙で大きく議席を伸ばし、下院で300議席近くを獲得していた。
大統領特権で状況は多少変わるかもしれないが、民主党員ならニクソン大統領にリディ、ハント、アーリックマン、セグレッティらについて知っていることすべてを話させ、記録に残そうとするだろうと思われるかもしれない。
