フィリピンのテオドロ国防相とベトナムのファン・バン・ザン国防相が30日、マニラで会談した。海洋安全保障を含む防衛協力強化で合意し、年内の覚書締結を目指す方針で一致した。テオドロ氏は南シナ海で威圧を強める中国を念頭に、両国は「共通の脅威」に直面しており、東南アジア諸国連合（ASEAN）と連携して立ち向かうと述べた。
両国防相は人道支援や災害救援などの協力強化の意向を確認する文書にも署名した。ザン氏は「南シナ海の平和と安定、航行の自由を維持する重要性を共に確認した」と説明。意見対立は国際法に基づいて解決すべきだと訴えた。
両国は南シナ海の権益を巡る対立を抱えるが、5～9日にはベトナム海上警察の巡視船がマニラに寄港しフィリピン沿岸警備隊と共同訓練を行ったばかり。テオドロ氏は「両国間には問題もあるが、協力を進め、国際法の下で平和的に解決することは可能だ」と強調した。（共同）
《兵庫県の斎藤元彦知事のパワハラ疑惑を調査する30日の県議会調査特別委員会（百条委員会）は委員長に続き、自民党会派の委員が質問した。企業に職場でのパワハラ防止対策を義務付けた女性活躍・ハラスメント規制法（パワハラ防止法）の観点から、斎藤氏を追及した》
《委員は弁護士の見解に基づき、パワハラ防止法は公益通報者保護法に比べて、相談や告発の真実相当性が厳格に求められず、告発者らへの不利益な取り扱いが禁止されていると主張。斎藤氏はこれまで、疑惑を文書で告発した元県西播磨県民局長の男性が保護対象ではないとしているが、委員は保護対象になり得るとの見方を示した》
委員「3月20日に文書の存在を把握し、県幹部と協議した際、告発者がパワハラ防止法で保護される認識はあったか」
斎藤氏「なかった。誹謗（ひぼう）中傷性が高い文書と認識した」
委員「元局長を停職3カ月とした懲戒処分について、いまは不適切と認識しているか」
斎藤氏「いまも思っていない。適切だったと思う。事実でないことが多々含まれる文書だと認識し、調査して処分した。適切だった」
委員「記者会見で『公務員として失格』と発言したのは、不適切と認識しているか」
斎藤氏「言い過ぎだったと、これまでも述べている。最初に（文書を）みたとき、大変ショックだった。事実でないことがたくさん含まれ、なぜこういった文書を作るのかと苦しい思いがあった。悲しい、つらい思いから、あのような（失格という）表現をした」
《委員の質問のテーマは、県職員とのやり取りの妥当性に移る》
斎藤氏「私も完璧な人間ではない。1回聞いたことを全て覚えていられるほど全能ではない。大量の資料の内容は失念することがあり、『聞いていない』といってしまうことはある。注意しないといけない。職員としっかりコミュニケーションをとることが大事だ」
委員「知事に完璧な人間を求めているのではない。受けた説明を忘れることもあるだろうが、そのときの態度として『資料に書いているから知っていると思うな』と発言するのは、真っ当か」
斎藤氏「言い方が厳しかったり強くなったりして、職員の皆さんに不快な思いをさせたことは反省したい。謝りたい」
《委員からは「知事は自分中心にものごとを考え、自分は大丈夫だったのかという意識が欠けているからパワハラにつながる」との厳しい指摘もあった》
委員「（複数の職員が参加する）グループチャットの中で、知事へのレク（説明）に入った職員について『全然なっていない』と。ただ本人には、だめな内容を伝えていない。グループチャットで職員を評価するのは、自分で自分の首を絞めている。ワンクッション置いて考えることはしないのか」
斎藤氏「ご指摘はしっかり受け止めたいが、仕事をしていく上で、改善してほしいことを言ってはだめという世界ではないと思う。チャットでなく口頭でよかったというご指摘だと思う。これから気を付けたい」
《質問者は維新会派の委員に交代した。維新は前回知事選で斎藤氏を推薦しており、日本維新の会の吉村洋文共同代表や藤田文武幹事長は、証人尋問における斎藤氏の説明次第で、県議会で不信任決議案を提出する可能性に言及している》
委員「知事は部下からどう評価されていると思うか」
斎藤氏「厳しい上司だと思われていると思う」
委員「好かれているか、嫌われているか」
斎藤氏「それは分からないが、仕事は厳しくするというのが私のスタイル。職員がどう思っているかは、いろいろあると思う」
委員「職員とのコミュニケーション不足は深刻だと思う。登退庁時は公用車が送迎しているが、運転手と随行者は時間を逆算して余裕をもって出発している。知事は事前に決めた時間に遅れることはあるか」
斎藤氏「そういうこともある」
委員「知事が遅れて行程がずれて、怒られる職員は理不尽な指導だと思う」
斎藤氏「ケース・バイ・ケースだと思う。そういった指摘は真摯（しんし）に受け止めないといけない」
《維新の委員は斎藤氏と職員の間で「人間関係（の構築）が足りていない。人望がないのではないか」とも指摘した。委員は全職員を対象としたアンケートの中間報告に基づき、夜中や休日でも斎藤氏がチャットで幹部職員に指示を出すこともただした》
委員「深夜にチャットを送ることが、幹部職員の負担になっていたことについての考えは」
斎藤氏「真摯に反省したい。職員への気遣いなどをしなかったのは、私の至らなさだ」
《質問は、職員アンケートの中間報告で、パワハラを見聞きしたとの回答が約4割に上ったことにも及んだ》
委員「4割が見聞きしているのは、どういう状況なのか」
斎藤氏「私の想定以上に、ここまで知事がポロッと言ったことや、やったことが伝わっていくことがあるんだなと。自分の言動はより慎重に、襟を正していくべきだと思った」
斎藤氏「改革刷新をしたいという思いで一生懸命、自分なりにやってきたが、行き過ぎた面があった。しっかり反省して襟を正していきたい」
産経新聞
兵庫県議会第4会派の「ひょうご県民連合」が、斎藤元彦知事に対する不信任決議案を提出する方針を固めたことが30日、関係者への取材で分かった。9月19日開会の県議会9月定例会での提出を想定し、他会派と協議していく。不信任案可決には4分の3以上の賛成が必要で、各会派の対応が注目される。
不信任案を巡っては、前回知事選で斎藤氏を推薦した日本維新の会共同代表の吉村洋文大阪府知事が、百条委の内容次第で提出する可能性を示唆。党幹部が31日に県議団と対応を協議する予定となっている。
不信任案は議長を含め全議員の3分の2以上が出席し、出席議員の4分の3以上の賛成で可決する。可決した場合、首長は失職か議会の解散かを選択する。
同県議会（86議席）で全員が出席した場合、可決には65人の賛成が必要。県議会の勢力は最大会派の自民が37人で、維新21人▽公明13人▽立憲民主党議員らでつくるひょうご県民連合が9人－などと続く。同県議会で不信任案提出には8人が必要で、県民連合は単独で満たしている。
産経新聞
8月19日からの1週間で東京都の新型コロナウイルスの患者報告数は1医療機関あたり「4.79人」で、4週ぶりに増加に転じました。
「東京都感染症情報センター」によりますと、8月19日から25日までの1週間で新型コロナウイルスの患者報告数は1医療機関あたり「4.79人」で、前の週の「3.63人」から約32％増加しました。
増加は4週ぶりです。
テレ朝ニュース
部下へのパワハラなど兵庫県の斎藤元彦知事を巡る一連の疑惑を調査する県議会調査特別委員会（百条委員会）が30日開かれ、斎藤氏に対する初めての証人尋問が行われた。パワハラだとされる自身の言動について「記憶にない」などと述べた斎藤氏に対し、傍聴した県民からは「不誠実」「言い訳が多い」と批判の声が上がった。
「質問に正面から答えず、言い訳めいた回答が多かった。潔くパワハラを認めるべきだ」。同県尼崎市の女性（51）は語気を強めてこう語った。
斎藤氏は就任間もない頃、机をたたいて県幹部を叱責した事案について「就任直後だったので」と釈明。机をたたく行為をパワハラと認めるか否かを問われたが、回答を控えた。この点について、女性は「パワハラかどうかを聞かれているのに『就任直後だから』とか背景の話ばかり。ここまで答えないとは思わなかった」と不満げな様子だった。
「『記憶にない』という答弁は不適切で不誠実」と指摘したのは、同県川西市の男子高校生。部下に対して「空クル（空飛ぶクルマ）は知事直轄、勝手にやるな」と叱責したとの疑惑について斎藤氏は「記憶にない」と述べたが、「普通にパワハラだと感じた」とあきれ気味に語った。
兵庫県の斎藤元彦知事の疑惑が文書で告発された問題で、県議会調査特別委員会（百条委員会）は30日、パワハラ疑惑に関して斎藤氏本人に初めて証人尋問を実施した。斎藤氏は文書で職員を叱責（しっせき）したとされた事例について、「合理的な指摘だった」と正当性を強調。告発者の処分も適切だったとの認識を改めて示した。県議会では、斎藤氏の辞職につながる不信任決議案提出の動きがあり今後、各会派の対応が焦点となる。
県西播磨県民局長だった男性（60）が作成した文書には、「出張先で公用車を降り、20メートルほど歩かされただけで職員を怒鳴り散らした」などと記載。この日の百条委では斎藤氏の尋問に先立ち、この場に居合わせた県幹部が「理不尽な叱責を受けた」と証言した。
これについて斎藤氏は「大きな声で強い指摘をした」としつつ、「当時としては合理的な指摘だった」と主張。一方で、強い口調で職員を叱責したことに関し「職員に不快な思いをさせたことは反省したい。謝りたい」と述べる場面もあった。
斎藤氏を巡っては、前回知事選で推薦した日本維新の会共同代表の吉村洋文大阪府知事が、百条委の内容次第で不信任決議案を出す可能性を示唆。他会派でも不信任案提出を検討する動きが出ている。
9月5、6日の百条委では企業からの贈答品受領疑惑と、文書を公益通報として扱わなかった対応について検証し、斎藤氏も証人出頭する予定。
