松井一郎大阪市長、国会議員の歳費削減検討に「そそもそも高すぎる。削減する前に戻す事を考えるな!」
4/14(火) 12:18配信
スポーツ報知
松井一郎大阪市長、国会議員の歳費削減検討に「そそもそも高すぎる。削減する前に戻す事を考えるな!」
松井一郎大阪市長
大阪市の松井一郎市長(56)が14日、自身のツイッターを更新。国会議員の歳費削減問題について私見をつづった。
【写真】ビートたけし、安倍首相に憤慨…「こんなの議員がこんなに多いんだから半分、返せよ金。よく分かんないのいっぱいるのに参議院なんか」
松井氏は、自民党が新型コロナウイルスの感染拡大が収束までの間、国会議員歳費の一部削減を検討していることを報じたネット記事を引用し「やっぱり永田町の常識は世間の非常識ですね。コロナ感染が収束しても、経済回復までは相当の時間が必要、国民のみなさんがコロナ以前の生活を取り戻すまで削減が世間の常識です」と持論を展開。
さらに「もっと言うと、そもそも高すぎるんです」とし、「削減する前に戻す事を考えるな!!」と訴えていた。
報知新聞社
【関連記事】
橋下徹氏、国会議員の報酬に苦言「全部税金。今こんなにもらうのは申し訳ないと思う国会議員は日本の国にはいないのか!」
高須院長、国会議員の出勤者削減に「歳費も7割削減したら良いと思います」
百田尚樹氏、国会議員の報酬に怒り「マジで、国会議員は歳費を全額カットしろや!」
舛添要一氏、首相動画は「配慮がない」と指摘…「NY州知事のように凄まじい形相で毎日会見し、適確な指示を」
橋下徹氏の発言に元大阪府知事・太田房江氏「ええ加減にせえよ」…橋下氏も応戦「もっと中身を勉強してから言ってこい!」
ma・・・ | 13分前
削減たったの二割
そもそも一番最初に言わないといけないことだと思う
国民には出し渋り感満載で
たったの二割しか削減しないなんてありえない
返信2
970
12
eph***** | 11分前
そもそもズレでますからね。
一般庶民を経験したことのないお坊ちゃんが俗世間一般の暮らしなんてわかるはずもない。
勝ち組は世代を越えて勝ち組。
庶民議員が頑張ってもらいたいですが、今の議員のていたらくをみたらだれもならないでしょうね。
与党もだらしないけど、野党はもう飛沫議員だらけ。税金を払うのがアホらしい。
返信1
625
27
pet***** | 13分前
政府は民間への休業補償などする意欲が見られません。政治家や公務員は民間人が自分たちより貧しくなるように誘導してると思います。そんなにやる気がないなら、コロナ不況でも所得の減らない政治家、議員(地方も含めて)、公務員の歳費や給与は1年と言わず、数年カットして民間の休業補償を大胆にするべきです。
返信0
539
51
読書の春 | 11分前
1年でサラリーマンが一生かけて払う住宅ローン分貰える議員さん 半額以下でも充分活動も生活もできるはず 嫌ならやめればいい そもそも人数多過ぎ
返信0
97
2
あまのじゃく | 10分前
議員って社会で立派に一人立ちして、社会経験がしっかりある人が、国を動かす案を出してくれるって物だと思ってます。
なのに、議員の給与が無いと生活していけないから、もっと給与を上げてほしいと言ってる人がいたとしたら、それは議員に向いてないんじゃないですかね。
不要な議員をふるいにかけるためにも、給与削減、どんどんやってください。
返信0
58
2
tor***** | 10分前
ちゃんと国民のために働いての報酬なら良いが、コロナ対策は仕事してないも同じ。
議員全員同罪、削減賛成。
返信0
64
1
kiy***** | 7分前
維新は大阪の為に自分たちの給料をカットして今でも頑張っている。何も動いていない国会議員は非課税世帯くらいの収入で半年くらいやってみて欲しい。国民から不満が出て初めて議論になって2割て。こういう体質自体が腐ってるなと思います。
返信0
28
2
prs***** | 8分前
非常時に限らず、違う事、特例措置をする時に「これは変えられない」ということを最初に上げるのでは何もやる気が無いんだろうと思う
歳費が足りない、予算が計上できていないからというなら、議員歳費の返上を「寄付行為にあたる」とか訳のわからないことに拘らずにやればいいだろう
幹事長が「人と会うのを8割削減なんて出来る訳が無い」というなら、何なら出来るんだ
野党に対案と言うなら、まず「出来ない」とは言わないで欲しい
返信0
15
1
kac***** | 5分前
2割にするのかと思いましたもんね。
まさか2割削減とは…
大体、議員を職にするとダメだと思います。
本来国民の代表に選ばれる人はボランティアで活動すべきなんですよ。
必要なのは移動や必要経費のみで、それでも良いという、日本を良くしたいという志を持った人がすべきだよ。
返信0
14
2
mm0***** | 13分前
ごもっともだが、全国民に相応の金額を補填する方が、メリットが大きいと思う。
xjr***** | 4分前
いい機会だから、国会議員削減、道州制導入による地方議員削減と地方自治体の行政サービスを維持しながらの効率化を行うべきだと思う。
返信0
7
0
double6 | 3分前
ごもっとも
そしてたったの2割削減って
私ですら
年収の25%は所得税や住民税に社会保障費として納めていると思うけどな
間接税を含めば年間納税額は30%どころでは無いと思うけどな
年間の課金額に対して恩恵が少ないと感じてるところに
国会議員の歳費を一年間
2割削減は少ないと思うね
返信0
3
0
dma***** | 14分前
モリカケサクラの立憲民主党の支持率が下がり、維新が野党第1党になりましたね。
国民は冷静に見ていますね。
返信0
65
5
Bourbaki | 5分前
大賛成!
国会の議論を聞いていると「今現在の国民の問題か?」というものばかり。
メディアが政局問題を囃し立てるのでその議論のみ。
この状況だから政治活動もできない筈なので大幅カットでOKですね。
返信0
8
0
anh***** | たった今
議員の歳費が高いから議員の地位にしがみ付こうとする人や法に触れても辞めないと思う。
歳費が低ければ志のある能力のある人材が出てくると思う。
仕事の結果に応じて個人が受け取る歳費を決めたらいい。
返信0
0
0
jay***** | 3分前
歳費も多く貰って本会議で寝っている議員がいる。本会議などは参加することに意味があると思っている議員いるのだろう。こんな議員ならやくに立たないので
議員定数を100人減らしても国会審議に影響はないので衆議院と参議院の定数を各100人ずつカットすることが一番良い。
返信0
0
0
cjv***** | 1分前
削減するように周りから言われてやるのであれば、相手が想像している数字よりも大きな削減をしないと、相手は納得しないもの。
2割削減では世論は納得しないと分からないもんかね〜。。
返信0
0
0
chj***** | 8分前
「私は働いた時間分の最低賃金の時給でいい。それ以外は返上するからコロナ対策費用に充てて下さい」なんていう国会議員はいないのだろうか。絶対いないだろうけど