昨日ありました千葉県知事選挙。
現職の森田氏が4年前の前回の選挙に続き、100万票をこえる得票で再選。
結果は結果として受け止めるべきですが、私個人としては、森田氏に対し、不信任です。
得意とする施策には積極的には動きますが、それ以外は県庁にお任せである。
アクアラインの800円は、千葉県の予備費の予算より毎年15億円支出。これをいつまで続けるつもりなのか。
手法が割合、トップダウン。前任者の堂本さんとは異なり、上から視点が多く見受ける。
得意施策を優先させるため、他の千葉県の施策がかなり停滞を余儀なくされている。特に福祉全般、公共交通施策は相当、停滞の影響を受けている。
私は森田氏の、あら探しをするつもりはありません。しかし、衆参の議員を経験した政治家でもある立場。知事という職責はどのようなものかは、私が申すまでもなくだと思います。
知事という立場を理解をしているのであれば、単なる精神論者的なことだけでは、なにもできない。つまり、あらためて、県民の協力がなければという姿勢が必要ではないか。
上から目線でなく、常に県民の視点での施策の展開ができないのであれば、私は森田氏を知事として受け入れるつもりはありません。
30%の投票率は、逆に70%が棄権でなく不支持という見方でことにあたるべし。
現職の森田氏が4年前の前回の選挙に続き、100万票をこえる得票で再選。
結果は結果として受け止めるべきですが、私個人としては、森田氏に対し、不信任です。
得意とする施策には積極的には動きますが、それ以外は県庁にお任せである。
アクアラインの800円は、千葉県の予備費の予算より毎年15億円支出。これをいつまで続けるつもりなのか。
手法が割合、トップダウン。前任者の堂本さんとは異なり、上から視点が多く見受ける。
得意施策を優先させるため、他の千葉県の施策がかなり停滞を余儀なくされている。特に福祉全般、公共交通施策は相当、停滞の影響を受けている。
私は森田氏の、あら探しをするつもりはありません。しかし、衆参の議員を経験した政治家でもある立場。知事という職責はどのようなものかは、私が申すまでもなくだと思います。
知事という立場を理解をしているのであれば、単なる精神論者的なことだけでは、なにもできない。つまり、あらためて、県民の協力がなければという姿勢が必要ではないか。
上から目線でなく、常に県民の視点での施策の展開ができないのであれば、私は森田氏を知事として受け入れるつもりはありません。
30%の投票率は、逆に70%が棄権でなく不支持という見方でことにあたるべし。