纏向遺跡が邪馬台国である根拠？

いつも応援ありがとうございます。
よろしければポチっとお願いします( ^)o(^ )
古代史ランキング

「考古学から見た邪馬台国大和説」を読んで
2020年11月26日 | 書評

しばらく「日本書紀」のデタラメ振りをなんとか皆さんに分かって頂きたいと思い、古代史ブログを中断していましたが、非常にいい内容のブログを見つけましたので、以下のようなコメントを入れさせて頂き、その内容をそのままブログにしました( ^)o(^ )。

興味深く拝見させていただきました。しかし申し訳ありませんが、畿内説の方は纏向遺跡だけに目が行って、北部九州の存在を無視しているようです。

二世紀末の倭国大乱から女王の共立で大和朝廷が纏向で成立したと考えるのは無理があります。
三世紀初頭に纏向に政治都市が作られた理由は何か？
倭国大乱の対立はどういう勢力によって何故起こり、何故そしてどういう経緯で、最終的に纏向でヤマト王権が成立したのか？

これらは纏向邪馬台国説では説明できていません。



なぜなら当時の列島で文化的に最も進んだ、大陸・半島との玄関の北部九州の存在を無視しているからです。北部九州へは畿内の土器が搬入されているにも拘らず、畿内では北部九州の土器が皆無と言っていいほど出土していません。

これは北部九州の倭国と纏向が対立関係にあったことを示す事実です。

通説では熊本を邪馬台国と対立する狗奴国と見ていますが、これも纏向でヤマト王権が成立した事実を説明できませんから、北部九州に邪馬台国が存在し、纏向にあった狗奴国によって邪馬台国が滅ぼされ、ヤマト王権が成立したと考えるのが最も妥当です。

すいません、邪馬台国纏向説では当時のことを合理的に説明できませんので、邪馬台国が九州にあったとする説は正しいと思います。詳しくは以下をご参照ください。どうもお邪魔しました(*ﾉωﾉ)
【検証11】定説の根拠を疑え(^_-)-
【検証12】狗奴国は熊本じゃないよ|дﾟ)



【参考記事】
【検証５】纏向は邪馬台国じゃないよ！(＾◇＾)
　古代史の謎を推理する(^_-)-☆


応援をしていただき、感謝します。
よろしければ、またポチ・ポチ・ポチっとお願いします( ^)o(^ )
古代史ランキング