【STAP後日談】難波先生より

【STAP後日談】
　例のカリフォルニア大デービス校ノフラー博士のブログ
http://www.ipscell.com/
を読みに行ったら、「小保方記者会見」について、こう感想を述べていた。WSJの報道と同時通訳の映像を見たようだ。
＜見ていてとても痛々しく感じた。映像を見てそう感じる程度には気の弱い男なのだが、ひとりの科学者としては、STAP問題は幹細胞研究領域に非常に悪い影響を与えて来たし、これからもそうだ、と言わざるをえない。
　この記者会見により、幹細胞分野や小保方自身を含め誰かに良いことがあるかというと、何もないと確信する。…
　率直に言えば、この記者会見の後ではSTAP細胞についての信頼は、前にも増して失われた。…彼女が声明文を読み上げた後、弁護士が理研の調査結果に対する異議申し立ての詳細を説明した。…まだ彼女は論文撤回に反対している。
　ビデオ映像を見たときに心をよぎり、WSJの翻訳を読みとって、何度も何度も
同じ疑問が浮かんだ。「彼女のメンター（指導者）たちはどこに行ったのか？」
確かに理研は、ハーバード大医学部のブリガム・婦人病院と並んで、このSTAP騒動に対する非難の大部分を背負わなければならない。同時に私は個人の責任というものを信じる。小保方（理研のユニット・リーダーである/だった）は多くの重大な過ちについて謝罪したではないか。
　基本的にこれはまるで悪夢だ。＞

　今日4/10は9時から地元局RCCラジオの「本名正憲のおはようラジオ」という番組の電話取材を受けた。
　これは最初にメールで送られてきた想定質問とそれに対する回答で、実際に放送されるものは長いものをカットするから、どうなるかわからない。本名アナウンサーのアドリブ質問もあったので、少し違ったことを話したかもしれないがもう憶えていない。放送は明日11日の朝7時過ぎからの予定。
　＜STAP論文の一連の問題についてどのようなご感想をお持ちですか？＞
　日本の科学の信頼性を大きく傷つけた事件で、非常に残念に思います。
　マスコミももっと冷静に報道していれば、これほどの事件にならなかった。
＜一番問題なのはどんな点だとお考えですか？＞

　本来なら鼻もひっかけられないような内容の論文が、理研のブランドでネイチャーという一流科学雑誌に載り、この二つの権威で日本のマスコミが踊らされたという点です。
＜科学誌への論文掲載は研究者にとってどのような意義があるのですか？
　今、研究者の競争が激しくなっており、「パブリッシュ・オア・ペリッシュ」（論文を出すか、失職するか）という英語の格言ができているほどです。
　理研も年俸１億円の研究者を雇う計画でした。一流の科学誌に論文を出すことは、出世とお金にからんでいます。
＜STAP論文の取り下げについて、ご意見は？＞
　盗用と捏造と改ざんという三つの大きな不正があったことはあきらかで、取り下げるべきです。著者が取り下げなくても、ネイチャー誌がその措置を取ると思います。
　そもそもこの論文が採用になったことが不思議です。
＜再発防止にはどのようなことが必要でしょうか？＞
　STAP論文だけでなく、ノバルティス社の降圧剤の問題など、研究不正が多発しています。
　前から提唱しているように、米国の「研究公正局(ORI)」にならって研究不正を防止あるいは調査する機関を設置すべきです。これは科学FBIと呼ばれ、強力な調査権限をもっており、調査結果はネットで公開されます。
　 ＜若い研究者へどんなことを呼びかけたいですか？＞
　不正をしたら身の破滅だということをきちんと自覚して欲しい。とくにコピペは、怪しい文章をGOOGLEで調べるとすぐわかります。
　今度の事件でもネットでみなが手分けして調べたので、小保方さんの学位論文などにもコピペが多数あることがすぐにわかりました。これは学生時代からコピペをレポートなどで繰り返していて、そういう習慣がついたのかと思います。
　「天知る、地知る、他人（ひと）知る」と言います。盗用は現在ではすぐにばれます。

　これは20分程度で終わったが、今日は昼前に東京からTBSのクルーが３人（取材、ビデオ、音声）取材に訪れた。昼食を共にしつつ、ブリーフィングを行い、13:30頃から2時間あまりビデオ取材に応じた。これも編集されたものが土曜日の夕方のTBS「報道特集」で放映される。
　辻真さんという取材記者に話したのは、以下のような内容。

　「STAP細胞は万能細胞だから、分化した体細胞ならなんでもSTAP細胞、STAP幹細胞という２段階を経て、万能細胞つまり胚細胞ができると主張している。
　もしそうだとすると、人間でも無性生殖が可能となる。植物にはセイロンベンケイソウのように、体細胞が胚細胞に変化し、クローン植物を作る例があるが、多くの動物は有性生殖で、いったん減数分裂して精子と卵子をつくり、それが合体（授精）して新しい個体の形成を始める。遺伝子が親から子へ伝わるルートはこれしかない。これは異なる遺伝子が組み合わさることが、遺伝的に多様な子孫を残すことにつながり、より多くの子孫が生き残れるから、そういう進化が起こった。
　個体としての動物は、成熟して子孫を残したらもう役割は終りで、あとは余生になる。人間だけが生殖不能になっても生きているのは例外的だ。
　遺伝子が胚細胞を通じて次の世代に伝えられることは、ダーウィンとメンデルに始まる現代生物学の土台になっており、体細胞に蓄積された遺伝子変化が次の世代に伝わらないこと、つまり「獲得形質は遺伝しない」というのが遺伝学の根本だ。
　体細胞が簡単に胚細胞に変われば、動物でもセイロンベンケイソウと同じことが起こるということだし、クローン人間も簡単にできる。
　つまり仮説であっても、STAP理論は、もし正しければ、中学生物の教科書をすっかり書き変えなければならないほどのことを主張している。しかし、それを支える証拠は丸きりない。…これは「不老不死願望」が生んだ夢物語にすぎない。
　「仮説」と称してトンデモを唱えるのがニセ科学だ。」

　やっと４時半頃に終わり、家の前の山の上にある展望台まで案内した。桜が満開で、鶯が盛んに鳴いていた。カメラの人が喜んで撮影や録音をしていた。
　番組の方は録画する予定だが、ご覧になっての感想など、メールでお知らせください。

　ノフラー博士の手厳しいコメントを読んだ後、ネットで読売が米研究者の意見を報じているのを知った。
http://www.yomiuri.co.jp/science/20140410-OYT1T50097.html?from=ytop_main1
＜【オリンピックバレー（米カリフォルニア州）＝中島達雄】米国の世界的な幹細胞学者、ルドルフ・イエーニッシュ米マサチューセッツ工科大教授が９日、理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダー（３０）がＳＴＡＰ細胞の作製法を論文発表する意向を９日の記者会見で明らかにしたことについて、「論文にする必要はない。今すぐ公開すべきだ」と批判した。＞
　これが世界の生命科学者の常識的な、当然の意見だろう。もうSTAP細胞が存在すると信じているのは、理研の野依理事長だけではないか。解決を延ばせば延ばすほど、日本の科学の信頼が失われることが、どうもわかっていないようだ。
　流石にくたびれて、早めに母屋にもどり、「梅昆布茶焼酎」を飲みながらカシューナッツを囓っていると、NHK「クローズアップ現代」でSTAP細胞問題をやっていた。流石に今頃になると、批判的意見を述べる学者が多くなってきた。もうこれで決まり。
　理研は決着を先送りして、「人の噂も七十五日」であいまいに終わらせたいのだろうが、世界中の研究者がそっぽを向いて、誰も引用しなければ、小保方論文は自然消滅する。理研の決着があいまいだったことが、歴史に残る。
　私にとってSTAPはもう終わったことなので、「後日談」になりました。