元審議官が敦賀原発断層の調査文書を事前に原電に渡していたことについては前にも書いた。
その審議官は、原電にも発言の機会を与えるべきであり、事前に文書を読んでいなければ、すぐには意見を述べることが難しいと主張していたようだ。
しかし、それが通らなかったために、無断で文書を見せてしまったようだ。
確かに、元審議官の言うこともわからないではないが、何時もそんな理由で事前に書類を見せる習慣が付いてしまっていたために、癒着もおきていたのである。
ここで考えなければならないのは、公平な立場の専門委員会が出した結論にその損益が関係している会社が異議を唱える必要があるかどうかだと思う。
当然損害をこうむる会社は、黒を白といってでも、会社の損害を無くす方向で意見を述べ、行政がゆがめられてしまうのではないだろうか。
その審議官は、原電にも発言の機会を与えるべきであり、事前に文書を読んでいなければ、すぐには意見を述べることが難しいと主張していたようだ。
しかし、それが通らなかったために、無断で文書を見せてしまったようだ。
確かに、元審議官の言うこともわからないではないが、何時もそんな理由で事前に書類を見せる習慣が付いてしまっていたために、癒着もおきていたのである。
ここで考えなければならないのは、公平な立場の専門委員会が出した結論にその損益が関係している会社が異議を唱える必要があるかどうかだと思う。
当然損害をこうむる会社は、黒を白といってでも、会社の損害を無くす方向で意見を述べ、行政がゆがめられてしまうのではないだろうか。