井上武史 Takeshi INOUE @inotake77井上達夫先生の言う通り、9条で否定したものを13条で復活させるのは法解釈論として無理筋であるだけでなく、本来人権規定である13条を国家の軍事行動を正当化する権限規定と読むには相当の理論的根拠が必要。少なくとも学界での了解はない。 twitter.com/ikedanob/statu…
9条の発案者が誰かは法学的には何の意味もないただのエピソード。それが日本側だったから正当だというなら、その他の部分はほとんどGHQの発案だから正当でないということを認めないといけない。そもそも草案の主導権がGHQに移った46年2月以降は「暗転」だとしたのは宮澤俊義。
BBC News Japan @bbcnewsjapanBBCニュース - 【米大統領選2016】クルーズ氏、共和党レース撤退 トランプ氏が党候補の見通し bbc.com/japanese/36200… pic.twitter.com/3hfq5cvQBu
TwitterJP @TwitterJPみどりの日。毎日新聞さん(@mainichi)が #みどりを大切にね のタグを付けたみどりの写真ツイートを募集中。ツイートが特設サイトや紙面にも使われるかも、だそうですよ。詳細はmainichi.jp/sp/midorinohi2… pic.twitter.com/2f79WFul0S
KKD BLOG @niosmo権力者は憲法を遵守しなければならないが、改正案について議論することが禁じられているわけではない。むしろ改正条項もあるのだから改正案を検討するのも国会議員の仕事の一つである。この意味では法律と同様。 twitter.com/boroboro2015/s…
公務員や議員は憲法について論じてはいけないのですか？拡大解釈は憲法の範囲内の行為、改憲は国民の最終的な意思に基づくのであり何ら憲法を破壊する行為ではありません。こういう言いがかりは憲法が市民レベルで根付いていない証拠かもしれません。 twitter.com/boroboro2015/s…