国際私法の世界では台湾人のには台湾法の適用が一般的。例えば、台湾人の婚姻要件には中華民国民法が適用されると、法務局の公式ホームページに掲載あり➡
— KKD BLOG (@niosmo) 2016年9月11日 - 00:05
houmukyoku.moj.go.jp/tokyo/table/Qa…
#台湾 twitter.com/toshi_fujiwara…
@toshi_fujiwara 勿論、日本方式での婚姻届なので、婚姻そのものの根拠法は日本民法と戸籍法です。
— KKD BLOG (@niosmo) 2016年9月11日 - 02:10
外国人の場合、本国法の婚姻成立要件が必要で、台湾人はこの「本国法」が中国法ではなく台湾法の適用を受ける旨述べたつもりです
moj.go.jp/MINJI/minji15.…
@toshi_fujiwara いえ、法適用通則法に「婚姻の成立は、各当事者につき、その本国法による」(＝婚姻の実質的要件)とあります。(即ち、法務局は台湾法を「本国法」と取扱)
— KKD BLOG (@niosmo) 2016年9月11日 - 11:03
eu-info.jp/IPR/mar.html
88marriage.web.fc2.com/index-jp_fo-ja…
@toshi_fujiwara @toshi_fujiwara 仰るとおり「国籍を有する母国」の法律を準拠法としてという主旨ですから、日本政府(法務局)が国際私法上、台湾法を有効と取扱っている事例になると考えられます。
— KKD BLOG (@niosmo) 2016年9月11日 - 12:33
曲解ではありません。
@toshi_fujiwara 「 」内が引用です。
— KKD BLOG (@niosmo) 2016年9月11日 - 14:24
@toshi_fujiwara 恣意的な引用ではありません。貴殿は「国籍を有する母国でも法的に有効な婚姻」という言葉により、台湾人への台湾法上の要件審査は有効と認められました。それは即ち、法適用通則法24条1項上の「本国法」として台湾法を認めたと解するほかありません。
— KKD BLOG (@niosmo) 2016年9月11日 - 17:30
@niosmo ありがとうございます。けど公的には、一つの中国でしょうが、そっから先は玉虫色ですね
— 石井孝明 (@ishiitakaaki) 2016年9月11日 - 16:04
@ishiitakaaki
— KKD BLOG (@niosmo) 2016年9月11日 - 17:52
・「一つの中国」を認め、中共を「唯一の合法政府」と承認
・台湾の帰属先は政府として認定する立場にない
・国際私法上は、台湾法を有効として取り扱う
蓮舫氏が中国法を持ち出して自己弁護するのは、以上のグレーな論理を崩す懸念があります。
@toshi_fujiwara 日本国内での法的な手続き上、台湾法は有効とお認めになられるのですね。
— KKD BLOG (@niosmo) 2016年9月11日 - 18:08
@toshi_fujiwara あまりにも国際私法の基本を無視されたお話を続けておられるようなので、一度eu-info.jp/IPR/mar.html等をご一読願います。
— KKD BLOG (@niosmo) 2016年9月11日 - 19:05
「台湾法認定した判例」は不正確。正確には、我が国が台湾(中華民国)を承認していた時代に、未承認国家法たる中国(中華人民共和国)法を認定した判例。↓ twitter.com/niosmo/status/…
— KKD BLOG (@niosmo) 2016年9月11日 - 19:19
承前）ゲオルギエヴァ出馬の話は以前からあったがブルガリアがボコヴァを選んだため、出馬していなかった。膠着状態でチャンス到来となるか。
— Kazuto Suzuki (@KS_1013) 2016年9月11日 - 19:27
twitter.com/KS_1013/status…
twitter.com/KS_1013/status…
twitter.com/KS_1013/status…
蓮舫さんが「在日の中国国籍の者としてアジアからの視点にこだわりたい」とテレビ朝日のキャスターとして朝日新聞紙上にコメントしていたことが発覚しました。#蓮舫 ＃国籍 ＃二重国籍 agora-web.jp/archives/20213…
— 八幡和郎 (@YawataKazuo) 2016年9月11日 - 18:05
"15 years ago, a September day that began like any other became one of the darkest in our nation’s history" —@POTUS go.wh.gov/PMzXik
— The White House (@WhiteHouse) 2016年9月10日 - 23:01
Iran welcomes Syria deal, urges political solution reut.rs/2cQ5mwM
— Reuters Top News (@Reuters) 2016年9月11日 - 19:46
On 9/11, we remember those we lost, those who tried to save them. We honor them by pursuing peace, security, justice worldwide. #NeverForget
— John Kerry (@JohnKerry) 2016年9月11日 - 20:34
法適用通則法24条を読めば、婚姻の形式的要件(婚姻届を役所に出す)と実質的要件(年齢、重婚禁止等)は異なり、前者は挙行地法(国内なら日本民法及び戸籍法)、後者は各々の本国法(台湾人なら台湾法)と書いてある。この方は混同されている↓ twitter.com/toshi_fujiwara…
— KKD BLOG (@niosmo) 2016年9月11日 - 22:43
@toshi_fujiwara 全く誤っています。外国人は、法適用通則法によると、いわゆる実質的要件においては、本国法が適用され、「日本国の法における婚姻の定義」は適用されないのが大原則です(双方的要件に該当すると解される場合を除く)。
— KKD BLOG (@niosmo) 2016年9月11日 - 23:02
形式的要件は挙行地法なので、仰る通りです。
@toshi_fujiwara それは双方的要件に該当すると解されるケースです。
— KKD BLOG (@niosmo) 2016年9月11日 - 23:03
@toshi_fujiwara 一貫して、外国人と日本人が結婚した場合についての、法適用通則法24条の規定について説明しております。
— KKD BLOG (@niosmo) 2016年9月11日 - 23:09
@toshi_fujiwara ？？イスラム圏の男性と日本人女性が結婚した場合、大原則はイスラム圏の男性は本国法によりますが、例外的に重婚禁止規定等は双方的要件に該当するとお答えしているだけです。
— KKD BLOG (@niosmo) 2016年9月11日 - 23:13
@toshi_fujiwara そのケースは双方的要件なので仰るとおりです➡ko-kekkon.com/jo-ho/2006/04/…
— KKD BLOG (@niosmo) 2016年9月11日 - 23:22
@toshi_fujiwara 台湾法の国際私法上の有効性について述べ、誤解されている点についてご指摘させていただいたのみです。これで終わります。
— KKD BLOG (@niosmo) 2016年9月11日 - 23:37