7月の課題本 パトリック・デウィット『シスターズ・ブラザーズ』

パトリック・デウィット『シスターズ・ブラザーズ』
東京創元社 2013年

粗野で狡賢い、冷血漢の兄・チャーリー。ふだんは心優しいけれど、切れると大変なことになる弟・イーライ。悪名轟く凄腕の殺し屋シスターズ兄弟は、雇い主の“提督”に命じられ、ある山師を消しにサンフランシスコへと旅立つ―理由はよくわからぬまま。兄弟は何に出遭い、何を得て、そして何か失うのか?ゴールドラッシュに沸くアメリカ西海岸、名高き殺し屋シスターズ兄弟の、目も当てられないダメな旅路。総督文学賞など4冠制覇、ブッカー賞最終候補作。

=例会レポ=
（語り口・描写）
━「とてもほのぼのとは言えない。人殺しや、馬の手術など、かなり残虐なシーンが多く好きになれなかった」という意見もありましたが、多くの方は、残虐なシーンも不思議と気にならなかったようです。

＊人殺し、残虐なシーンの抑揚のない、平板は語り口（描き方）が良かった。章の終わりの教訓も嫌味を感じなかった。
＊弟の人物描写が良かった。
＊語り口のうまさで読ませる。この作品以外に書けるのだろうか？

（時代背景・西部劇・アメリカ版の時代小説）
＊初めは読みにくかったが、アメリカの時代小説だと思ったら、読めるようになった。
＊OK牧場、拳銃無宿、アメリカのコンビ小説。
＊ゴールド・ラッシュ（江戸時代の末期、ジョン万次郎や黒船来航の少し前）、西部開拓、牛、物資の移動（カーボーイ→鉄道→工業化→南北戦争）
＊泥のコーヒー、歯磨き粉。

（ストーリー）
━面白かったと言う人と、面白くなかったという人に意見が別れました。面白かった人は時代背景（ゴールド・ラッシュ、西部劇）や当時の状況が想像できて面白かったようです。一方つまらなかった方は、ストーリーが平板で起伏もミステリー要素もなかったことが不満だったようです。平板なストーリーや語りがこの本の良さ、不思議な魅力を醸し出していると言う意見もありました。
＊半分くらいから面白くなった。
＊ストーリーが平板、もっと起伏がほしかった。殺し屋に凄味が無い。
＊オリジナリティがない。
＊このミス4位だったので、期待したが、ミステリーではない。平板、全体もやもや、消化不良。
＊カナダ人の著者のせいか、一歩引いてみている。クールな感じで熱くない。
＊ロード・ムービー小説として面白く読めた。本の表紙が良かった。弟は頭が悪いという設定なのに、よく見ている。翻訳が非常に（読ませる）良かった。
＊ロード・ムービー、ゴースト・バスターズ。社会一般の規範と主人公（犯罪者）の規範の違いが面白かった。
＊面白かった。なぜか品がある。60年代の西部劇（TV、映画）を思いだした。
＊物語が淡々としている。ファンタジー、エンタメ、絵本のようで、無駄ばかり（それが良さ）。面白いが人には勧めない。

（ラスト・シーン）
━ほとんどの方、特に女性はラストで母親のもとに帰るというハッピーエンドがいただけないと言う意見のようでした。
＊人を殺して、母のもとに帰ってくる。腹が立った。
＊母のもとに帰る、古典的結末。
＊面白く読めたが、ハッピーエンドにちょっとがっかり。
＊兄弟が次第に、女性にも、馬にも、家族にも優しくなって行くのが良い。故郷、母のもとに帰るラストも良かった。ほろっと来た。

（講師より）
この本は、語り口のうまさで引っ張って行く。弟の語りに読者がハマって行く。
西部劇の変遷と代表作品の解説がありました。シャイアン（主人公がシャイアン族と白人のハーフ、それまでのインディアンが悪者という定型から踏み出した）、ララミー牧場、駅馬車、OK牧場、大いなる西部など。
従来の西部劇では賞金稼ぎが出てくるが、課題本は殺し屋という違い（新味）がある。
ラストに関しては、男性と女性では、受け止め方が異なってくる。男性は母の子宮の中でしか守られない。母のもとに帰る（子宮に戻る）と言う願望がある。