富田林署逃走 指名手配ポスター＝顔面拡大⇒ほくろ・ニキビ等表示希求⇒確信＝間違い無し通報＝市橋左頬２個

：千葉県警・行徳署⇒リンゼイアンホーカーさん殺害逃亡⇒市橋達也指名手配ポスター⇒★５回電話⇒顔面拡大⇒ほくろ★２個丸囲み強調⇒表示カイゼン表示された！⇒確信＝間違い無し通報！　⇔行徳署⇒過失！？＝★隠蔽不記載（喉仏右側⇒赤丸あざ）

：先進国世界各国⇒★警告指導⇒監視カメラ網整備！ＧＰＳ位置発信装置⇒ストーカー痴漢犯罪者アンクル足首装着済み「女性の安心安眠担保済み！」

：日本国警察行政⇒被害後⇒証拠集め「“何か有ってからでなければ動けない”」違憲法役立たず残念組織！

：緊急配備今回同様遅れ⇒ス・直ぐ隣⇒東京都江戸川区！緊急配備無！恥の上塗り私利私欲保身！（★２年７か月にも及ぶ逃亡劇）学習機能欠如お気楽！日本の恥！トホホ！

◆関連ニュースはこちら 富田林署逃走
捜査かく乱か　ひったくり携帯投棄の疑い
毎日新聞2018年8月17日 10時34分(最終更新 8月17日 17時49分)

樋田淳也容疑者が逃走した大阪府警富田林署＝大阪府富田林市で２０１８年８月１３日、幾島健太郎撮影

　大阪府警富田林署で勾留中に逃走した樋田淳也（ひだ・じゅんや）容疑者（３０）が、逃走翌日にひったくりで入手した携帯電話を、大阪府富田林市に止められていた軽トラックの荷台に投棄した疑いがあることが、捜査関係者への取材で分かった。府警は、樋田容疑者が所在地の特定につながる携帯電話を他人の軽トラックに隠すことで、捜査のかく乱を狙った可能性があるとみて調べる。

【容疑者の左ふくらはぎに彫られた入れ墨の絵柄】
【動画】防犯カメラに映った樋田容疑者
【写真特集】逃走した容疑者の顔写真
＜富田林逃走＞バイクひったくり事件が４件 容疑者関連か
＜赤い自転車に容疑者と似た男？防犯カメラに＞
＜富田林署逃走＞接見終了１０５分気付かず センサー不作動
＜容疑者、自転車で北へ逃走か　防犯カメラに映る＞
　樋田容疑者は今月１２日夜、署の面会室で弁護士と接見した後、間仕切り用のアクリル板を壊して逃げた加重逃走の疑いで全国に指名手配されている。

　１３日午後９時ごろ、富田林市に隣接する羽曳野市で、２０代の女性が自転車の前籠に入れていたかばんを原付きバイクの男にひったくられる事件が発生。１４～１５日にも大阪市南部で似た手口のひったくり事件が相次ぎ、府警は樋田容疑者が関わった疑いがあるとみて調べている。

　捜査関係者によると、女性のかばんと現金数千円が抜き取られた財布が１５日、大阪市西淀川区の河川敷で見つかった。また、原付きバイクの男が富田林市内で軽トラックの荷台に女性の携帯電話を投げ入れる様子が防犯カメラに映っており、軽トラックが移動した先の羽曳野市内でこの携帯電話が発見された。

　樋田容疑者は逃走後、電車を利用した形跡がなく、所在を把握されにくい自転車や原付きバイクで移動しているとみられる。府警は夜間の検問を強化するなどして行方を追っている。【村田拓也、伊藤遥、藤河匠】

大阪北地震ブロック塀倒れ女子死亡手抜き検査放置北岡高槻市議会議員が塀業者と市幹部損害賠償住民監査請求

：緊張感⇒公務員⇒無答責！？　⇔民間人起業⇒銀行借り入れ＝土地建物担保入れ＝更に連帯保証人！⇒事業失敗すれば⇒親戚知人縁者⇒借金返済⇒地獄道連れ！

：信賞必罰希求！和歌山市長選★立候補公約＝【性善説⇒性悪説】＝予見義務違反⇒対策義務！≒不作為未必の故意≒損害賠償責任！緊張感＝安全安心社会！

【■国家賠償法　第一条】 　国又は公共団体の公権力の行使に当る公務員が、その職務を行うについて、故意又は過失によつて違法に他人に損害を加えたときは、国又は公共団体が、これを賠償する責に任ずる。
■○２ 　前項の場合において、公務員に故意又は重大な過失があつたときは、国又は公共団体は、★その公務員に対して【■求償権】を★有する。

：私利私欲保身＝上司人事考課⇒管理責任問われる　⇔お咎め公式記録無⇒【訓告（気付けやと言っとくだけ！損害無！）】　⇔【■戒告】（正式処罰＝昇給ボーナス影響有り）

◆ブロック塀倒壊で住民監査請求へ　08月16日　19時28分
https://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20180816/0005343.html

ことし６月の大阪府北部の地震で、学校のブロック塀が倒れて女子児童が死亡したのは、手抜きの検査を放置してきたからだとして、地元・高槻市の市議会議員が塀の建設や点検を行った当時の業者と市の幹部らに損害賠償を求める住民監査請求を行うことになりました。

ことし６月に震度６弱の揺れを観測した大阪府北部の地震では、大阪・高槻市の小学校で、登校中の女子児童が倒れたブロック塀の下敷きとなり、死亡しました。
これを受けて、高槻市議会の北岡隆浩議員はブロック塀の建設と点検を行った業者や、その当時の市長らに損害賠償を求めるよう住民監査請求を行うことになりました。
訴えによりますと、ブロック塀は、昭和４９年から５２年の間に建てられたときから建築基準法を満たしていなかったうえに、点検した業者も手抜きをしたために、危険な状態で放置され続けてきたと指摘しています。
また、当時の市の担当職員についても、手抜きの点検を見逃し、公金を支払ったことは違法と言わざるをえないとしています。
北岡議員は、１７日、高槻市の濱田市長などに対して住民監査請求を行うことにしています。