★これからの協働のあり方と行政の役割（蕨市）

　雨の金曜日、埼玉県蕨市で職員を対象に協働の研修会があった。
　蕨市は、三浦半島から行くと、京急で品川へ、あとは京浜東北線で一本である。川を渡り、川口、西川口ときて、次が蕨となる。駅前は、昔ながらの街の様子を残していて、いわば地域コミュニティが発達していそうな雰囲気である。
　ここでも、協働の意義を体験からさかのぼって話をした。私の体験では、協働というのは、行政とＮＰＯが一緒にやることではなく、お互いが公共を担うということである。公共の担い手は、多くの自治体では、ＮＰＯよりも地域コミュニティのほうが重要になってくる。
　話のあと、質問時間を取ったが、いい質問が出た。
　①協働の手間の問題である。できる限り市民参加でやりたいが、やはり時間がかかるので、人員も少ないなか、厳しい。どのように考えたらよいのか。
　参加、協働の時代だからと言って、一律に同じように、手間暇をかけるものではない。テーマによっては行政が果断にやるものもあるし、じっくりと時間をかけて、市民と手作りでやるものもある。ただ、その判断を担当者だけに委ねるのは、酷である。担当者だけが孤立しないように、判断基準を作ったり、お墨付きのような機関（仕組み）をつくるなかで、担当者が安心して行動できる条件を整備すべきではないか。
　②協働提案制度について。うまくやるコツのようなものはないか。
　協働提案制度は、行政と市民が一緒にやる協働の部分である。一般的には、すぐに種切れになる。それにもかかわらず、制度だからと言ってやり続けると、優先順位の低い事業をやることになる。これは担当課にとってはたまらない。提案者を地域コミュニティにも広げる工夫が必要ではないか。またこの制度では、市民の提案をブラッシュアップする仕組みが大事である。市民の提案は、どうしても稚拙になりがちである。それをそのまま受け入れるというのが市民提案の尊重ではない。では誰がブラッシュアップするかであるが、中立的な人や組織が、担当課との間に入って、やっていくのがいいだろう。協働担当は、少し離れた位置で、やっていったがいい。
　そのほか、何でもありなので、最初に私が本を出した時のいきさつは？という質問もあった。質問を何でもよく、どこにも仕事のヒントが転がっている。
　担当の方からは、「すとんと落ちた」と言われた。何よりだった。

　追伸　蕨市が誇るもののひとつに、私は、蕨市民は、蕨という難しい字を書けるというがあると思う。よそ者から見ると、これもすごい。
　ちなみに、写真は蕨駅にいたゆるキャラ。でもあとで見たら、蕨のワラビー君とは似ても似つかなかった。失敗。これは何だったんだろう。