土佐のくじらです。
ああ、室町時代の記事の番になりました。
室町時代・・・あんまり好きではないです。
これほど、面白みに欠ける時代はありません。（笑）
鎌倉時代は、北条氏の専制政治の時代のイメージがありますが、歴代執権はリーダーシップが強く、良い仕事をしていたと思います。
土地の相続精度に問題がなければ、もっと続いていた可能性が高いです。
さて、足利尊氏（源氏）が鎌倉幕府を倒したのが、室町幕府の始まりです。
室町時代って、よくわかんないですよね。
始まりもはっきりしませんね。
どだい天皇家も、この倒幕のドサクサで分裂します。（南北朝時代）
尊氏が、幕府の施政方針として建武式目を明示したのが1336年、征夷大将軍に任命（北朝から）されたのが、１３３８年です。
しかし、幕府・・・と言っても、３代将軍義満までは、事実上無政府状態でした。
義満の時代になってから、やっと京都の室町に、幕府の拠点ができるのですね。
２００９年の日本の民主党政権への交代から、日本でも事実上の無政府状態のような感じでしたが、これと同じように、行政＝幕府が指導力を、全国に発揮する体制ができるまでに、実はこの時代、相当の時間を要しているのですね。
これが室町時代の、訳の分からなさの発端だろうと思います。
室町時代は、平安から鎌倉、戦国から江戸、幕末から明治・・・と言った、熱いエピソードにかけますし、スーパースターも少ないです。
行政の基本も、鎌倉時代を引きついたもので、目新しいもので決してありません。
反鎌倉の号令のもとに、新たな政権を作ったはずなのに、中身は以前と変わらない・・・。
変わらないことはないですね。
全国各地に、源氏系の守護大名を置きました。
この守護大名が、甲州源氏の武田氏や、三河源氏の松平氏（後の徳川家）など、戦国時代を彩るようになります。
でもまぁ、鎌倉→室町幕府というのは、そうまるで、自民から民主への政権交代のような流れなのですね。
ホント、権力担当者が北条家から足利家へ。
政治の拠点が、鎌倉から京都へ代わっただけなのです。
全く、21世紀日本の政権交代と、構造は良く似ていますね。
面白さがあまりありません。（笑）
そして室町時代は、その大部分が、応仁の乱から始まる戦国時代です。
全くもって、政治的リーダーシップの欠如した、呪われた時代としか言いようがありませんね。
室町幕府の足利将軍家にリーダーシップがなかったのには、２つの原因があると思います。
第１に、極端に所領が少なかったのですね。
これは、鎌倉源氏と似ていますね。
今の栃木県足利市の、足利郷しか直轄地がありません。
ですから、自前の部下を多く雇えませんでした。
これが、戦国時代が長引いた要因なのですね。
第２に、３代将軍義満は、明との貿易による富を得ました。
その貿易による富によって、金閣寺を立てるなど、室町幕府の最盛期を創るのですが、かつての平家が、貿易相手国の宋の衰退と共に衰退して行ったと同様、明の衰退と共に、幕府も影響力を落として行きました。
平安末期の歴史的教訓を、足利家は学んでいなかったようです。
室町時代の歴史的教訓があるとすれば、
政治的リーダシップを長期間発揮するには、今で言うならば、
自前で多くの支援者に支えられるだけの政治力があり、政治資金なども自前で多く蓄積する必要があること。
そして、
中国の歴代王朝は、一時期は強大で商売相手としては良いように見えても、盛りが短いので、経済的依存率が高いと、こちらの被害が大きくなるから気をつけろ！
ということに、結局は落ち着くのではないでしょうか。
（続く）
